Соглашения об отступном как утвердить в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашения об отступном как утвердить в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: К мировому соглашению применяются нормы о порядке совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 140, п. 2 ч. 3 ст. 233 АПК РФ, ст. ст. 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, ст. ст. 78, 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗМировым соглашением, которое утверждено решением третейского суда, оформлено соглашение сторон об отступном. В рамках этого соглашения по акту приема-передачи заявитель передал обществу, единственный участник которого является также вторым участником заявителя, объект недвижимости.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 140, п. 2 ч. 3 ст. 233 АПК РФ, ст. ст. 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, ст. ст. 78, 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗМировым соглашением, которое утверждено решением третейского суда, оформлено соглашение сторон об отступном. В рамках этого соглашения по акту приема-передачи заявитель передал обществу, единственный участник которого является также вторым участником заявителя, объект недвижимости.
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: По вопросу о сферах применения преимущественного права покупки есть две позиции высших судов
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2025), Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за январь - июль 2014 г. и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 246, 250 ГК РФ Пункт 17 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2025), Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за январь - июль 2014 г. и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 246, 250 ГК РФ Пункт 17 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного общества.
Может ли соглашение об отступном при квалификации его в качестве крупной сделки признаваться сделкой, связанной с отчуждением имущества АО
(КонсультантПлюс, 2025)Истцы - участники ООО "Легмаш", утверждая, что соглашение об отступном от 24.05.2008 совершено с нарушением требований, предъявляемым к крупной сделке и сделке, в совершении которой имелась заинтересованность, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Может ли соглашение об отступном при квалификации его в качестве крупной сделки признаваться сделкой, связанной с отчуждением имущества АО
(КонсультантПлюс, 2025)Истцы - участники ООО "Легмаш", утверждая, что соглашение об отступном от 24.05.2008 совершено с нарушением требований, предъявляемым к крупной сделке и сделке, в совершении которой имелась заинтересованность, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Статья: Споры о признании сделок недействительными
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)В рамках рассмотрения гражданского дела судом общей юрисдикции утверждено мировое соглашение на сумму 1 568 520 руб., предусматривающее передачу должником ответчику в качестве отступного спорного автомобиля.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)В рамках рассмотрения гражданского дела судом общей юрисдикции утверждено мировое соглашение на сумму 1 568 520 руб., предусматривающее передачу должником ответчику в качестве отступного спорного автомобиля.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Суд согласился с доводами кредитора, заявившего возражения, и признал, что условие о предоставлении всем кредиторам отступного является ничтожным в отношении кредиторов, не давших на него согласия. Тем не менее суд утвердил мировое соглашение, постановив изменить его содержание и распространить условие о передаче векселей в счет долга только на кредиторов, проголосовавших за это условие на собрании кредиторов.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Суд согласился с доводами кредитора, заявившего возражения, и признал, что условие о предоставлении всем кредиторам отступного является ничтожным в отношении кредиторов, не давших на него согласия. Тем не менее суд утвердил мировое соглашение, постановив изменить его содержание и распространить условие о передаче векселей в счет долга только на кредиторов, проголосовавших за это условие на собрании кредиторов.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97
"О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"9. Если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.
"О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"9. Если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.
Статья: Проблематика применения медиативных процедур в корпоративных отношениях
(Цветкова Е.С.)
("Нотариус", 2023, N 1)Срок проведения процедуры медиации не должен превышать сто восемьдесят дней, за исключением срока проведения процедуры медиации после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, не превышающего шестидесяти дней. Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения. В случае если процедура медиации проводится до передачи дела на рассмотрение суда, медиативное соглашение будет представлять собой уже гражданско-правовую сделку, к которой могут быть применены правила гражданского законодательства об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда.
(Цветкова Е.С.)
("Нотариус", 2023, N 1)Срок проведения процедуры медиации не должен превышать сто восемьдесят дней, за исключением срока проведения процедуры медиации после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, не превышающего шестидесяти дней. Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения. В случае если процедура медиации проводится до передачи дела на рассмотрение суда, медиативное соглашение будет представлять собой уже гражданско-правовую сделку, к которой могут быть применены правила гражданского законодательства об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации передачу отступного в погашение обязательства по договору займа, предоставленного организации участником - физическим лицом, являющимся ее работником (налоговым резидентом РФ)? Передачей отступного погашаются сумма предоставленного займа и начисленные проценты. В качестве отступного передаются покупные товары...
(Консультация эксперта, 2025)<*> Заметим, что Верховный Суд РФ считает неправомерным признание предоставления отступного по договору займа операцией, не облагаемой НДС (Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2017 N 309-КГ16-13100 по делу N А50-20135/201). Данное Определение включено в п. 23 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), а также направлено ФНС России для использования в работе (Письмо ФНС России от 13.02.2017 N СА-4-7/2612).
(Консультация эксперта, 2025)<*> Заметим, что Верховный Суд РФ считает неправомерным признание предоставления отступного по договору займа операцией, не облагаемой НДС (Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2017 N 309-КГ16-13100 по делу N А50-20135/201). Данное Определение включено в п. 23 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), а также направлено ФНС России для использования в работе (Письмо ФНС России от 13.02.2017 N СА-4-7/2612).
Статья: Процедура медиации как вид примирения в современном гражданском процессе России
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Правовая природа медиативного соглашения (не утвержденного судом в качестве мирового), в свою очередь, дает основание полагать, что это гражданско-правовая сделка, которая направлена на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон, а следовательно, к ней применяются правила гражданского законодательства, в частности об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда.
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Правовая природа медиативного соглашения (не утвержденного судом в качестве мирового), в свою очередь, дает основание полагать, что это гражданско-правовая сделка, которая направлена на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон, а следовательно, к ней применяются правила гражданского законодательства, в частности об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда.
Статья: К вопросу о генерализации соразмерного уменьшения цены и ее пределов
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Право на уменьшение цены было признано Верховным Судом РФ в отношении соглашения об отступном. В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если в качестве отступного по возмездному договору было предоставлено имущество ненадлежащего качества, кредитор может воспользоваться средствами защиты, указанными в ст. 475 ГК РФ, которая закрепляет в том числе право на соразмерное уменьшение цены.
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Право на уменьшение цены было признано Верховным Судом РФ в отношении соглашения об отступном. В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если в качестве отступного по возмездному договору было предоставлено имущество ненадлежащего качества, кредитор может воспользоваться средствами защиты, указанными в ст. 475 ГК РФ, которая закрепляет в том числе право на соразмерное уменьшение цены.
Статья: Роль арбитражного суда в мирном урегулировании экономических споров
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)- в материально-правовых последствиях для спорящих сторон, поскольку медиативное соглашение фактически является сделкой, а значит, к нему могут быть применены любые положения ГК РФ о прекращении обязательств сторон, в том числе об отступном (ст. 409), зачете (ст. 410), новации (ст. 414), полном или частичном прощении долга (ст. 415);
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)- в материально-правовых последствиях для спорящих сторон, поскольку медиативное соглашение фактически является сделкой, а значит, к нему могут быть применены любые положения ГК РФ о прекращении обязательств сторон, в том числе об отступном (ст. 409), зачете (ст. 410), новации (ст. 414), полном или частичном прощении долга (ст. 415);
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Вопрос о природе соглашения о предоставлении отступного является в научном плане дискуссионным. Но в практике судов утвердилась позиция (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6), согласно которой при согласовании отсрочки передачи отступного между сторонами возникает именно факультативное обязательство. Из этого может быть теоретически сделан вывод, что единственный способ породить факультативное обязательство состоит в заключении соглашения об отступном.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Вопрос о природе соглашения о предоставлении отступного является в научном плане дискуссионным. Но в практике судов утвердилась позиция (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6), согласно которой при согласовании отсрочки передачи отступного между сторонами возникает именно факультативное обязательство. Из этого может быть теоретически сделан вывод, что единственный способ породить факультативное обязательство состоит в заключении соглашения об отступном.
Вопрос: Юридические лица в рамках арбитражного судопроизводства приняли решение заключить мировое соглашение о передаче в счет задолженности в собственность автомобиля. В какой момент переходит право собственности на автомобиль при утверждении мирового соглашения судом? В какой момент начисляется НДС?
(Консультация эксперта, 2024)По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (ч. 5 ст. 141 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (ч. 5 ст. 141 АПК РФ).
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Специфика мировых соглашений. Проблематика мировых соглашений обычно не рассматривается при анализе круга оснований для возникновения преимущественного права покупки. Это, без сомнения, оправданно, поскольку мировое соглашение не образует самостоятельного договорного типа, а представляет собой лишь процессуальный способ фиксации материально-правовых договоренностей между истцом и ответчиком <1>. В то же время российская судебная практика демонстрирует немало примеров, когда суды утверждают мировое соглашение о передаче доли от грантора к контрагенту в счет погашения долга (т.е. фактически речь идет об отступном), после чего правообладатель подает жалобу на определение об утверждении мирового соглашения в вышестоящую инстанцию по той причине, что суд не учел нарушения преимущественного права. Что в такой ситуации должен сделать вышестоящий суд?
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Специфика мировых соглашений. Проблематика мировых соглашений обычно не рассматривается при анализе круга оснований для возникновения преимущественного права покупки. Это, без сомнения, оправданно, поскольку мировое соглашение не образует самостоятельного договорного типа, а представляет собой лишь процессуальный способ фиксации материально-правовых договоренностей между истцом и ответчиком <1>. В то же время российская судебная практика демонстрирует немало примеров, когда суды утверждают мировое соглашение о передаче доли от грантора к контрагенту в счет погашения долга (т.е. фактически речь идет об отступном), после чего правообладатель подает жалобу на определение об утверждении мирового соглашения в вышестоящую инстанцию по той причине, что суд не учел нарушения преимущественного права. Что в такой ситуации должен сделать вышестоящий суд?
Статья: Размер вознаграждения арбитражного управляющего при предоставлении отступного в ходе реализации имущества должника
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Помимо этого, в п. 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016, указано, что при рассмотрении вопроса о выплате процентов по вознаграждению арбитражного управляющего следует обратить внимание на то, что погашение требований уполномоченного органа, кредитора путем заключения соглашения об отступном обусловлено действиями этих лиц, направленными на обеспечение исполнения обязательств перед ними и осуществляемыми вследствие нерезультативности проведенных арбитражным управляющим мероприятий по реализации имущества должника.
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Помимо этого, в п. 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016, указано, что при рассмотрении вопроса о выплате процентов по вознаграждению арбитражного управляющего следует обратить внимание на то, что погашение требований уполномоченного органа, кредитора путем заключения соглашения об отступном обусловлено действиями этих лиц, направленными на обеспечение исполнения обязательств перед ними и осуществляемыми вследствие нерезультативности проведенных арбитражным управляющим мероприятий по реализации имущества должника.
Статья: О предмете и методе правового регулирования и самостоятельности исполнительного права сквозь призму общетеоретических исследований и взглядов А.Т. Боннера: новый виток дискуссии
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)К примеру, диспозитивные начала распространяются на право должника указать те виды имущества, на которые следует обратить взыскание в первую очередь; на право должника требовать приостановления исполнительного производства при его нахождении в длительной служебной командировке; при обращении должника в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, должник наряду с взыскателем может инициировать заключение мирового соглашения с взыскателем, подлежащее утверждению судом, и др.
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)К примеру, диспозитивные начала распространяются на право должника указать те виды имущества, на которые следует обратить взыскание в первую очередь; на право должника требовать приостановления исполнительного производства при его нахождении в длительной служебной командировке; при обращении должника в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, должник наряду с взыскателем может инициировать заключение мирового соглашения с взыскателем, подлежащее утверждению судом, и др.