Соглашения об отступном как утвердить в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашения об отступном как утвердить в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: К мировому соглашению применяются нормы о порядке совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 140, п. 2 ч. 3 ст. 233 АПК РФ, ст. ст. 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, ст. ст. 78, 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗМировым соглашением, которое утверждено решением третейского суда, оформлено соглашение сторон об отступном. В рамках этого соглашения по акту приема-передачи заявитель передал обществу, единственный участник которого является также вторым участником заявителя, объект недвижимости.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 140, п. 2 ч. 3 ст. 233 АПК РФ, ст. ст. 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, ст. ст. 78, 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗМировым соглашением, которое утверждено решением третейского суда, оформлено соглашение сторон об отступном. В рамках этого соглашения по акту приема-передачи заявитель передал обществу, единственный участник которого является также вторым участником заявителя, объект недвижимости.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 N 19АП-7773/2022 по делу N А14-17727/2021
Требование: Об отмене определения об утверждении соглашения об отступном и о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Решение: Определение отменено.В этой связи обжалуемое определение арбитражного суда, которым утверждено соглашение об отступном от 05.07.2022, послужившее основанием перехода права собственности на имущество, принадлежащее ООО "Альянс" (ИНН 3610008535), к Когтеву Е.С. не может являться законным.
Требование: Об отмене определения об утверждении соглашения об отступном и о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Решение: Определение отменено.В этой связи обжалуемое определение арбитражного суда, которым утверждено соглашение об отступном от 05.07.2022, послужившее основанием перехода права собственности на имущество, принадлежащее ООО "Альянс" (ИНН 3610008535), к Когтеву Е.С. не может являться законным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного общества.
Может ли соглашение об отступном при квалификации его в качестве крупной сделки признаваться сделкой, связанной с отчуждением имущества АО
(КонсультантПлюс, 2025)Истцы - участники ООО "Легмаш", утверждая, что соглашение об отступном от 24.05.2008 совершено с нарушением требований, предъявляемым к крупной сделке и сделке, в совершении которой имелась заинтересованность, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Может ли соглашение об отступном при квалификации его в качестве крупной сделки признаваться сделкой, связанной с отчуждением имущества АО
(КонсультантПлюс, 2025)Истцы - участники ООО "Легмаш", утверждая, что соглашение об отступном от 24.05.2008 совершено с нарушением требований, предъявляемым к крупной сделке и сделке, в совершении которой имелась заинтересованность, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Статья: Споры о признании сделок недействительными
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)В рамках рассмотрения гражданского дела судом общей юрисдикции утверждено мировое соглашение на сумму 1 568 520 руб., предусматривающее передачу должником ответчику в качестве отступного спорного автомобиля.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)В рамках рассмотрения гражданского дела судом общей юрисдикции утверждено мировое соглашение на сумму 1 568 520 руб., предусматривающее передачу должником ответчику в качестве отступного спорного автомобиля.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Суд согласился с доводами кредитора, заявившего возражения, и признал, что условие о предоставлении всем кредиторам отступного является ничтожным в отношении кредиторов, не давших на него согласия. Тем не менее суд утвердил мировое соглашение, постановив изменить его содержание и распространить условие о передаче векселей в счет долга только на кредиторов, проголосовавших за это условие на собрании кредиторов.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Суд согласился с доводами кредитора, заявившего возражения, и признал, что условие о предоставлении всем кредиторам отступного является ничтожным в отношении кредиторов, не давших на него согласия. Тем не менее суд утвердил мировое соглашение, постановив изменить его содержание и распространить условие о передаче векселей в счет долга только на кредиторов, проголосовавших за это условие на собрании кредиторов.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97
"О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"9. Если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.
"О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"9. Если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.
Статья: Судебное признание в содержании мирового соглашения как юридический факт материального права
(Двуречинский Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Одним из примеров таких процессуальных действий, выступающих одновременно юридическим фактом процессуального и материального права, является мировое соглашение <7>. С одной стороны, мировое соглашение представляет собой направленную на разрешение правового спора сделку, устанавливающую либо изменяющую обязательства сторон (материально-правовая сторона мирового соглашения). Так, в зависимости от правовых последствий, мировые соглашения делятся на подтверждающие и преобразовательные <8>. Первые, как следует из названия, подтверждают наличие определенного правоотношения между сторонами (например, признание долга) <9>, вторые же его преобразуют, в результате чего "прежнее обязательство прекращается в целом или в части (изменяется), а отношения сторон регламентируются новым договором - мировым соглашением" <10> (например, новация, отступное, изменение способа исполнения, отсрочка и рассрочка погашения долга, прощение части долга). С другой стороны, мировое соглашение - это комплекс совершаемых лицами, участвующими в деле, и судом процессуальных действий (процессуально-правовая сторона мирового соглашения) <11>, который включает в себя, во-первых, собственно сам факт заключения мирового соглашения, во-вторых, адресованные суду "сонаправленные" процессуальные действия сторон, содержанием которых является просьба об утверждении мирового соглашения <12>, и, в-третьих, процессуальные действия суда по утверждению соглашения и прекращению производства по делу.
(Двуречинский Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Одним из примеров таких процессуальных действий, выступающих одновременно юридическим фактом процессуального и материального права, является мировое соглашение <7>. С одной стороны, мировое соглашение представляет собой направленную на разрешение правового спора сделку, устанавливающую либо изменяющую обязательства сторон (материально-правовая сторона мирового соглашения). Так, в зависимости от правовых последствий, мировые соглашения делятся на подтверждающие и преобразовательные <8>. Первые, как следует из названия, подтверждают наличие определенного правоотношения между сторонами (например, признание долга) <9>, вторые же его преобразуют, в результате чего "прежнее обязательство прекращается в целом или в части (изменяется), а отношения сторон регламентируются новым договором - мировым соглашением" <10> (например, новация, отступное, изменение способа исполнения, отсрочка и рассрочка погашения долга, прощение части долга). С другой стороны, мировое соглашение - это комплекс совершаемых лицами, участвующими в деле, и судом процессуальных действий (процессуально-правовая сторона мирового соглашения) <11>, который включает в себя, во-первых, собственно сам факт заключения мирового соглашения, во-вторых, адресованные суду "сонаправленные" процессуальные действия сторон, содержанием которых является просьба об утверждении мирового соглашения <12>, и, в-третьих, процессуальные действия суда по утверждению соглашения и прекращению производства по делу.
Статья: Проблематика применения медиативных процедур в корпоративных отношениях
(Цветкова Е.С.)
("Нотариус", 2023, N 1)Срок проведения процедуры медиации не должен превышать сто восемьдесят дней, за исключением срока проведения процедуры медиации после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, не превышающего шестидесяти дней. Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения. В случае если процедура медиации проводится до передачи дела на рассмотрение суда, медиативное соглашение будет представлять собой уже гражданско-правовую сделку, к которой могут быть применены правила гражданского законодательства об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда.
(Цветкова Е.С.)
("Нотариус", 2023, N 1)Срок проведения процедуры медиации не должен превышать сто восемьдесят дней, за исключением срока проведения процедуры медиации после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, не превышающего шестидесяти дней. Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения. В случае если процедура медиации проводится до передачи дела на рассмотрение суда, медиативное соглашение будет представлять собой уже гражданско-правовую сделку, к которой могут быть применены правила гражданского законодательства об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда.
Готовое решение: Какие последствия влечет признание сделки недействительной
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, полагаем, что в указанном соглашении можно определить способ прекращения обязательства по возврату исполненного по сделке: отступное, новация, зачет. Например, обязательство по возврату полученного по недействительной сделке может быть прекращено предоставлением отступного, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, п. 6 Обзора, утвержденного Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, полагаем, что в указанном соглашении можно определить способ прекращения обязательства по возврату исполненного по сделке: отступное, новация, зачет. Например, обязательство по возврату полученного по недействительной сделке может быть прекращено предоставлением отступного, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, п. 6 Обзора, утвержденного Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102).
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Специфика мировых соглашений. Проблематика мировых соглашений обычно не рассматривается при анализе круга оснований для возникновения преимущественного права покупки. Это, без сомнения, оправданно, поскольку мировое соглашение не образует самостоятельного договорного типа, а представляет собой лишь процессуальный способ фиксации материально-правовых договоренностей между истцом и ответчиком <1>. В то же время российская судебная практика демонстрирует немало примеров, когда суды утверждают мировое соглашение о передаче доли от грантора к контрагенту в счет погашения долга (т.е. фактически речь идет об отступном), после чего правообладатель подает жалобу на определение об утверждении мирового соглашения в вышестоящую инстанцию по той причине, что суд не учел нарушения преимущественного права. Что в такой ситуации должен сделать вышестоящий суд?
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Специфика мировых соглашений. Проблематика мировых соглашений обычно не рассматривается при анализе круга оснований для возникновения преимущественного права покупки. Это, без сомнения, оправданно, поскольку мировое соглашение не образует самостоятельного договорного типа, а представляет собой лишь процессуальный способ фиксации материально-правовых договоренностей между истцом и ответчиком <1>. В то же время российская судебная практика демонстрирует немало примеров, когда суды утверждают мировое соглашение о передаче доли от грантора к контрагенту в счет погашения долга (т.е. фактически речь идет об отступном), после чего правообладатель подает жалобу на определение об утверждении мирового соглашения в вышестоящую инстанцию по той причине, что суд не учел нарушения преимущественного права. Что в такой ситуации должен сделать вышестоящий суд?
Статья: О каузе встречного обеспечения в арбитражном процессе
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 1)Поэтому суд проверяет законность мирового соглашения (ч. 6 ст. 141 АПК РФ) только по внешним признакам и вправе отказать в его утверждении лишь при явных нарушениях закона (например, по мировому соглашению в качестве отступного могут быть передано запрещенное оружие или наркотики). В этом видится нам смысл разъяснения, содержащегося в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" <10>.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 1)Поэтому суд проверяет законность мирового соглашения (ч. 6 ст. 141 АПК РФ) только по внешним признакам и вправе отказать в его утверждении лишь при явных нарушениях закона (например, по мировому соглашению в качестве отступного могут быть передано запрещенное оружие или наркотики). В этом видится нам смысл разъяснения, содержащегося в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" <10>.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Вопрос о природе соглашения о предоставлении отступного является в научном плане дискуссионным. Но в практике судов утвердилась позиция (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6), согласно которой при согласовании отсрочки передачи отступного между сторонами возникает именно факультативное обязательство. Из этого может быть теоретически сделан вывод, что единственный способ породить факультативное обязательство состоит в заключении соглашения об отступном.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Вопрос о природе соглашения о предоставлении отступного является в научном плане дискуссионным. Но в практике судов утвердилась позиция (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6), согласно которой при согласовании отсрочки передачи отступного между сторонами возникает именно факультативное обязательство. Из этого может быть теоретически сделан вывод, что единственный способ породить факультативное обязательство состоит в заключении соглашения об отступном.
Статья: Некоторые вопросы применения процессуального и налогового законодательства при признании иска ответчиком
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Второй подход учитывает особую природу мирового соглашения как сделки, которая подчиняется общим правилам гражданского права о договорах (включая предусмотренную ст. 421 ГК РФ свободу договора), но утверждается судом [7]. Разъяснения, содержащиеся в п. 27 Постановления N 1, в этом случае толкуются расширительно и позволяют сторонам по аналогии процессуального закона (ч. 5 ст. 3 АПК РФ) согласовать в том числе распределение между собой понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины. При этом отступлений от требований налогового законодательства в таком случае не происходит, поскольку государственная пошлина как фискальный сбор поступила в бюджет, а ее возврат в силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ носит заявительный характер. Распределяя по своей воле соответствующие расходы между собой и не пользуясь правом на возврат государственной пошлины, стороны не допускают нарушений закона и посягательств на охраняемые интересы других лиц, что обязывает суд утвердить мировое соглашение на достигнутых ими условиях (ч. 5 ст. 49, ст. ст. 139, 141 АПК РФ).
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Второй подход учитывает особую природу мирового соглашения как сделки, которая подчиняется общим правилам гражданского права о договорах (включая предусмотренную ст. 421 ГК РФ свободу договора), но утверждается судом [7]. Разъяснения, содержащиеся в п. 27 Постановления N 1, в этом случае толкуются расширительно и позволяют сторонам по аналогии процессуального закона (ч. 5 ст. 3 АПК РФ) согласовать в том числе распределение между собой понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины. При этом отступлений от требований налогового законодательства в таком случае не происходит, поскольку государственная пошлина как фискальный сбор поступила в бюджет, а ее возврат в силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ носит заявительный характер. Распределяя по своей воле соответствующие расходы между собой и не пользуясь правом на возврат государственной пошлины, стороны не допускают нарушений закона и посягательств на охраняемые интересы других лиц, что обязывает суд утвердить мировое соглашение на достигнутых ими условиях (ч. 5 ст. 49, ст. ст. 139, 141 АПК РФ).
Готовое решение: Когда и как прекращается залог
(КонсультантПлюс, 2025)Отступное по общему правилу прекращает не только основное обязательство, но и залог (п. 4 ст. 329, ст. 409 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
(КонсультантПлюс, 2025)Отступное по общему правилу прекращает не только основное обязательство, но и залог (п. 4 ст. 329, ст. 409 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Еще одной возможностью урегулировать разногласия между наследниками является проведение примирительных процедур: переговоров, медиации, судебного примирения и, возможно, других, которые пока не получили отражения в законодательстве, при условии их непротиворечия закону (ст. 138.2 АПК РФ и ст. 153.3 ГПК РФ). Все они имеют целью устранить возможные нарушения прав лица или пресечь их возникновение путем поиска приемлемого для сторон варианта разрешения конфликта. Эффективность процедуры медиации, проводимой на основании закона <1>, "обеспечивается наличием третьей нейтральной стороны - медиатора, который с помощью специальных навыков в сфере коммуникации, анализа и управления конфликтом, организации и ведения переговоров, процедуры медиации в совокупности с юридической подготовкой помогает сторонам в работе с конфликтной ситуацией" <2>. Наследование - одна из сфер, в которой заключение медиативного соглашения не исключается, о чем свидетельствуют справочные материалы Верховного Суда РФ <3>. Наглядный пример из практики работы судов Саратовской области: С.О.В. обратилась в суд с иском к С.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, о признании завещания и договора дарения недействительными, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. С.Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, обратилась, в свою очередь, к С.О.В. со встречным иском об установлении факта принятия наследства. 30 мая 2018 г. суд утвердил мировое соглашение по делу на основании медиативного соглашения, по условиям которого был установлен факт принятия наследства, включено спорное имущество в наследственную массу и решены вопросы по распределению долей и предоставлению отступного. Производство по делу прекращено <4>. Следует согласиться с Е.И. Химикус в том, что "в большинстве случаев наследники даже не знают о возможности применения альтернативной процедуры урегулирования спорной ситуации при помощи медиатора (посредника)", что позволило сформулировать автору вывод об установлении обязанности "нотариуса разъяснять наследникам право обращения к процедуре медиации, для того чтобы по ее итогам была возможность заключить медиативное соглашение, которое признавалось бы обязательным для нотариуса" <5>.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Еще одной возможностью урегулировать разногласия между наследниками является проведение примирительных процедур: переговоров, медиации, судебного примирения и, возможно, других, которые пока не получили отражения в законодательстве, при условии их непротиворечия закону (ст. 138.2 АПК РФ и ст. 153.3 ГПК РФ). Все они имеют целью устранить возможные нарушения прав лица или пресечь их возникновение путем поиска приемлемого для сторон варианта разрешения конфликта. Эффективность процедуры медиации, проводимой на основании закона <1>, "обеспечивается наличием третьей нейтральной стороны - медиатора, который с помощью специальных навыков в сфере коммуникации, анализа и управления конфликтом, организации и ведения переговоров, процедуры медиации в совокупности с юридической подготовкой помогает сторонам в работе с конфликтной ситуацией" <2>. Наследование - одна из сфер, в которой заключение медиативного соглашения не исключается, о чем свидетельствуют справочные материалы Верховного Суда РФ <3>. Наглядный пример из практики работы судов Саратовской области: С.О.В. обратилась в суд с иском к С.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, о признании завещания и договора дарения недействительными, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. С.Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, обратилась, в свою очередь, к С.О.В. со встречным иском об установлении факта принятия наследства. 30 мая 2018 г. суд утвердил мировое соглашение по делу на основании медиативного соглашения, по условиям которого был установлен факт принятия наследства, включено спорное имущество в наследственную массу и решены вопросы по распределению долей и предоставлению отступного. Производство по делу прекращено <4>. Следует согласиться с Е.И. Химикус в том, что "в большинстве случаев наследники даже не знают о возможности применения альтернативной процедуры урегулирования спорной ситуации при помощи медиатора (посредника)", что позволило сформулировать автору вывод об установлении обязанности "нотариуса разъяснять наследникам право обращения к процедуре медиации, для того чтобы по ее итогам была возможность заключить медиативное соглашение, которое признавалось бы обязательным для нотариуса" <5>.
Статья: Процедура медиации как вид примирения в современном гражданском процессе России
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Правовая природа медиативного соглашения (не утвержденного судом в качестве мирового), в свою очередь, дает основание полагать, что это гражданско-правовая сделка, которая направлена на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон, а следовательно, к ней применяются правила гражданского законодательства, в частности об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда.
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Правовая природа медиативного соглашения (не утвержденного судом в качестве мирового), в свою очередь, дает основание полагать, что это гражданско-правовая сделка, которая направлена на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон, а следовательно, к ней применяются правила гражданского законодательства, в частности об отступном, о новации, о прощении долга, о зачете встречного однородного требования, о возмещении вреда.