Соглашение при заливе квартиры
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение при заливе квартиры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 139 "Заключение мирового соглашения" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)При рассмотрении настоящего дела суды нижестоящих инстанций не учли, что заключение мирового соглашения между собственником помещения в многоквартирном доме и управляющей организацией по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения, не лишает управляющую организацию права на предъявление иска к непосредственному причинителю вреда (ресурсоснабжающей организации) на основании статей 15, 393 ГК РФ.
(Арбитражный суд Уральского округа)При рассмотрении настоящего дела суды нижестоящих инстанций не учли, что заключение мирового соглашения между собственником помещения в многоквартирном доме и управляющей организацией по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения, не лишает управляющую организацию права на предъявление иска к непосредственному причинителю вреда (ресурсоснабжающей организации) на основании статей 15, 393 ГК РФ.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2024 по делу N 33-8394/2024 (УИД 77RS0005-02-2023-005674-58)
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что причиненный в результате залива квартиры ущерб возмещен путем проведения ремонтных работ виновным лицом, в связи с чем ущерб возмещен дважды; таким образом, сумма, полученная от страховщика, является неосновательным обогащением ответчика.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Ответчик Р. указанные обстоятельства не подтверждает, указывая на то, что никакого соглашения с виновником залива ее квартиры фио по возмещению ущерба от залива, проведения ремонта квартиры за счет фио и с привлечением им третьих лиц, не заключалось, никакие строительные материалы фио для ремонта не приобретал, ремонт не производил, между ними велись переговоры, которые ни к чему не привели, никаких документов, подтверждающих возмещение ущерба Р., у фио не имеется, она ему их не выдавала. Ремонт в своей квартире после залива по вине фио она сделала за свой счет.
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что причиненный в результате залива квартиры ущерб возмещен путем проведения ремонтных работ виновным лицом, в связи с чем ущерб возмещен дважды; таким образом, сумма, полученная от страховщика, является неосновательным обогащением ответчика.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Ответчик Р. указанные обстоятельства не подтверждает, указывая на то, что никакого соглашения с виновником залива ее квартиры фио по возмещению ущерба от залива, проведения ремонта квартиры за счет фио и с привлечением им третьих лиц, не заключалось, никакие строительные материалы фио для ремонта не приобретал, ремонт не производил, между ними велись переговоры, которые ни к чему не привели, никаких документов, подтверждающих возмещение ущерба Р., у фио не имеется, она ему их не выдавала. Ремонт в своей квартире после залива по вине фио она сделала за свой счет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Вина Ответчика в причинении ущерба имуществу Истца отсутствует (в причинении ущерба имуществу Истца виновато другое лицо), что подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу/постановлением по делу об административном правонарушении/показаниями участников ДТП/постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара/заключением специалиста о причинах возникновении пожара/актом о последствиях затопления помещения/заключением судебной экспертизы о причинах залива/трудовым договором/соглашением об использовании служебного транспорта в личных целях/другими документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Вина Ответчика в причинении ущерба имуществу Истца отсутствует (в причинении ущерба имуществу Истца виновато другое лицо), что подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу/постановлением по делу об административном правонарушении/показаниями участников ДТП/постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара/заключением специалиста о причинах возникновении пожара/актом о последствиях затопления помещения/заключением судебной экспертизы о причинах залива/трудовым договором/соглашением об использовании служебного транспорта в личных целях/другими документами.
Статья: Зачем закрыли данные о собственниках в ЕГРН и чем это чревато
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 9)Однако просто так получить через нотариуса такие сведения не получится: они должны быть необходимы гражданину для защиты его прав и законных интересов, и это нужно нотариусу доказать. Например, доказательством может быть договор на выполнение работ на объекте недвижимости, предварительный договор купли-продажи объекта или соглашение об уплате аванса или задатка. Либо документы, подтверждающие нанесение ущерба имуществу заявителя (скажем, вас залили соседи сверху и вам необходимо знать, на кого подавать иск в суд) <11>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 9)Однако просто так получить через нотариуса такие сведения не получится: они должны быть необходимы гражданину для защиты его прав и законных интересов, и это нужно нотариусу доказать. Например, доказательством может быть договор на выполнение работ на объекте недвижимости, предварительный договор купли-продажи объекта или соглашение об уплате аванса или задатка. Либо документы, подтверждающие нанесение ущерба имуществу заявителя (скажем, вас залили соседи сверху и вам необходимо знать, на кого подавать иск в суд) <11>.
Ситуация: Что делать, если вас затопили?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 3. Оцените ущерб в связи с заливом квартиры и направьте претензию виновному лицу
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 3. Оцените ущерб в связи с заливом квартиры и направьте претензию виновному лицу
Ситуация: Как взыскать с управляющей организации ущерб, причиненный заливом квартиры?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2. Оцените ущерб, причиненный заливом квартиры
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2. Оцените ущерб, причиненный заливом квартиры
Статья: Компенсация за ущерб жилью
(Папроцкая О.)
("Жилищное право", 2022, N 9)Так произошло в деле, рассматриваемом судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда. В помещении истца были выявлены повреждения, вызванные совокупностью причин. Часть из них возникла во время действия договора с одной компанией, часть - во время действия соглашения с другой.
(Папроцкая О.)
("Жилищное право", 2022, N 9)Так произошло в деле, рассматриваемом судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда. В помещении истца были выявлены повреждения, вызванные совокупностью причин. Часть из них возникла во время действия договора с одной компанией, часть - во время действия соглашения с другой.
Статья: Комментарий к Определению СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.06.2024 N 305-ЭС24-3082 по делу N А40-278801/2022 <О взыскании убытков за поврежденное помещение>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)Начиная с марта 2022 года общество неоднократно уведомляло управляющую компанию о заливах арендованного помещения канализационными стоками из-за прорыва общедомовых труб. Факты такого залива подтверждены актами (с участием в том числе представителя Департамента городского имущества). Но УК причины затопления не устранила, восстановительные ремонтные работы в помещении не выполнила.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)Начиная с марта 2022 года общество неоднократно уведомляло управляющую компанию о заливах арендованного помещения канализационными стоками из-за прорыва общедомовых труб. Факты такого залива подтверждены актами (с участием в том числе представителя Департамента городского имущества). Но УК причины затопления не устранила, восстановительные ремонтные работы в помещении не выполнила.