Соглашение об уплате алиментов с передачей имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение об уплате алиментов с передачей имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство граждан (ИП). Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами, оспаривание сделок должника: Заявитель оспаривает сделки Должника - гражданина (ИП) как совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов
(КонсультантПлюс, 2025)договором дарения, на основании которого Должник - гражданин (ИП) безвозмездно передал третьему лицу принадлежащее ему имущество >>>
(КонсультантПлюс, 2025)договором дарения, на основании которого Должник - гражданин (ИП) безвозмездно передал третьему лицу принадлежащее ему имущество >>>
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 N 07АП-9846/22(1) по делу N А45-20465/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительным брачного договора и применении последствий его недействительности.
Решение: Определение отменено.Указание Кондратенко И.Н. на цель заключения брачного договора по передаче имущества вместо выплаты алиментов подлежит отклонению, поскольку не исключает причинение вреда интересам кредиторов при наличии непогашенной задолженности. Кроме того, оспариваемый брачный договор такое условие не содержал.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительным брачного договора и применении последствий его недействительности.
Решение: Определение отменено.Указание Кондратенко И.Н. на цель заключения брачного договора по передаче имущества вместо выплаты алиментов подлежит отклонению, поскольку не исключает причинение вреда интересам кредиторов при наличии непогашенной задолженности. Кроме того, оспариваемый брачный договор такое условие не содержал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О систематизации договоров, регулирующих жилищные отношения
(Формакидов Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 5)Брачные договоры, соглашения о разделе имущества супругов, алиментные соглашения, включающие передачу или предоставление жилого помещения, должны быть исключены из перечня рассматриваемых договоров в связи с их межотраслевым и смешанным характером.
(Формакидов Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 5)Брачные договоры, соглашения о разделе имущества супругов, алиментные соглашения, включающие передачу или предоставление жилого помещения, должны быть исключены из перечня рассматриваемых договоров в связи с их межотраслевым и смешанным характером.
Статья: К вопросу об уплате алиментов по соглашению и в порядке приказного производства как инструмента уклонения от кредиторских требований
(Халилов Д.И.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Как вариант, можно рассмотреть отсутствующую в законодательстве обязанность уведомления кредиторов при заключении соглашения. Как известно, при заключении брачного договора такое уведомление обязательно в силу того, что кредиторы могут лишиться значительной части ценного имущества - недвижимости. Применительно к такого рода уведомлению по алиментному соглашению считаем, что оно необоснованно ограничивало бы права и свободы граждан, так как алиментные обязательства не затрагивают судьбу недвижимого имущества, если только они не выполняются путем его передачи, и природа алиментного соглашения совершенно иная. Более того, аналогичное брачному договору соглашение о разделе совместного имущества супругов до сих пор не содержит такой обязанности. Как инициативу, конечно же, можно выдвинуть единую алиментную базу для взаимодействия между судами, нотариатом и судебными приставами, обязанность заявителей в нотариальном процессе заверять при отсутствии судебного решения по алиментам либо вовсе установить взаимоисключающий порядок взыскания: либо по соглашению, либо по суду, однако такой порядок несовместим с существующим катастрофическим положением по неуплате алиментов во всей стране, учитывая, что в 2021 г. возбуждено 1 496 344 производства по взысканию алиментов на сумму 227 032 522 тыс. рублей <20> (5,4% от всей взыскиваемой в Российской Федерации задолженности), и не способствует целям разгрузки первичного судебного звена - мировых судов, на долю которых приходится огромнейшее число дел приказного порядка, а также лишает стороны характера диспозитивности, свойственного частному праву. Для сведения, в 2021 г. поступило 28 014 599 дел по Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ и Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ, из них приказного производства по тем же процессуальным Кодексам 27 009 368, за вычетом районных (межрайонных, городских) судов, которые в приказном производстве традиционно занимают ничтожно малую долю (12,8 тыс. дел в 2020 г. <21>). Вместе с усугубляющимися тенденциями по разводам в Российской Федерации, что подтверждается последними статистическими данными Федеральной службы государственной статистики (в 2020 г. в Российской Федерации было заключено 770,9 тыс. браков, при этом на них пришлось 564,7 тыс. разводов <22>), проблема все увеличивающейся необходимости алиментного содержания грозит быть все более актуальной.
(Халилов Д.И.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Как вариант, можно рассмотреть отсутствующую в законодательстве обязанность уведомления кредиторов при заключении соглашения. Как известно, при заключении брачного договора такое уведомление обязательно в силу того, что кредиторы могут лишиться значительной части ценного имущества - недвижимости. Применительно к такого рода уведомлению по алиментному соглашению считаем, что оно необоснованно ограничивало бы права и свободы граждан, так как алиментные обязательства не затрагивают судьбу недвижимого имущества, если только они не выполняются путем его передачи, и природа алиментного соглашения совершенно иная. Более того, аналогичное брачному договору соглашение о разделе совместного имущества супругов до сих пор не содержит такой обязанности. Как инициативу, конечно же, можно выдвинуть единую алиментную базу для взаимодействия между судами, нотариатом и судебными приставами, обязанность заявителей в нотариальном процессе заверять при отсутствии судебного решения по алиментам либо вовсе установить взаимоисключающий порядок взыскания: либо по соглашению, либо по суду, однако такой порядок несовместим с существующим катастрофическим положением по неуплате алиментов во всей стране, учитывая, что в 2021 г. возбуждено 1 496 344 производства по взысканию алиментов на сумму 227 032 522 тыс. рублей <20> (5,4% от всей взыскиваемой в Российской Федерации задолженности), и не способствует целям разгрузки первичного судебного звена - мировых судов, на долю которых приходится огромнейшее число дел приказного порядка, а также лишает стороны характера диспозитивности, свойственного частному праву. Для сведения, в 2021 г. поступило 28 014 599 дел по Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ и Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ, из них приказного производства по тем же процессуальным Кодексам 27 009 368, за вычетом районных (межрайонных, городских) судов, которые в приказном производстве традиционно занимают ничтожно малую долю (12,8 тыс. дел в 2020 г. <21>). Вместе с усугубляющимися тенденциями по разводам в Российской Федерации, что подтверждается последними статистическими данными Федеральной службы государственной статистики (в 2020 г. в Российской Федерации было заключено 770,9 тыс. браков, при этом на них пришлось 564,7 тыс. разводов <22>), проблема все увеличивающейся необходимости алиментного содержания грозит быть все более актуальной.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 112. Обращение взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 112. Обращение взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты
Вопрос: В каких случаях могут отказать в выдаче исполнительного листа в гражданском процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в исполнительном документе (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов) должна быть указана, помимо иных установленных законом сведений, резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в исполнительном документе (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов) должна быть указана, помимо иных установленных законом сведений, резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Вопрос: Какой порядок предоставления жилого помещения (квартиры) в счет уплаты алиментов?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При заключении соглашения об уплате алиментов путем передачи имущества нужно учитывать, что такое соглашение не отменяет автоматически обязанности по несению дополнительных расходов. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей, нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей или родителей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения детей и другие обстоятельства) плательщик алиментов может быть привлечен судом к несению таких расходов. Такая обязанность предусмотрена для родителей и совершеннолетних детей (ст. ст. 86, 88 СК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При заключении соглашения об уплате алиментов путем передачи имущества нужно учитывать, что такое соглашение не отменяет автоматически обязанности по несению дополнительных расходов. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей, нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей или родителей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения детей и другие обстоятельства) плательщик алиментов может быть привлечен судом к несению таких расходов. Такая обязанность предусмотрена для родителей и совершеннолетних детей (ст. ст. 86, 88 СК РФ).
Статья: Семейно-правовые акты волеизъявления: согласие, соглашение, договор
(Трофимова Г.А.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 5)Так, для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (п. 3 ст. 35 СК РФ), то есть, иными словами, разрешение на действие от имени супругов; в соглашении об уплате алиментов на несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 СК РФ) предусматривается только удостоверение определенного факта (срока, размера), но не возложение обязанностей, так как обязанности (действия) предусмотрены законом; в брачном договоре (ст. 40 СК РФ) можно установить целый спектр регулируемых вопросов.
(Трофимова Г.А.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 5)Так, для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (п. 3 ст. 35 СК РФ), то есть, иными словами, разрешение на действие от имени супругов; в соглашении об уплате алиментов на несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 СК РФ) предусматривается только удостоверение определенного факта (срока, размера), но не возложение обязанностей, так как обязанности (действия) предусмотрены законом; в брачном договоре (ст. 40 СК РФ) можно установить целый спектр регулируемых вопросов.
Ситуация: Как заключить мировое соглашение об уплате алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В мировом соглашении можно предусмотреть уплату денежных средств путем безналичного перевода на счет получателя алиментов, почтовым переводом либо путем передачи наличных денежных средств. Если алиментные обязательства частично или полностью исполняются путем предоставления имущества, то в мировом соглашении следует отразить индивидуализирующие признаки такого имущества, порядок его передачи плательщиком и принятия получателем алиментов, распределение расходов, связанных с регистрацией прав на это имущество (если права подлежат регистрации);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В мировом соглашении можно предусмотреть уплату денежных средств путем безналичного перевода на счет получателя алиментов, почтовым переводом либо путем передачи наличных денежных средств. Если алиментные обязательства частично или полностью исполняются путем предоставления имущества, то в мировом соглашении следует отразить индивидуализирующие признаки такого имущества, порядок его передачи плательщиком и принятия получателем алиментов, распределение расходов, связанных с регистрацией прав на это имущество (если права подлежат регистрации);
Статья: Роль современного нотариата в обеспечении реализации государственной семейной политики Российской Федерации
(Емелина Л.А., Парилова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 12)Правовое регулирование нотариальной деятельности при удостоверении соглашений об уплате алиментов также не лишено своих юридических коллизий: в случае наличия иррегулярного дохода алиментнообязанного лица наиболее достоверным источником информации о структуре и размере его доходов является справка ФНС России. Однако нотариус не наделен правом инициативно истребовать у алиментнообязанного лица такую справку, поскольку содержащиеся в ней сведения составляют налоговую тайну в соответствии со статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, алиментнообязанное лицо может фактически скрывать источник своих доходов, а нотариус правовых оснований для установления данных сведений не имеет.
(Емелина Л.А., Парилова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 12)Правовое регулирование нотариальной деятельности при удостоверении соглашений об уплате алиментов также не лишено своих юридических коллизий: в случае наличия иррегулярного дохода алиментнообязанного лица наиболее достоверным источником информации о структуре и размере его доходов является справка ФНС России. Однако нотариус не наделен правом инициативно истребовать у алиментнообязанного лица такую справку, поскольку содержащиеся в ней сведения составляют налоговую тайну в соответствии со статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, алиментнообязанное лицо может фактически скрывать источник своих доходов, а нотариус правовых оснований для установления данных сведений не имеет.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Гражданка Е.Л. Фешина (истица) заявила исковые требования к М.В. Фешину (ответчик) о расторжении соглашения о разделе общего имущества супругов. Ответчик обратился к Е.Л. Фешиной со встречным иском о признании этого соглашения недействительным и разделе приобретенного во время брака имущества. Основанием исковых требований Е.Л. Фешиной являлось нарушение бывшим супругом условия соглашения о передаче определенной ему этим соглашением доли в праве собственности на квартиру несовершеннолетнему сыну в счет уплаты алиментов. Встречный иск был мотивирован тем, что соглашение ставит М.В. Фешина в крайне неблагоприятное положение, что противоречит основным началам семейного законодательства.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Гражданка Е.Л. Фешина (истица) заявила исковые требования к М.В. Фешину (ответчик) о расторжении соглашения о разделе общего имущества супругов. Ответчик обратился к Е.Л. Фешиной со встречным иском о признании этого соглашения недействительным и разделе приобретенного во время брака имущества. Основанием исковых требований Е.Л. Фешиной являлось нарушение бывшим супругом условия соглашения о передаче определенной ему этим соглашением доли в праве собственности на квартиру несовершеннолетнему сыну в счет уплаты алиментов. Встречный иск был мотивирован тем, что соглашение ставит М.В. Фешина в крайне неблагоприятное положение, что противоречит основным началам семейного законодательства.
Статья: Пределы осуществления семейных прав
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Поэтому заключение алиментного соглашения в преддверии банкротства лица, либо заключение брачного договора, на основании которого одному из супругов переходит право собственности на совместно нажитое имущество, либо заключение соглашения о передаче имущества, о разделе имущества, договор дарения и любого иного гражданско-правового договора между супругами или супругом и иными членами семьи (например, дарения ребенку или приобретения имущества на родителя, на ребенка) может быть расценено как нарушение прав иных участников гражданского оборота <26>.
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Поэтому заключение алиментного соглашения в преддверии банкротства лица, либо заключение брачного договора, на основании которого одному из супругов переходит право собственности на совместно нажитое имущество, либо заключение соглашения о передаче имущества, о разделе имущества, договор дарения и любого иного гражданско-правового договора между супругами или супругом и иными членами семьи (например, дарения ребенку или приобретения имущества на родителя, на ребенка) может быть расценено как нарушение прав иных участников гражданского оборота <26>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)11. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 данного Федерального закона. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)11. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 данного Федерального закона. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Статья: Юридическая сила нотариальных актов как исполнительных документов: проблемы совершенствования законодательства
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 3)Однако, несмотря на значимость и востребованность нотариально удостоверенных исполнительных документов, таких как исполнительная надпись нотариуса, медиативное соглашение и соглашение об уплате алиментов, не представляется возможным утверждать, что указанные акты имеют такой же правовой режим, как и такие исполнительные документы, как судебный приказ или исполнительный лист, вступившие в законную силу. Во-первых, неясно, как будет решаться вопрос об исполнимости этих документов, если в исполнительном документе содержится обязанность передачи вещи в натуре, а к моменту исполнения данного имущества не имеется. Требуется ли во всяком случае оценивать данное имущество для возможной замены исполнения в натуре на взыскание его стоимости? На наш взгляд, с учетом договорной природы оснований возникновения указанных исполнительных документов появление указанных возможностей будет зависеть от волеизъявления сторон, прямо выраженного в медиативном соглашении, брачном договоре или в договоре, в отношении которого осуществляется исполнительная надпись. Во-вторых, в отношении нотариально удостоверенных исполнительных документов по-другому решается вопрос о применении определенных запретов и ограничений для физических лиц и индивидуальных предпринимателей - должников, которые должны стимулировать их на добровольное исполнение соответствующих предписаний. Законодательство об исполнительном производстве предусматривает указанные возможности стимулирования только для должников, требования к которым содержатся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе. Речь идет о довольно значимых последствиях, которые оказывают существенное негативное влияние на жизнь и имущественное положение должников и членов их семей. Такого рода ограничения установлены в статьях 67 и 67.1 Закона об исполнительном производстве. Как указывается в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве. Соответственно, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей, требований неимущественного характера, иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 3)Однако, несмотря на значимость и востребованность нотариально удостоверенных исполнительных документов, таких как исполнительная надпись нотариуса, медиативное соглашение и соглашение об уплате алиментов, не представляется возможным утверждать, что указанные акты имеют такой же правовой режим, как и такие исполнительные документы, как судебный приказ или исполнительный лист, вступившие в законную силу. Во-первых, неясно, как будет решаться вопрос об исполнимости этих документов, если в исполнительном документе содержится обязанность передачи вещи в натуре, а к моменту исполнения данного имущества не имеется. Требуется ли во всяком случае оценивать данное имущество для возможной замены исполнения в натуре на взыскание его стоимости? На наш взгляд, с учетом договорной природы оснований возникновения указанных исполнительных документов появление указанных возможностей будет зависеть от волеизъявления сторон, прямо выраженного в медиативном соглашении, брачном договоре или в договоре, в отношении которого осуществляется исполнительная надпись. Во-вторых, в отношении нотариально удостоверенных исполнительных документов по-другому решается вопрос о применении определенных запретов и ограничений для физических лиц и индивидуальных предпринимателей - должников, которые должны стимулировать их на добровольное исполнение соответствующих предписаний. Законодательство об исполнительном производстве предусматривает указанные возможности стимулирования только для должников, требования к которым содержатся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе. Речь идет о довольно значимых последствиях, которые оказывают существенное негативное влияние на жизнь и имущественное положение должников и членов их семей. Такого рода ограничения установлены в статьях 67 и 67.1 Закона об исполнительном производстве. Как указывается в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве. Соответственно, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей, требований неимущественного характера, иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.