Соглашение об оказании юридической помощи образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение об оказании юридической помощи образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что условие о зависимости цены юридических услуг от решения суда, принятого в будущем, по общему правилу признается неправомерным. Такое условие может быть включено в некоторые соглашения об оказании юридической помощи адвокатами. При этом требуется соблюдать Правила ФПА.
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что условие о зависимости цены юридических услуг от решения суда, принятого в будущем, по общему правилу признается неправомерным. Такое условие может быть включено в некоторые соглашения об оказании юридической помощи адвокатами. При этом требуется соблюдать Правила ФПА.
Статья: О правовом статусе адвоката и пределах реализации его публичных обязанностей на стадии заключения соглашения об оказании юридической помощи
(Орлов Г.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)В качестве примера автор предлагает рассмотреть дело N А56-116888/2007/сд.5. Фабула дела такова: в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области <10> обратились конкурсные кредиторы должника - субъекта предпринимательской деятельности, признанного ранее банкротом и в отношении которого возбуждено конкурсное производство, с требованием взыскать с адвоката, ранее заключившего с должником долгосрочное соглашение об оказании юридической помощи и принявшего на себя по поручению должника уголовную защиту одного из работников должника, денежные средства, полученные адвокатом в качестве гонорара. Свои требования конкурсные кредиторы основывали на нормах ст. 61.1, 61.2 Федерального закона о банкротстве и ст. 10 ГК РФ. При этом конкурсные кредиторы оспаривали факт оказания адвокатом услуг именно должнику. Первоначально Определением арбитражного суда первой инстанции от 25 сентября 2019 г. <11>, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда <12> от 18 декабря 2019 г. <13>, в удовлетворении заявленных требований было отказано. Рассматривая кассационные жалобы конкурсных кредиторов, Арбитражный суд Северо-Западного округа <14> отменил перечисленные выше судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции <15>. При повторном рассмотрении дела арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования конкурсных кредиторов и взыскал с адвоката денежные средства, полученные им в качестве гонорара в рамках ранее заключенного с должником соглашения об оказании юридической помощи и осуществлении защиты работника должника в уголовном судопроизводстве. При этом арбитражный суд первой инстанции указал в мотивировочной части вынесенного судебного акта <16>, что должник обладал признаками неплатежеспособности начиная с 2010 г., о чем адвокат был осведомлен. Адвокат, обладая специальными познаниями в юриспруденции, заключая соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу в части защиты работника должника, способен был дать оценку на предмет интересов должника и его работников. Арбитражный апелляционный суд, а также арбитражный кассационный суд оставили без изменения данный судебный акт, отметив при этом, что адвокат, будучи профессиональным юристом, при заключении соответствующего соглашения с должником и при получении оспариваемого гонорара должен был осознавать, что фактически должнику услуги не оказываются, тогда как сам должник испытывает серьезные финансовые трудности в условиях предъявления со стороны кредиторов и контрагентов должника претензий относительно совершения в числе прочего и мошеннических действий со стороны работников должника мошеннических действий по отношению к кредиторам <17>.
(Орлов Г.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)В качестве примера автор предлагает рассмотреть дело N А56-116888/2007/сд.5. Фабула дела такова: в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области <10> обратились конкурсные кредиторы должника - субъекта предпринимательской деятельности, признанного ранее банкротом и в отношении которого возбуждено конкурсное производство, с требованием взыскать с адвоката, ранее заключившего с должником долгосрочное соглашение об оказании юридической помощи и принявшего на себя по поручению должника уголовную защиту одного из работников должника, денежные средства, полученные адвокатом в качестве гонорара. Свои требования конкурсные кредиторы основывали на нормах ст. 61.1, 61.2 Федерального закона о банкротстве и ст. 10 ГК РФ. При этом конкурсные кредиторы оспаривали факт оказания адвокатом услуг именно должнику. Первоначально Определением арбитражного суда первой инстанции от 25 сентября 2019 г. <11>, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда <12> от 18 декабря 2019 г. <13>, в удовлетворении заявленных требований было отказано. Рассматривая кассационные жалобы конкурсных кредиторов, Арбитражный суд Северо-Западного округа <14> отменил перечисленные выше судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции <15>. При повторном рассмотрении дела арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования конкурсных кредиторов и взыскал с адвоката денежные средства, полученные им в качестве гонорара в рамках ранее заключенного с должником соглашения об оказании юридической помощи и осуществлении защиты работника должника в уголовном судопроизводстве. При этом арбитражный суд первой инстанции указал в мотивировочной части вынесенного судебного акта <16>, что должник обладал признаками неплатежеспособности начиная с 2010 г., о чем адвокат был осведомлен. Адвокат, обладая специальными познаниями в юриспруденции, заключая соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу в части защиты работника должника, способен был дать оценку на предмет интересов должника и его работников. Арбитражный апелляционный суд, а также арбитражный кассационный суд оставили без изменения данный судебный акт, отметив при этом, что адвокат, будучи профессиональным юристом, при заключении соответствующего соглашения с должником и при получении оспариваемого гонорара должен был осознавать, что фактически должнику услуги не оказываются, тогда как сам должник испытывает серьезные финансовые трудности в условиях предъявления со стороны кредиторов и контрагентов должника претензий относительно совершения в числе прочего и мошеннических действий со стороны работников должника мошеннических действий по отношению к кредиторам <17>.
Формы
Статья: Юридическая ответственность руководителей организаций: российские перспективы с учетом зарубежного опыта
(Водолагин С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)Ни закон, ни Правила ФПА не исключают возможность включения в соглашение об оказании юридической помощи условия о том, что адвокат получает вознаграждение только в случае положительного для клиента исхода дела. Иными словами, клиент платит, только если дело "выиграно". Конечно, соглашение должно достаточно конкретно, как сказано в Правилах ФПА, "ясно и недвусмысленно" определять результат, которым обусловлена выплата вознаграждения и (или) его размер. Но принципиальной является сама возможность включения в соглашение условия о том, что если представитель не достигает обусловленной договором цели, то он не получает ничего, а клиент ничего не платит, то есть ничем не рискует. Все риски несет только адвокат.
(Водолагин С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)Ни закон, ни Правила ФПА не исключают возможность включения в соглашение об оказании юридической помощи условия о том, что адвокат получает вознаграждение только в случае положительного для клиента исхода дела. Иными словами, клиент платит, только если дело "выиграно". Конечно, соглашение должно достаточно конкретно, как сказано в Правилах ФПА, "ясно и недвусмысленно" определять результат, которым обусловлена выплата вознаграждения и (или) его размер. Но принципиальной является сама возможность включения в соглашение условия о том, что если представитель не достигает обусловленной договором цели, то он не получает ничего, а клиент ничего не платит, то есть ничем не рискует. Все риски несет только адвокат.
Статья: Гонорар успеха: риски и судебная практика
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)В законодательстве нет понятия "гонорар успеха". В п. 4.1 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <1> сказано, что в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи. И хоть понятие "гонорар успеха" там не используется, по сути, указанные положения его описывают и разрешают. При этом Законом об адвокатуре прямо указаны категории дел, по которым гонорар успеха запрещается использовать, - уголовные и по делам об административных правонарушениях.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)В законодательстве нет понятия "гонорар успеха". В п. 4.1 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <1> сказано, что в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи. И хоть понятие "гонорар успеха" там не используется, по сути, указанные положения его описывают и разрешают. При этом Законом об адвокатуре прямо указаны категории дел, по которым гонорар успеха запрещается использовать, - уголовные и по делам об административных правонарушениях.
Статья: О процессуальном статусе защитника в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)В свою очередь, возможность у адвоката стать защитником по конкретному уголовному делу также предусматривается законодателем. Так, в силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Заключая соглашение, адвокат обязуется оказывать юридическую помощь доверителю или назначенному им лицу. Также стоит обратить внимание и на то, что основанием для осуществления защиты может являться и постановление о назначении защитника, вынесенное дознавателем, следователем или судом, при условии соблюдения порядка оказания юридической помощи по назначению, установленного в соответствии с законодательством (п. 1 Стандарта осуществления защиты в уголовном судопроизводстве). Как видится, адвокат тем самым способен отвечать критериям, указанным в ч. 1 ст. 49 УПК РФ, а именно защищать права и интересы доверителя и оказывать ему квалифицированную юридическую помощь, в противном случае при невыполнении указанного соглашения доверитель вправе обратиться с жалобой на адвоката.
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)В свою очередь, возможность у адвоката стать защитником по конкретному уголовному делу также предусматривается законодателем. Так, в силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Заключая соглашение, адвокат обязуется оказывать юридическую помощь доверителю или назначенному им лицу. Также стоит обратить внимание и на то, что основанием для осуществления защиты может являться и постановление о назначении защитника, вынесенное дознавателем, следователем или судом, при условии соблюдения порядка оказания юридической помощи по назначению, установленного в соответствии с законодательством (п. 1 Стандарта осуществления защиты в уголовном судопроизводстве). Как видится, адвокат тем самым способен отвечать критериям, указанным в ч. 1 ст. 49 УПК РФ, а именно защищать права и интересы доверителя и оказывать ему квалифицированную юридическую помощь, в противном случае при невыполнении указанного соглашения доверитель вправе обратиться с жалобой на адвоката.
Статья: Взаимодействие адвокатов и нотариусов при оформлении наследственных прав
(Германова А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)В подтверждение того факта, что взаимодействие адвоката и нотариуса - важная и необходимая составляющая оказания юридической помощи, приведем сведения о том, что в 2014 г. Федеральная нотариальная палата Российской Федерации и Федеральная палата адвокатов Российской Федерации подписали договор о сотрудничестве, в котором были определены "направления развития взаимовыгодного сотрудничества нотариата и адвокатуры в интересах профессий и повышения уровня правовой защищенности в обществе" <9>.
(Германова А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)В подтверждение того факта, что взаимодействие адвоката и нотариуса - важная и необходимая составляющая оказания юридической помощи, приведем сведения о том, что в 2014 г. Федеральная нотариальная палата Российской Федерации и Федеральная палата адвокатов Российской Федерации подписали договор о сотрудничестве, в котором были определены "направления развития взаимовыгодного сотрудничества нотариата и адвокатуры в интересах профессий и повышения уровня правовой защищенности в обществе" <9>.
Статья: Основания привлечения адвокатов (юристов) к имущественной ответственности перед доверителями в практике судов
(Дарницын П.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Таким образом, при установлении наличия или отсутствия факта ненадлежащего исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг (соглашению об оказании юридической помощи) в первую очередь должно приниматься во внимание, действовал ли исполнитель профессионально в отношениях со своим доверителем, что охватывает собой, в частности, такие базовые элементы взаимодействия юриста с доверителем, как информирование его о наиболее важных аспектах порученного юристу вопроса, о перспективах дела и имеющихся рисках, согласование позиции с доверителем и т.п.
(Дарницын П.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Таким образом, при установлении наличия или отсутствия факта ненадлежащего исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг (соглашению об оказании юридической помощи) в первую очередь должно приниматься во внимание, действовал ли исполнитель профессионально в отношениях со своим доверителем, что охватывает собой, в частности, такие базовые элементы взаимодействия юриста с доверителем, как информирование его о наиболее важных аспектах порученного юристу вопроса, о перспективах дела и имеющихся рисках, согласование позиции с доверителем и т.п.
Статья: Распределение бремени доказывания умысла при применении оговорок об исключении или ограничении договорной ответственности
(Тварковский Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)3. Третий потенциальный случай - крупная юридическая фирма при подготовке меморандума не в полной мере изучила сложившуюся практику вышестоящих судов, ввиду чего при применении позиции, изложенной в таком документе, доверитель был привлечен к публичной ответственности или понес иные убытки. При этом соглашение об оказании юридической помощи также содержало оговорку, которая ограничивала ответственность исполнителя по договору. Аналогичный предыдущему вопрос необходимо поставить и здесь: насколько вероятна ситуация, при которой нарушение стандартов качества оказания юридической услуги было умышленным? Ответ, скорее всего, будет такой же, как и в предыдущем казусе, - умышленное нарушение маловероятно.
(Тварковский Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)3. Третий потенциальный случай - крупная юридическая фирма при подготовке меморандума не в полной мере изучила сложившуюся практику вышестоящих судов, ввиду чего при применении позиции, изложенной в таком документе, доверитель был привлечен к публичной ответственности или понес иные убытки. При этом соглашение об оказании юридической помощи также содержало оговорку, которая ограничивала ответственность исполнителя по договору. Аналогичный предыдущему вопрос необходимо поставить и здесь: насколько вероятна ситуация, при которой нарушение стандартов качества оказания юридической услуги было умышленным? Ответ, скорее всего, будет такой же, как и в предыдущем казусе, - умышленное нарушение маловероятно.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Кроме того, разграничение "правовой" и "юридической" помощи именно таким образом не отражает сложившуюся практику употребления соответствующих терминов. Имеется в виду, что термин "правовая помощь" получил распространение в международно-правовой сфере и употребляется в целях обозначения различных способов содействия государств друг другу в решении определенных правовых вопросов <1>. При этом применение термина "правовая помощь" к деятельности всех юристов (помимо адвокатов) приводит к терминологической путанице.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Кроме того, разграничение "правовой" и "юридической" помощи именно таким образом не отражает сложившуюся практику употребления соответствующих терминов. Имеется в виду, что термин "правовая помощь" получил распространение в международно-правовой сфере и употребляется в целях обозначения различных способов содействия государств друг другу в решении определенных правовых вопросов <1>. При этом применение термина "правовая помощь" к деятельности всех юристов (помимо адвокатов) приводит к терминологической путанице.
Статья: Этика взаимодействия следователя и адвоката
(Черемисина Т.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Подозреваемый в совершении убийства Ф. был доставлен в следственный отдел. Следователь вызвал дежурного адвоката, который предъявил удостоверение, а ордер обещал привезти на следующий день, и назначил его в качестве защитника Ф. в порядке ст. 51 УПК РФ. После составления протокола задержания адвокат попросил следователя разрешить ему несколько минут конфиденциально побеседовать с Ф. В ходе беседы защитник спросил Ф., располагает ли тот достаточными денежными средствами для оплаты его услуг. Ф. ответил, что в связи с тяжелым материальным положением просил следователя назначить ему защитника за счет средств федерального бюджета. Тогда адвокат пояснил, что в таком случае он будет защищать Ф. только формально, но если тот желает, чтобы защитник проявлял активность и помог ему получить максимально низкий срок лишения свободы, Ф. должен заключить с ним соглашение на оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде. Ф. сказал, что попробует попросить денег у родственников, так как сам является безработным.
(Черемисина Т.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Подозреваемый в совершении убийства Ф. был доставлен в следственный отдел. Следователь вызвал дежурного адвоката, который предъявил удостоверение, а ордер обещал привезти на следующий день, и назначил его в качестве защитника Ф. в порядке ст. 51 УПК РФ. После составления протокола задержания адвокат попросил следователя разрешить ему несколько минут конфиденциально побеседовать с Ф. В ходе беседы защитник спросил Ф., располагает ли тот достаточными денежными средствами для оплаты его услуг. Ф. ответил, что в связи с тяжелым материальным положением просил следователя назначить ему защитника за счет средств федерального бюджета. Тогда адвокат пояснил, что в таком случае он будет защищать Ф. только формально, но если тот желает, чтобы защитник проявлял активность и помог ему получить максимально низкий срок лишения свободы, Ф. должен заключить с ним соглашение на оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде. Ф. сказал, что попробует попросить денег у родственников, так как сам является безработным.
"Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная монография"
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)В.В. Ралько также справедливо отмечает преимущества нотариального удостоверения сделок: "Во-первых, нотариус разъясняет сторонам последствия совершаемого юридического действия, во-вторых, при удостоверении соглашений проверяет дееспособность граждан и, в-третьих, обладая определенной квалификацией и знаниями, оказывает юридическую помощь сторонам при подготовке соглашения, тем самым уменьшая риск заключения незаконных сделок" <4>.
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)В.В. Ралько также справедливо отмечает преимущества нотариального удостоверения сделок: "Во-первых, нотариус разъясняет сторонам последствия совершаемого юридического действия, во-вторых, при удостоверении соглашений проверяет дееспособность граждан и, в-третьих, обладая определенной квалификацией и знаниями, оказывает юридическую помощь сторонам при подготовке соглашения, тем самым уменьшая риск заключения незаконных сделок" <4>.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)То обстоятельство, что на услуги адвоката не распространяется законодательство о защите прав потребителей, фактически означает, что если адвокат ненадлежащим образом окажет юридическую помощь, уровень юридических гарантий для гражданина еще ниже, нежели чем при оказании юридических услуг лицами, не имеющими статуса адвоката.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)То обстоятельство, что на услуги адвоката не распространяется законодательство о защите прав потребителей, фактически означает, что если адвокат ненадлежащим образом окажет юридическую помощь, уровень юридических гарантий для гражданина еще ниже, нежели чем при оказании юридических услуг лицами, не имеющими статуса адвоката.