Соглашение о зачете банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение о зачете банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство организаций. Оспаривание и расторжение сделок, совершенных должником: Арбитражный управляющий оспаривает сделки должника как влекущие оказание предпочтения одному из кредиторов
(КонсультантПлюс, 2025)Документами, подтверждающими дату совершения подозрительной сделки или действий (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, ст. 61.2 Закона о банкротстве). Например:
(КонсультантПлюс, 2025)Документами, подтверждающими дату совершения подозрительной сделки или действий (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, ст. 61.2 Закона о банкротстве). Например:
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых после вынесения решения по существу: Заявитель хочет отменить определение об отказе в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(КонсультантПлюс, 2025)признано недействительным соглашение о зачете встречных требований, на наличии которого суд основал вывод о том, что должнику-банкроту предоставлено встречное исполнение по сделке и, как следствие, нет оснований для ее оспаривания
(КонсультантПлюс, 2025)признано недействительным соглашение о зачете встречных требований, на наличии которого суд основал вывод о том, что должнику-банкроту предоставлено встречное исполнение по сделке и, как следствие, нет оснований для ее оспаривания
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сальдирование и jurisprudence des petits cochons
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)В 1991 году принимается решение по делу со следующей фабулой. Фермер заключил с сельскохозяйственным кооперативом договор на производство и поставку свинины. В свою очередь, кооператив поставлял корм. Впоследствии фермер впал в банкротство. Взаимоотношения сторон продолжились и после начала банкротных процедур. Вследствие этого, после того как фермером было предъявлено требование о взыскании средств за поставку свинины, кооператив заявил о зачете в связи с наличием встречного требования за поставку корма. Причем к зачету были выставлены требования по поставкам, осуществленным как до, так и после начала банкротных процедур. Несмотря на то что имеющаяся к тому времени практика не должна была рассматривать такие требования в качестве связанных как минимум потому, что они возникли из различных соглашений, Кассационный суд признал зачет возможным, невзирая на банкротство, отмечая соблюдение критерия взаимосвязанности требований. Как видно из судебного акта, связанность основана на том, что поставка свинины обусловлена встречной поставкой корма, поскольку именно этот корм и использовался для выращивания животных. Кассационный суд пришел к выводу о том, что фермер заключил договор на поставку ему корма для того, чтобы исполнить свой договор на поставку свинины. Но такое обоснование не очень увязывается с воззрением на связанность как на происхождение встречных денежных обязательств из одного договора. Французские юристы сочли, что никакого объяснения не было вовсе.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)В 1991 году принимается решение по делу со следующей фабулой. Фермер заключил с сельскохозяйственным кооперативом договор на производство и поставку свинины. В свою очередь, кооператив поставлял корм. Впоследствии фермер впал в банкротство. Взаимоотношения сторон продолжились и после начала банкротных процедур. Вследствие этого, после того как фермером было предъявлено требование о взыскании средств за поставку свинины, кооператив заявил о зачете в связи с наличием встречного требования за поставку корма. Причем к зачету были выставлены требования по поставкам, осуществленным как до, так и после начала банкротных процедур. Несмотря на то что имеющаяся к тому времени практика не должна была рассматривать такие требования в качестве связанных как минимум потому, что они возникли из различных соглашений, Кассационный суд признал зачет возможным, невзирая на банкротство, отмечая соблюдение критерия взаимосвязанности требований. Как видно из судебного акта, связанность основана на том, что поставка свинины обусловлена встречной поставкой корма, поскольку именно этот корм и использовался для выращивания животных. Кассационный суд пришел к выводу о том, что фермер заключил договор на поставку ему корма для того, чтобы исполнить свой договор на поставку свинины. Но такое обоснование не очень увязывается с воззрением на связанность как на происхождение встречных денежных обязательств из одного договора. Французские юристы сочли, что никакого объяснения не было вовсе.
Статья: Зачет в условиях несостоятельности: значение фикции, ретроактивности и связанности требований в контексте оспаривания зачета во французском и российском праве
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Во французском праве выделяют зачет по закону (compensation legale <35>), судебный зачет, зачет по соглашению и зачет связанных требований. Зачет связанных требований позволяется в банкротстве, о чем прямо указано в ст. L622-7 Торгового кодекса Франции (ТКФ) <36> (похожая норма действовала и до реформы 2016 года, а само развитие зачета связанных требований начинается с XIX века).
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Во французском праве выделяют зачет по закону (compensation legale <35>), судебный зачет, зачет по соглашению и зачет связанных требований. Зачет связанных требований позволяется в банкротстве, о чем прямо указано в ст. L622-7 Торгового кодекса Франции (ТКФ) <36> (похожая норма действовала и до реформы 2016 года, а само развитие зачета связанных требований начинается с XIX века).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2022 N 12-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части девятой статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", статьи 189.91 и пункта 31 статьи 189.96 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданки И.В. Рехиной"пункта 31 статьи 189.96 того же Федерального закона, а фактически его первого предложения, в силу которого погашение требований кредиторов путем заключения соглашения о новации обязательства, а также путем зачета требований в ходе конкурсного производства при банкротстве кредитных организаций не допускается.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части девятой статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", статьи 189.91 и пункта 31 статьи 189.96 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданки И.В. Рехиной"пункта 31 статьи 189.96 того же Федерального закона, а фактически его первого предложения, в силу которого погашение требований кредиторов путем заключения соглашения о новации обязательства, а также путем зачета требований в ходе конкурсного производства при банкротстве кредитных организаций не допускается.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В соответствии с соглашением о зачете требование общества к компании о внесении вклада засчитывается в счет требования компании к обществу о возврате суммы займа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В соответствии с соглашением о зачете требование общества к компании о внесении вклада засчитывается в счет требования компании к обществу о возврате суммы займа.
Статья: Зачет и сальдирование при рассмотрении обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В деле о банкротстве предприятия конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании соглашения о зачете встречных требований недействительным. Управляющий применительно к положениям статьи 61.3 Закона о банкротстве полагал зачет совершенным с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В деле о банкротстве предприятия конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании соглашения о зачете встречных требований недействительным. Управляющий применительно к положениям статьи 61.3 Закона о банкротстве полагал зачет совершенным с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Статья: Восстановленный долг в делах о банкротстве: некоторые аспекты исчисления срока исковой давности
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Например, общество, будущий банкрот, являлось кредитором-заимодавцем по договору займа и должником-покупателем по договору поставки, а его контрагент выступал должником-заемщиком по договору займа и кредитором-поставщиком по договору поставки. После наступления срока исполнения обязательств по обоим договорам стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований и прекращении обязательств по договору займа, с одной стороны, и по договору поставки, с другой. После признания общества-заимодавца банкротом конкурсный управляющий оспорил сделку зачета взаимных требований по специальным основаниям Закона о банкротстве и просил применить последствия ее недействительности.
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Например, общество, будущий банкрот, являлось кредитором-заимодавцем по договору займа и должником-покупателем по договору поставки, а его контрагент выступал должником-заемщиком по договору займа и кредитором-поставщиком по договору поставки. После наступления срока исполнения обязательств по обоим договорам стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований и прекращении обязательств по договору займа, с одной стороны, и по договору поставки, с другой. После признания общества-заимодавца банкротом конкурсный управляющий оспорил сделку зачета взаимных требований по специальным основаниям Закона о банкротстве и просил применить последствия ее недействительности.
Статья: Сальдо в системе юридических фактов
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Полагаем верным исходить из того, что обязательства не могут прекращаться сами собой, для этого всегда нужно фактическое основание, указанное в законе или договоре (ст. 407 ГК). Тогда мысль о соглашении сторон, отличном от зачета, но являющемся основанием для прекращения обязательств, кажется более приемлемой <23>. В таком случае стороны заранее договариваются о прекращении/изменении своих будущих обязательств, если окажется, что такие обязательства встречные. Соответственно, все нормы о сделке, в том числе нормы Закона о банкротстве, будут применимы к этому соглашению.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Полагаем верным исходить из того, что обязательства не могут прекращаться сами собой, для этого всегда нужно фактическое основание, указанное в законе или договоре (ст. 407 ГК). Тогда мысль о соглашении сторон, отличном от зачета, но являющемся основанием для прекращения обязательств, кажется более приемлемой <23>. В таком случае стороны заранее договариваются о прекращении/изменении своих будущих обязательств, если окажется, что такие обязательства встречные. Соответственно, все нормы о сделке, в том числе нормы Закона о банкротстве, будут применимы к этому соглашению.
Статья: Оспаривание кредитных сделок и договоров займа по специальным основаниям, установленным законодательством о банкротстве
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 10)В абзаце 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 поименованы виды сделок, которые могут оспариваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве): 1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); 2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); 3) выплата заработной платы, в том числе премии; 4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов; 5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа; 6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определение об утверждении мирового соглашения; 7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 10)В абзаце 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 поименованы виды сделок, которые могут оспариваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве): 1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); 2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); 3) выплата заработной платы, в том числе премии; 4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов; 5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа; 6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определение об утверждении мирового соглашения; 7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Запрет зачета задавненных требований предопределен необходимостью защиты интересов адресата зачета в условиях одностороннего характера классического зачета. Данный запрет не препятствует должнику по задавненному требованию предъявить к зачету свое требование, по которому не истекла давность. Поэтому в случае заключения соглашения о зачете опасность ущемления прав одной из сторон отсутствует, а следовательно, нет препятствий к прекращению таким соглашением задавненных требований.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Запрет зачета задавненных требований предопределен необходимостью защиты интересов адресата зачета в условиях одностороннего характера классического зачета. Данный запрет не препятствует должнику по задавненному требованию предъявить к зачету свое требование, по которому не истекла давность. Поэтому в случае заключения соглашения о зачете опасность ущемления прав одной из сторон отсутствует, а следовательно, нет препятствий к прекращению таким соглашением задавненных требований.
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В другом деле суд не усмотрел оснований для сальдирования обязательств из различных договоров подряда и дополнительных соглашений к ним, заключенных на выполнение самостоятельных видов работ, с обязательствами из договоров поставки, оценив сделки именно как зачеты. Вместе с этим суд применил п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, поскольку размер прекращенных обязательств составлял 0,03% стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, при этом проведение зачетов с контрагентами для должника не являлось единичным случаем <69>.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В другом деле суд не усмотрел оснований для сальдирования обязательств из различных договоров подряда и дополнительных соглашений к ним, заключенных на выполнение самостоятельных видов работ, с обязательствами из договоров поставки, оценив сделки именно как зачеты. Вместе с этим суд применил п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, поскольку размер прекращенных обязательств составлял 0,03% стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, при этом проведение зачетов с контрагентами для должника не являлось единичным случаем <69>.
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Частным случаем подобной материально-правовой динамики может выступать и изменение правового статуса. Скажем, в преюдициальном судебном акте юридические препятствия для зачета могли обосновываться наличием у лица определенного статуса, однако к моменту рассмотрения дела по иску компенсата к компенсанту субъект этот статус мог утратить. Для зачета, видимо, наиболее актуальным будет пример, связанный с имевшей место несостоятельностью: предположим, изначально (во вступившем в законную силу судебном акте) недопустимость зачета обосновывалась введением в отношении компенсата определенной банкротной процедуры; впоследствии эта процедура была завершена определением об утверждении мирового соглашения; в новом судебном деле, рассматриваемом по правилам искового производства, ответчик заявил о зачете того же самого требования, истец-компенсат признал факт отсутствия юридических препятствий для зачета - поскольку банкротное препятствие отпало, то и здесь правило о преюдиции не может иметь приоритета перед судебным признанием.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Частным случаем подобной материально-правовой динамики может выступать и изменение правового статуса. Скажем, в преюдициальном судебном акте юридические препятствия для зачета могли обосновываться наличием у лица определенного статуса, однако к моменту рассмотрения дела по иску компенсата к компенсанту субъект этот статус мог утратить. Для зачета, видимо, наиболее актуальным будет пример, связанный с имевшей место несостоятельностью: предположим, изначально (во вступившем в законную силу судебном акте) недопустимость зачета обосновывалась введением в отношении компенсата определенной банкротной процедуры; впоследствии эта процедура была завершена определением об утверждении мирового соглашения; в новом судебном деле, рассматриваемом по правилам искового производства, ответчик заявил о зачете того же самого требования, истец-компенсат признал факт отсутствия юридических препятствий для зачета - поскольку банкротное препятствие отпало, то и здесь правило о преюдиции не может иметь приоритета перед судебным признанием.
Статья: Как распределят платежи на ЕНС банкрота
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 13)- платежи третьих лиц (поручителей) подлежат зачету в счет погашения реестровой задолженности, а также по графику мирового соглашения.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 13)- платежи третьих лиц (поручителей) подлежат зачету в счет погашения реестровой задолженности, а также по графику мирового соглашения.
Готовое решение: При каких условиях и как можно осуществить взаимозачет при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)Закон о банкротстве не устанавливает специальных требований к порядку осуществления взаимозачета в рамках наблюдения и финансового оздоровления, что позволяет руководствоваться общими правилами ст. 410 ГК РФ. Закон не запрещает в этих случаях производить зачет в одностороннем порядке (путем направления соответствующего заявления), а также заключать соглашение о зачете. Однако с учетом большого риска признания такого зачета недействительным не рекомендуем вам заявлять о зачете в одностороннем порядке. Попробуйте более надежный вариант - оформить соглашение с должником.
(КонсультантПлюс, 2025)Закон о банкротстве не устанавливает специальных требований к порядку осуществления взаимозачета в рамках наблюдения и финансового оздоровления, что позволяет руководствоваться общими правилами ст. 410 ГК РФ. Закон не запрещает в этих случаях производить зачет в одностороннем порядке (путем направления соответствующего заявления), а также заключать соглашение о зачете. Однако с учетом большого риска признания такого зачета недействительным не рекомендуем вам заявлять о зачете в одностороннем порядке. Попробуйте более надежный вариант - оформить соглашение с должником.