Соглашение о примирении кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение о примирении кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы эффективности судебного примирения в российском цивилистическом процессе
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)О реформировании посредничества в цивилистическом процессе. Институционализация судебного примирения в отечественном цивилистическом процессе связана с модернизацией процессуальных правил о примирительных процедурах и закреплением в качестве задач правосудия содействия мирному урегулированию споров (п. 6 ст. 2 АПК РФ, ст. 2 ГПК РФ, п. 5 ст. 3 КАС РФ). Так, в ГПК РФ появилась новая гл. 14.1 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение", были существенно изменены правила одноименной гл. 15 АПК РФ и нормы ст. 137 "Примирение сторон. Соглашение о примирении сторон" КАС РФ <13>. В отечественном цивилистическом процессе, как и в зарубежных правопорядках, урегулирование сторонами спора строится на началах диспозитивности, что предполагает как добровольность примирения, так и гибкость процессуальной формы примирительной процедуры, определяемой во многом самими сторонами. В условиях новой нормативной регламентации очевидно, что увеличение доли дел, в которых сторонами достигнуто взаимоприемлемое решение, в том числе в связи с применением примирительных процедур, становится одним из факторов эффективности отечественного цивилистического процесса <14>.
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)О реформировании посредничества в цивилистическом процессе. Институционализация судебного примирения в отечественном цивилистическом процессе связана с модернизацией процессуальных правил о примирительных процедурах и закреплением в качестве задач правосудия содействия мирному урегулированию споров (п. 6 ст. 2 АПК РФ, ст. 2 ГПК РФ, п. 5 ст. 3 КАС РФ). Так, в ГПК РФ появилась новая гл. 14.1 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение", были существенно изменены правила одноименной гл. 15 АПК РФ и нормы ст. 137 "Примирение сторон. Соглашение о примирении сторон" КАС РФ <13>. В отечественном цивилистическом процессе, как и в зарубежных правопорядках, урегулирование сторонами спора строится на началах диспозитивности, что предполагает как добровольность примирения, так и гибкость процессуальной формы примирительной процедуры, определяемой во многом самими сторонами. В условиях новой нормативной регламентации очевидно, что увеличение доли дел, в которых сторонами достигнуто взаимоприемлемое решение, в том числе в связи с применением примирительных процедур, становится одним из факторов эффективности отечественного цивилистического процесса <14>.
Статья: О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Мировое соглашение - судебная и процессуальная примирительная процедура; одновременно термин "мировое соглашение" применим к результату именно данной примирительной процедуры. Полагаем неверным и вносящим путаницу в понимание сущности и содержания непроцессуальной примирительной процедуры обозначать термином "мировое соглашение" ее результат - он не может быть так юридически квалифицирован до утверждения судом мирового соглашения и в порядке, предусмотренном ГПК, АПК или, относительно соглашения о примирении, также КАС. Вне судебного процесса и помимо цивилистической процессуальной формы мировое соглашение как юридический феномен существовать не может.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Мировое соглашение - судебная и процессуальная примирительная процедура; одновременно термин "мировое соглашение" применим к результату именно данной примирительной процедуры. Полагаем неверным и вносящим путаницу в понимание сущности и содержания непроцессуальной примирительной процедуры обозначать термином "мировое соглашение" ее результат - он не может быть так юридически квалифицирован до утверждения судом мирового соглашения и в порядке, предусмотренном ГПК, АПК или, относительно соглашения о примирении, также КАС. Вне судебного процесса и помимо цивилистической процессуальной формы мировое соглашение как юридический феномен существовать не может.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 137. Примирение сторон. Соглашение о примирении сторон
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 137. Примирение сторон. Соглашение о примирении сторон
Формы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Заявления об отказе от иска, о признании иска, соглашение о примирении подаются в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Специальных требований к заявлениям об отказе от иска, о признании иска в КАС РФ не установлено. Требования к соглашению о примирении указаны в ст. 137 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Заявления об отказе от иска, о признании иска, соглашение о примирении подаются в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Специальных требований к заявлениям об отказе от иска, о признании иска в КАС РФ не установлено. Требования к соглашению о примирении указаны в ст. 137 КАС РФ.
Статья: О некоторых проблемах административного судопроизводства
(Михайлова Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Самым же существенным процессуальным отличием административного судопроизводства от предшествовавшего ему производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в гражданском процессе является узаконенное право сторон заключить соглашение о примирении (ст. 137 КАС РФ). Как было показано выше, ранее мировые соглашения в публично-правовых делах не допускались.
(Михайлова Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Самым же существенным процессуальным отличием административного судопроизводства от предшествовавшего ему производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в гражданском процессе является узаконенное право сторон заключить соглашение о примирении (ст. 137 КАС РФ). Как было показано выше, ранее мировые соглашения в публично-правовых делах не допускались.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Наряду с этим рассматриваемая норма указывает, что стороны исполнительного производства также имеют и иные права, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве. Например, стороны имеют право не только на обжалование постановлений СПИ, его действий (бездействия), но и на оспаривание (т.е. право не только на подачу жалобы в порядке подчиненности, но и на подачу заявления об оспаривании в суд; см. комментарий к ст. 121 Закона). Кроме того, часть 1 комментируемой статьи отдельно указывает на такое право сторон, как право до окончания исполнительного производства заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке (см. комментарий к ст. 43 Закона). Указание на право заключить соглашение о примирении включено Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ в связи с введением в действие КАС РФ. Заключение мирового соглашения регламентировано положениями гл. 14.1 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" ГПК РФ и гл. 15 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" АПК РФ. Заключение соглашения о примирении регламентировано положениями ст. 137 "Примирение сторон. Соглашение о примирении сторон" и 137.1 "Утверждение судом соглашения о примирении" КАС РФ.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Наряду с этим рассматриваемая норма указывает, что стороны исполнительного производства также имеют и иные права, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве. Например, стороны имеют право не только на обжалование постановлений СПИ, его действий (бездействия), но и на оспаривание (т.е. право не только на подачу жалобы в порядке подчиненности, но и на подачу заявления об оспаривании в суд; см. комментарий к ст. 121 Закона). Кроме того, часть 1 комментируемой статьи отдельно указывает на такое право сторон, как право до окончания исполнительного производства заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке (см. комментарий к ст. 43 Закона). Указание на право заключить соглашение о примирении включено Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ в связи с введением в действие КАС РФ. Заключение мирового соглашения регламентировано положениями гл. 14.1 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" ГПК РФ и гл. 15 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" АПК РФ. Заключение соглашения о примирении регламентировано положениями ст. 137 "Примирение сторон. Соглашение о примирении сторон" и 137.1 "Утверждение судом соглашения о примирении" КАС РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Реализация права на принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска, а также заключения соглашения о примирении имеет свои особенности, которые отражены в ряде постановлений Пленума Верховного Суда РФ (например, п. 35 Постановления от 27.12.2016 N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами", п. 23 Постановление от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении Судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", п. 42 Постановления от 25.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами"). Кроме того, в силу ч. 12 ст. 213 КАС РФ соглашение о примирении сторон по административному делу об оспаривании нормативного правового акта не может быть утверждено.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Реализация права на принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска, а также заключения соглашения о примирении имеет свои особенности, которые отражены в ряде постановлений Пленума Верховного Суда РФ (например, п. 35 Постановления от 27.12.2016 N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами", п. 23 Постановление от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении Судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", п. 42 Постановления от 25.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами"). Кроме того, в силу ч. 12 ст. 213 КАС РФ соглашение о примирении сторон по административному делу об оспаривании нормативного правового акта не может быть утверждено.
Статья: Правовая природа примирения как самостоятельного способа упрощения процессуальной формы в административном судопроизводстве
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Правовая природа процедуры примирения в административном судопроизводстве обладает, на наш взгляд, следующими специфическими признаками: исключительностью, публичностью и управляемостью. Во-первых, не все административные споры становятся объектом примирения. В некоторых случаях закон прямо устанавливает запрет на заключение соглашения о примирении (ст. 213 КАС РФ - дела об оспаривании нормативных правовых актов). В других случаях даже предусматриваются допустимые варианты предмета соглашения (ч. 11 ст. 285.16 КАС РФ - пребывание несовершеннолетнего в учебном учреждении закрытого типа). Но в целом преобладает правовая неопределенность в отношении поставленного вопроса, и поэтому вполне справедливо учеными отмечается первостепенная важность решить его.
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Правовая природа процедуры примирения в административном судопроизводстве обладает, на наш взгляд, следующими специфическими признаками: исключительностью, публичностью и управляемостью. Во-первых, не все административные споры становятся объектом примирения. В некоторых случаях закон прямо устанавливает запрет на заключение соглашения о примирении (ст. 213 КАС РФ - дела об оспаривании нормативных правовых актов). В других случаях даже предусматриваются допустимые варианты предмета соглашения (ч. 11 ст. 285.16 КАС РФ - пребывание несовершеннолетнего в учебном учреждении закрытого типа). Но в целом преобладает правовая неопределенность в отношении поставленного вопроса, и поэтому вполне справедливо учеными отмечается первостепенная важность решить его.