Содержание протокола судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание протокола судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Онлайн-заседание в суде общей юрисдикции по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2026)"...судебная коллегия отклоняет довод кассационной жалобы о допущенных судом нарушениях требований ч. 1 ст. 199 ГПК РФ, поскольку из содержания протокола судебного заседания... следует, что в 17 час. 15 мин. по выходу из совещательной комнаты председательствующим по делу была оглашена резолютивная часть решения суда. На указанные обстоятельства в судебном заседании кассационной инстанции также ссылался представитель истца... Судебная коллегия полагает необходимым указать, что представителям ответчиков судом была обеспечена предусмотренная ст. 155.1 ГПК РФ возможность участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Само по себе оглашение резолютивной части решения суда без возобновления видеоконференц-связи ввиду отсутствия технической возможности не является основанием для безусловной отмены решения суда, предусмотренным ч. 4 ст. 330 ГПК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...судебная коллегия отклоняет довод кассационной жалобы о допущенных судом нарушениях требований ч. 1 ст. 199 ГПК РФ, поскольку из содержания протокола судебного заседания... следует, что в 17 час. 15 мин. по выходу из совещательной комнаты председательствующим по делу была оглашена резолютивная часть решения суда. На указанные обстоятельства в судебном заседании кассационной инстанции также ссылался представитель истца... Судебная коллегия полагает необходимым указать, что представителям ответчиков судом была обеспечена предусмотренная ст. 155.1 ГПК РФ возможность участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Само по себе оглашение резолютивной части решения суда без возобновления видеоконференц-связи ввиду отсутствия технической возможности не является основанием для безусловной отмены решения суда, предусмотренным ч. 4 ст. 330 ГПК РФ..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 444 "Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции" ГПК РФ"Также не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права доводы частной жалобы об отсутствии учета судом первой инстанции факта обжалования истцами в Верховный Суд Российской Федерации определения судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2024 г., преждевременности разрешения судом вопроса о повороте исполнения. Согласно содержанию протокола судебного заседания от 10.12.2024 г., поступившее 05.12.2024 г. ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания в связи с подачей кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации рассмотрено судом первой инстанции в установленном процессуальным законом порядке и обоснованно отклонено с указанием мотивов отказа. Судом первой инстанции правильно учтено, что указанное в ходатайстве обстоятельство подачи кассационной жалобы не является основанием, влекущим отложение судебного заседания при разрешении вопроса о повороте исполнения судебного постановления. По смыслу положений ст. ст. 443, 444 ГПК РФ во взаимосвязи с иными нормами процессуального закона факт подачи кассационной жалобы не исключает возможности и не препятствует осуществлению поворота исполнения отмененного судебного акта."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 6. Протокол судебного заседания, его содержание
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 6. Протокол судебного заседания, его содержание
Статья: К вопросу о доказательственном значении протокола судебного заседания в цивилистическом процессе
(Юдин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Содержание протокола судебного заседания в гражданском процессе и в административном судопроизводстве достаточно универсально. В протоколе указываются, в частности, объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, показания свидетелей, консультации и пояснения специалистов, сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей (п. 8 - 10 ч. 1 ст. 229 ГПК РФ, п. 11 - 13 ч. 3 ст. 205 КАС РФ). В арбитражном процессе содержание протокола с точки зрения отражения в нем сведений доказательственного характера более скромное - в протоколе отражаются консультации специалистов (п. 6 ч. 2 ст. 155 АПК РФ), а в протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия (ч. 2 ст. 155 АПК РФ).
(Юдин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Содержание протокола судебного заседания в гражданском процессе и в административном судопроизводстве достаточно универсально. В протоколе указываются, в частности, объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, показания свидетелей, консультации и пояснения специалистов, сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей (п. 8 - 10 ч. 1 ст. 229 ГПК РФ, п. 11 - 13 ч. 3 ст. 205 КАС РФ). В арбитражном процессе содержание протокола с точки зрения отражения в нем сведений доказательственного характера более скромное - в протоколе отражаются консультации специалистов (п. 6 ч. 2 ст. 155 АПК РФ), а в протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия (ч. 2 ст. 155 АПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Вместе с тем содержание протокола судебного заседания суда первой инстанции свидетельствует о том, что на протяжении всего судебного разбирательства позиции подсудимого и адвоката по обсуждаемым вопросам расходились.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Вместе с тем содержание протокола судебного заседания суда первой инстанции свидетельствует о том, что на протяжении всего судебного разбирательства позиции подсудимого и адвоката по обсуждаемым вопросам расходились.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)В силу требований ст. 260 УПК РФ сторонам предоставлена возможность в установленный законом срок в случае несогласия с содержанием протокола судебного заседания подать свои замечания, подлежащие рассмотрению председательствующим по делу судьей (по общему правилу), с последующим приобщением замечаний вместе с постановлением к протоколу судебного заседания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)В силу требований ст. 260 УПК РФ сторонам предоставлена возможность в установленный законом срок в случае несогласия с содержанием протокола судебного заседания подать свои замечания, подлежащие рассмотрению председательствующим по делу судьей (по общему правилу), с последующим приобщением замечаний вместе с постановлением к протоколу судебного заседания.
Статья: О возможностях применения цифровых технологий по уголовным делам в деятельности судов общей юрисдикции первого звена
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Переходя к следующей новелле процессуальной формы по применению цифровых технологий, обратим внимание на то, что с сентября 2019 г. введено обязательное протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) хода судебного заседания по уголовным делам (ст. 259 УПК РФ), за исключением дел, рассматриваемых в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ. Плюсы этого нововведения очевидны. Во-первых, оно дисциплинирует всех участников судебного разбирательства в смысле соблюдения процессуальной формы и культуры поведения в процессе. Во-вторых, дает возможность судить об объективности содержания протокола судебного заседания и выступает в качестве гаранта, исключающего недопустимые исправления письменного протокола судебного заседания, а также текста приговора после его провозглашения.
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Переходя к следующей новелле процессуальной формы по применению цифровых технологий, обратим внимание на то, что с сентября 2019 г. введено обязательное протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) хода судебного заседания по уголовным делам (ст. 259 УПК РФ), за исключением дел, рассматриваемых в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ. Плюсы этого нововведения очевидны. Во-первых, оно дисциплинирует всех участников судебного разбирательства в смысле соблюдения процессуальной формы и культуры поведения в процессе. Во-вторых, дает возможность судить об объективности содержания протокола судебного заседания и выступает в качестве гаранта, исключающего недопустимые исправления письменного протокола судебного заседания, а также текста приговора после его провозглашения.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за август - сентябрь 2022 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Несоответствие содержания протокола судебного заседания, составленного в письменной форме, аудиозаписи судебного заседания является нарушением процессуального законодательства.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Несоответствие содержания протокола судебного заседания, составленного в письменной форме, аудиозаписи судебного заседания является нарушением процессуального законодательства.
Статья: Судебная ошибка
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ученые тоже отмечают необходимость установления в уголовном судопроизводстве для устранения технических ошибок процедуры, отличной и от апелляционного пересмотра, и от исполнительного производства, например аналогично алгоритму обжалования сторонами содержания протокола судебного заседания (статья: Смахтин Е.В., Везденев К.Е. Некоторые вопросы повторной оценки фактических обстоятельств дела в суде апелляционной инстанции // Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу". 2017. N 6).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ученые тоже отмечают необходимость установления в уголовном судопроизводстве для устранения технических ошибок процедуры, отличной и от апелляционного пересмотра, и от исполнительного производства, например аналогично алгоритму обжалования сторонами содержания протокола судебного заседания (статья: Смахтин Е.В., Везденев К.Е. Некоторые вопросы повторной оценки фактических обстоятельств дела в суде апелляционной инстанции // Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу". 2017. N 6).
Статья: Протокол судебного заседания как процессуальная гарантия правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Большую проблему представляет собой вопрос о содержании протокола судебного заседания.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Большую проблему представляет собой вопрос о содержании протокола судебного заседания.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)У гражданского истца имеется право ознакомиться с содержанием всего протокола судебного заседания, в котором он принимал или же имел право принять участие. Гражданскому истцу предоставлена возможность ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам (ст. 259 УПК РФ).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)У гражданского истца имеется право ознакомиться с содержанием всего протокола судебного заседания, в котором он принимал или же имел право принять участие. Гражданскому истцу предоставлена возможность ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам (ст. 259 УПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Содержание протокола судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия определено ст. 205 КАС РФ: в нем секретарем судебного заседания подлежат отражению все существенные сведения о разбирательстве административного дела или совершении отдельного процессуального действия, включая сведения об обстоятельствах, которые лица, участвующие в деле, их представители считают существенными для разрешения административного дела, и судом удовлетворены их ходатайства о внесении их в соответствующий протокол. В частности, секретарем судебного заседания в протоколе судебного заседания указываются:
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Содержание протокола судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия определено ст. 205 КАС РФ: в нем секретарем судебного заседания подлежат отражению все существенные сведения о разбирательстве административного дела или совершении отдельного процессуального действия, включая сведения об обстоятельствах, которые лица, участвующие в деле, их представители считают существенными для разрешения административного дела, и судом удовлетворены их ходатайства о внесении их в соответствующий протокол. В частности, секретарем судебного заседания в протоколе судебного заседания указываются:
Статья: Отсутствие протокола судебного заседания как безусловное основание отмены решения суда
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Нельзя не обратить внимание на пробел в правовом регулировании последствий несоответствия протокола судебного заседания его аудиоверсии <17>. В судебной практике несоответствие протокола аудиоверсии, как правило, становится основанием отмены судебного акта в случае дефектности письменного протокола судебного заседания. Так, например, Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2022 г. по делу N 88-10290/2022 было отменено решение нижестоящего суда, так как в материалах дела протокол судебного заседания Октябрьского районного суда города Белгорода, состоявшегося в 15 часов 00 минут 4 августа 2021 г., по итогам которого принято обжалуемое решение, не подписан секретарем судебного заседания. В протоколе указано, что ход судебного заседания фиксировался с применением средств аудиопротоколирования и к протоколу судебного заседания приобщен оптический диск DVD-R с аудиозаписью. Однако приложенный к материалам дела носитель информации не содержал записи хода судебного заседания <18>. Второй пример. Письменный протокол не подписан, а аудиозапись судебного заседания является аудиопротоколом другого гражданского дела <19>. Третий пример. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала существенными допущенные судом первой инстанции нарушения положений п. 2, 5 и 11 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ, поскольку содержание протокола судебного заседания, составленного в письменной форме, не соответствовало аудиопротоколу. В частности, в письменном протоколе судебного заседания время начала судебного заседания было указано - 11 часов 00 минут, а окончания - 11 часов 30 минут, однако согласно аудиозаписи судебное заседание с оглашением резолютивной части решения суда длилось всего 11 минут <20>.
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Нельзя не обратить внимание на пробел в правовом регулировании последствий несоответствия протокола судебного заседания его аудиоверсии <17>. В судебной практике несоответствие протокола аудиоверсии, как правило, становится основанием отмены судебного акта в случае дефектности письменного протокола судебного заседания. Так, например, Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2022 г. по делу N 88-10290/2022 было отменено решение нижестоящего суда, так как в материалах дела протокол судебного заседания Октябрьского районного суда города Белгорода, состоявшегося в 15 часов 00 минут 4 августа 2021 г., по итогам которого принято обжалуемое решение, не подписан секретарем судебного заседания. В протоколе указано, что ход судебного заседания фиксировался с применением средств аудиопротоколирования и к протоколу судебного заседания приобщен оптический диск DVD-R с аудиозаписью. Однако приложенный к материалам дела носитель информации не содержал записи хода судебного заседания <18>. Второй пример. Письменный протокол не подписан, а аудиозапись судебного заседания является аудиопротоколом другого гражданского дела <19>. Третий пример. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала существенными допущенные судом первой инстанции нарушения положений п. 2, 5 и 11 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ, поскольку содержание протокола судебного заседания, составленного в письменной форме, не соответствовало аудиопротоколу. В частности, в письменном протоколе судебного заседания время начала судебного заседания было указано - 11 часов 00 минут, а окончания - 11 часов 30 минут, однако согласно аудиозаписи судебное заседание с оглашением резолютивной части решения суда длилось всего 11 минут <20>.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Протокол судебного заседания в арбитражных судах как письменное доказательство не содержал в себе каких-либо инновационных составляющих. До внедрения информационных технологий в арбитражный процесс ученые в области арбитражного процессуального права лишь вступали в дискуссию о его полноте, качестве составления. С появлением диктофонов роль и содержание протокола не были подвергнуты законодателем какой-либо корректировке. Внедрение автоматизированной аудиозаписи, видеопротокола, видеотрансляции судебного заседания, переход на электронное судопроизводство послужило основанием к изменению роли протокола судебного заседания, а также его содержания, в частности о необходимости его составления в арбитражном процессе. В области инноваций ученые изучают электронную форму протокола.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Протокол судебного заседания в арбитражных судах как письменное доказательство не содержал в себе каких-либо инновационных составляющих. До внедрения информационных технологий в арбитражный процесс ученые в области арбитражного процессуального права лишь вступали в дискуссию о его полноте, качестве составления. С появлением диктофонов роль и содержание протокола не были подвергнуты законодателем какой-либо корректировке. Внедрение автоматизированной аудиозаписи, видеопротокола, видеотрансляции судебного заседания, переход на электронное судопроизводство послужило основанием к изменению роли протокола судебного заседания, а также его содержания, в частности о необходимости его составления в арбитражном процессе. В области инноваций ученые изучают электронную форму протокола.
Статья: Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)В настоящее время содержание и порядок изготовления протокола судебного заседания по уголовному делу, а также процедура принесения на него замечаний и их рассмотрения регламентированы в ст. 244.1, 245, 259 - 260 УПК РФ. При всей кажущейся простоте этих процессуальных действий в судебной практике встречаются случаи, заканчивающиеся совсем не так, как предполагал законодатель. Причина кроется, с одной стороны, в неполноте правового регулирования, а с другой - в сложившемся в течение десятилетий достаточно специфическом отношении судебных работников к этому процессуальному действию как к докучливой обязанности. Между тем правильное и объективное рассмотрение замечаний, поданных на протокол судебного заседания, способно иногда очень сильно повлиять на рассмотрение дела в суде второй и последующих инстанций. Попробуем проанализировать возможные практические ситуации, складывающиеся при реализации требований ст. 259 - 260 УПК РФ.
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)В настоящее время содержание и порядок изготовления протокола судебного заседания по уголовному делу, а также процедура принесения на него замечаний и их рассмотрения регламентированы в ст. 244.1, 245, 259 - 260 УПК РФ. При всей кажущейся простоте этих процессуальных действий в судебной практике встречаются случаи, заканчивающиеся совсем не так, как предполагал законодатель. Причина кроется, с одной стороны, в неполноте правового регулирования, а с другой - в сложившемся в течение десятилетий достаточно специфическом отношении судебных работников к этому процессуальному действию как к докучливой обязанности. Между тем правильное и объективное рассмотрение замечаний, поданных на протокол судебного заседания, способно иногда очень сильно повлиять на рассмотрение дела в суде второй и последующих инстанций. Попробуем проанализировать возможные практические ситуации, складывающиеся при реализации требований ст. 259 - 260 УПК РФ.
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Глава 21 ГПК РФ регламентирует необходимость обязательного ведения протокола в ходе судебного заседания в суде первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия (ст. 228 ГПК РФ), требования к содержанию и порядку составления протокола судебного заседания (ст. ст. 229, 230 ГПК РФ), а также процедуру внесения замечаний на протокол судебного заседания и их рассмотрения (ст. ст. 231, 232 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Глава 21 ГПК РФ регламентирует необходимость обязательного ведения протокола в ходе судебного заседания в суде первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия (ст. 228 ГПК РФ), требования к содержанию и порядку составления протокола судебного заседания (ст. ст. 229, 230 ГПК РФ), а также процедуру внесения замечаний на протокол судебного заседания и их рассмотрения (ст. ст. 231, 232 ГПК РФ).