Содержание подсудимого в клетке
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание подсудимого в клетке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2023 N 77-2715/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Утверждения Т. в суде кассационной инстанции о нарушении своего права на защиту в связи с нахождением в металлической клетке в судебных заседаниях, являются неубедительными, при этом нахождение подсудимого в судебных заседаниях в специально оборудованном месте как лица, содержащегося под стражей, - не свидетельствует о нарушении каких-либо процессуальных прав Т. и не могут быть отнесены к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела и являться основанием к отмене приговора в кассационном порядке.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Утверждения Т. в суде кассационной инстанции о нарушении своего права на защиту в связи с нахождением в металлической клетке в судебных заседаниях, являются неубедительными, при этом нахождение подсудимого в судебных заседаниях в специально оборудованном месте как лица, содержащегося под стражей, - не свидетельствует о нарушении каких-либо процессуальных прав Т. и не могут быть отнесены к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела и являться основанием к отмене приговора в кассационном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о корреляции обвинительного уклона российских судей и особенностей восприятия ими обстоятельств уголовного дела
(Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Еще в ноябре 2018 г. в Государственную Думу Российской Федерации внесен законопроект, запрещающий содержание подсудимых в "клетке" в зале судебного заседания. Однако данный законопроект так и остался на стадии рассмотрения <10>.
(Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Еще в ноябре 2018 г. в Государственную Думу Российской Федерации внесен законопроект, запрещающий содержание подсудимых в "клетке" в зале судебного заседания. Однако данный законопроект так и остался на стадии рассмотрения <10>.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Принцип специализации судей по делам несовершеннолетних, включающий в себя профессиональное умение общаться с несовершеннолетними, важен для судьи уже в подготовительной части судебного заседания с момента разъяснения несовершеннолетнему подсудимому сущности предъявленного ему обвинения и его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ. Сделать это судья должен с учетом возрастных и индивидуальных особенностей подростка так, чтобы ему было понятно содержание сказанного судьей. Разъяснение судьи должно быть основано на выборе правильной методики общения с подсудимым, которая будет применена и при его допросе судом. В качестве примера можно привести практику судебных заседаний в Таганрогском городском суде Ростовской области: чтобы не давить на психику несовершеннолетних подсудимых, судья никогда не надевает мантию, а прокурор - форму. По тем же щадящим причинам в залах заседаний нет клеток и конвоиров. Правонарушители сидят за невысокой деревянной перегородкой, напоминающей кафедру. Несовершеннолетних судья называет исключительно по имени, избегая обращения "подсудимый".
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Принцип специализации судей по делам несовершеннолетних, включающий в себя профессиональное умение общаться с несовершеннолетними, важен для судьи уже в подготовительной части судебного заседания с момента разъяснения несовершеннолетнему подсудимому сущности предъявленного ему обвинения и его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ. Сделать это судья должен с учетом возрастных и индивидуальных особенностей подростка так, чтобы ему было понятно содержание сказанного судьей. Разъяснение судьи должно быть основано на выборе правильной методики общения с подсудимым, которая будет применена и при его допросе судом. В качестве примера можно привести практику судебных заседаний в Таганрогском городском суде Ростовской области: чтобы не давить на психику несовершеннолетних подсудимых, судья никогда не надевает мантию, а прокурор - форму. По тем же щадящим причинам в залах заседаний нет клеток и конвоиров. Правонарушители сидят за невысокой деревянной перегородкой, напоминающей кафедру. Несовершеннолетних судья называет исключительно по имени, избегая обращения "подсудимый".
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Что касается утверждений автора по пункту 2 статьи 14 Пакта, то Комитет напомнил о своей практике, которая отражена в пункте 30 его [З]амечания общего порядка N 32 [Статья 14: Равенство перед судами и трибуналами и право каждого на справедливое судебное разбирательство] и согласно которой "презумпция невиновности, имеющая основополагающее значение для защиты прав человека, возлагает обязанность доказывания на обвинение, гарантирует, что никакая вина не может быть презюмирована до тех пор, пока виновность не будет доказана вне всяких разумных сомнений, обеспечивает толкование сомнений в пользу обвиняемого и требует, чтобы с лицами, которым предъявляются обвинения в совершении уголовного деяния, обращались в соответствии с этим принципом". Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимые по общему правилу не должны быть в наручниках или содержаться в клетках или каким-либо иным образом представать на суде в обличии, указывающем на то, что они могут быть опасными преступниками <48>. Средствам массовой информации следует воздерживаться от подачи новостей таким образом, который нарушал бы презумпцию невиновности (пункт 8.9 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Что касается утверждений автора по пункту 2 статьи 14 Пакта, то Комитет напомнил о своей практике, которая отражена в пункте 30 его [З]амечания общего порядка N 32 [Статья 14: Равенство перед судами и трибуналами и право каждого на справедливое судебное разбирательство] и согласно которой "презумпция невиновности, имеющая основополагающее значение для защиты прав человека, возлагает обязанность доказывания на обвинение, гарантирует, что никакая вина не может быть презюмирована до тех пор, пока виновность не будет доказана вне всяких разумных сомнений, обеспечивает толкование сомнений в пользу обвиняемого и требует, чтобы с лицами, которым предъявляются обвинения в совершении уголовного деяния, обращались в соответствии с этим принципом". Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимые по общему правилу не должны быть в наручниках или содержаться в клетках или каким-либо иным образом представать на суде в обличии, указывающем на то, что они могут быть опасными преступниками <48>. Средствам массовой информации следует воздерживаться от подачи новостей таким образом, который нарушал бы презумпцию невиновности (пункт 8.9 Соображений).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Комитет напоминает о своей практике, <1> которая отражена в его Замечании общего порядка N 32 и согласно которой "презумпция невиновности, имеющая основополагающее значение для защиты прав человека, возлагает обязанность доказывания на обвинение, гарантирует, что никакая вина не может быть презюмирована до тех пор, пока виновность не будет доказана вне всяких разумных сомнений, обеспечивает, чтобы сомнения толковались в пользу обвиняемого, и требует, чтобы с лицами, которым предъявляются обвинения в совершении уголовного деяния, обращались в соответствии с этим принципом". <2> В этом же Замечании общего порядка указано, что все государственные органы власти обязаны воздерживаться от предрешения исхода судебного разбирательства, в том числе воздерживаться от публичных заявлений, в которых утверждается о виновности обвиняемого; <3> в нем также указано, что в ходе судебного разбирательства подсудимые в качестве общего правила не должны заковываться в наручники или содержаться в клетках или каким-либо иным образом представать в суде в обличии, указывающем на то, что они могут быть опасными преступниками, и что средствам массовой информации следует воздерживаться от подачи новостей таким образом, чтобы это подрывало презумпцию невиновности (пункт 8.4 Соображений).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Комитет напоминает о своей практике, <1> которая отражена в его Замечании общего порядка N 32 и согласно которой "презумпция невиновности, имеющая основополагающее значение для защиты прав человека, возлагает обязанность доказывания на обвинение, гарантирует, что никакая вина не может быть презюмирована до тех пор, пока виновность не будет доказана вне всяких разумных сомнений, обеспечивает, чтобы сомнения толковались в пользу обвиняемого, и требует, чтобы с лицами, которым предъявляются обвинения в совершении уголовного деяния, обращались в соответствии с этим принципом". <2> В этом же Замечании общего порядка указано, что все государственные органы власти обязаны воздерживаться от предрешения исхода судебного разбирательства, в том числе воздерживаться от публичных заявлений, в которых утверждается о виновности обвиняемого; <3> в нем также указано, что в ходе судебного разбирательства подсудимые в качестве общего правила не должны заковываться в наручники или содержаться в клетках или каким-либо иным образом представать в суде в обличии, указывающем на то, что они могут быть опасными преступниками, и что средствам массовой информации следует воздерживаться от подачи новостей таким образом, чтобы это подрывало презумпцию невиновности (пункт 8.4 Соображений).