Содержание адвокатского запроса
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание адвокатского запроса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2024 по делу N 77-3238/2024
Приговор: По ч. 4 ст. 111, п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Выемка аудиозаписей в ГКУ ПК "Гражданская защита" проведена оперативным уполномоченным по поручению следователя, оформленному соответствующим постановлением. Протокол отвечает требованиям ст. 166 УПК РФ, в нем отражены ход и результаты следственного действия, в том числе при помощи фототаблицы, он подписан участвующими лицами, замечаний к его содержанию не поступило. Ответ на адвокатский запрос о том, что аудиозапись на носитель (диск) перенесена администратором ГКУ ПК "Гражданская защита" на основании запроса должностного лица органа, осуществляющего предварительное расследование, законность производства выемки под сомнение не ставит, не свидетельствует о наличии необходимости в вызове и допросе в судебном заседании <данные изъяты> <данные изъяты> непосредственно выдавшей носитель аудиозаписи (диск) сотрудникам полиции.
Приговор: По ч. 4 ст. 111, п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Выемка аудиозаписей в ГКУ ПК "Гражданская защита" проведена оперативным уполномоченным по поручению следователя, оформленному соответствующим постановлением. Протокол отвечает требованиям ст. 166 УПК РФ, в нем отражены ход и результаты следственного действия, в том числе при помощи фототаблицы, он подписан участвующими лицами, замечаний к его содержанию не поступило. Ответ на адвокатский запрос о том, что аудиозапись на носитель (диск) перенесена администратором ГКУ ПК "Гражданская защита" на основании запроса должностного лица органа, осуществляющего предварительное расследование, законность производства выемки под сомнение не ставит, не свидетельствует о наличии необходимости в вызове и допросе в судебном заседании <данные изъяты> <данные изъяты> непосредственно выдавшей носитель аудиозаписи (диск) сотрудникам полиции.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2024 N 77-2846/2024 (УИД 77RS0034-02-2022-002803-37)
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что на ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оформлялся пропуск на объект ПАО "Газпром" не исключает, как следует из содержания информации директора частного охранного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в ответ на адвокатский запрос, возможность ее прохода на территорию Объекта, и не опровергает сведения, представленные ДД.ММ.ГГГГ председателю правления Ассоциации "СРК России" ФИО27 директором Бизнес-Центра "Газопровод Центрального филиала АБ "Россия" ФИО15, согласно которым банковскую выписку от ДД.ММ.ГГГГ получала и сдавала платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 020 600 рублей ФИО2
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что на ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оформлялся пропуск на объект ПАО "Газпром" не исключает, как следует из содержания информации директора частного охранного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в ответ на адвокатский запрос, возможность ее прохода на территорию Объекта, и не опровергает сведения, представленные ДД.ММ.ГГГГ председателю правления Ассоциации "СРК России" ФИО27 директором Бизнес-Центра "Газопровод Центрального филиала АБ "Россия" ФИО15, согласно которым банковскую выписку от ДД.ММ.ГГГГ получала и сдавала платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 020 600 рублей ФИО2
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Адвокатский запрос: проблемы правового регулирования и практики применения
(Зайков Д.Е.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)В-третьих, требования, предъявляемые к содержанию адвокатского запроса. Они определены п. 5 Порядка и представляют собой значительный перечень сведений, подлежащих отражению в адвокатском запросе. Указанные положения, особенно в первоначальной редакции <14>, вызвали бурную полемику, в которой юридическое сообщество разделилось на два лагеря:
(Зайков Д.Е.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)В-третьих, требования, предъявляемые к содержанию адвокатского запроса. Они определены п. 5 Порядка и представляют собой значительный перечень сведений, подлежащих отражению в адвокатском запросе. Указанные положения, особенно в первоначальной редакции <14>, вызвали бурную полемику, в которой юридическое сообщество разделилось на два лагеря:
Статья: Адвокатский запрос как средство реализации предоставленных адвокату полномочий по осуществлению доказывания в ходе предварительного расследования
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)3) адвокатский запрос должен содержать сведения о реквизитах соглашения об оказании юридической помощи, либо ордера, либо доверенности (номер, дата выдачи ордера либо доверенности либо дата заключения соглашения).
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)3) адвокатский запрос должен содержать сведения о реквизитах соглашения об оказании юридической помощи, либо ордера, либо доверенности (номер, дата выдачи ордера либо доверенности либо дата заключения соглашения).
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)4) в адвокатском запросе содержится просьба о разъяснении правовых норм, представлении позиции по вопросам правового характера, а также явная или скрытая жалоба на решение уполномоченного органа (организации) или должностного лица, в отношении которого установлен специальный порядок обжалования.
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)4) в адвокатском запросе содержится просьба о разъяснении правовых норм, представлении позиции по вопросам правового характера, а также явная или скрытая жалоба на решение уполномоченного органа (организации) или должностного лица, в отношении которого установлен специальный порядок обжалования.
Федеральный закон от 22.04.2024 N 83-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации""4) в адвокатском запросе содержится просьба о разъяснении правовых норм, представлении позиции по вопросам правового характера, а также явная или скрытая жалоба на решение уполномоченного органа (организации) или должностного лица, в отношении которого установлен специальный порядок обжалования.";
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации""4) в адвокатском запросе содержится просьба о разъяснении правовых норм, представлении позиции по вопросам правового характера, а также явная или скрытая жалоба на решение уполномоченного органа (организации) или должностного лица, в отношении которого установлен специальный порядок обжалования.";
Статья: Защитник по назначению органов предварительного расследования: проблемы и пути их разрешения
(Аширбекова М.Т., Горкина Е.В., Попова Л.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)В то же время нельзя сказать, что адвокатское сообщество абсолютно индифферентно относится к проблеме качества защиты, иначе бы в п. 8 ст. 10 Кодекса не указывалось бы, что обязанности адвоката при оказании им юридической помощи по назначению не отличаются от обязанностей при оказании за гонорар. Кроме того, и Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятый VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г., содержит минимальные требования к деятельности адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу <5>. В нем содержатся положения, ориентирующие адвоката на активность, а именно: согласовать с подзащитным позицию по делу, принимать меры к собиранию и предоставлению необходимых для защиты доказательств, в том числе заявлять ходатайства, направлять адвокатские запросы, привлекать специалиста, совершать иные действия, необходимые для реализации правовой позиции. Кроме того, на обеспечение качества защиты в уголовном процессе нацелены и основные принципы назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, изложенные в разделах 3, 10 Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденного 15 марта 2019 г. решением Совета ФПА РФ <6>.
(Аширбекова М.Т., Горкина Е.В., Попова Л.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)В то же время нельзя сказать, что адвокатское сообщество абсолютно индифферентно относится к проблеме качества защиты, иначе бы в п. 8 ст. 10 Кодекса не указывалось бы, что обязанности адвоката при оказании им юридической помощи по назначению не отличаются от обязанностей при оказании за гонорар. Кроме того, и Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятый VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г., содержит минимальные требования к деятельности адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу <5>. В нем содержатся положения, ориентирующие адвоката на активность, а именно: согласовать с подзащитным позицию по делу, принимать меры к собиранию и предоставлению необходимых для защиты доказательств, в том числе заявлять ходатайства, направлять адвокатские запросы, привлекать специалиста, совершать иные действия, необходимые для реализации правовой позиции. Кроме того, на обеспечение качества защиты в уголовном процессе нацелены и основные принципы назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, изложенные в разделах 3, 10 Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденного 15 марта 2019 г. решением Совета ФПА РФ <6>.
Интервью: Система принципов создает общий фон стабильности и ориентиры для формулирования конкретных уголовно-процессуальных норм, а затем и для их реализации
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Вторая проблема заключается в том, что адвокаты, мягко говоря, прохладно относятся к заключениям специалистов, которые помещаются в уголовное дело стороной обвинения, считают, что содержащиеся в них выводы недостаточно обоснованы, но из-за этого и сами не используют заключения специалистов, которые были бы подготовлены на основании адвокатского запроса для отстаивания позиции стороны защиты.
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Вторая проблема заключается в том, что адвокаты, мягко говоря, прохладно относятся к заключениям специалистов, которые помещаются в уголовное дело стороной обвинения, считают, что содержащиеся в них выводы недостаточно обоснованы, но из-за этого и сами не используют заключения специалистов, которые были бы подготовлены на основании адвокатского запроса для отстаивания позиции стороны защиты.
Статья: Актуальные проблемы и практические аспекты получения адвокатом сведений с помощью адвокатского запроса
(Темир-Булатова А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)С.Ю. Макаров рекомендует в случае, когда сведения могут трактоваться как входящие в состав тайны в широком смысле, но все же прямого законодательного запрета на их разглашение на установлено, "в адвокатском запросе вслед за ссылкой на конкретную норму права привести обоснование того, что адресат обязан предоставить адвокату запрашиваемые им сведения, поскольку они не относятся к сведениям с ограниченным доступом" <2>. Вместе с тем Решением Верховного Суда РФ по делу N АКПИ17-103 от 24 мая 2017 г. были признаны недействующими положения подп. 12 п. 5 Требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденных Приказом Минюста России от 14 декабря 2016 г. N 288 и Приложение N 1 в части, устанавливающей, что адвокатский запрос должен содержать при необходимости обоснование получения запрашиваемых сведений, - как не соответствующие Федеральному закону от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
(Темир-Булатова А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)С.Ю. Макаров рекомендует в случае, когда сведения могут трактоваться как входящие в состав тайны в широком смысле, но все же прямого законодательного запрета на их разглашение на установлено, "в адвокатском запросе вслед за ссылкой на конкретную норму права привести обоснование того, что адресат обязан предоставить адвокату запрашиваемые им сведения, поскольку они не относятся к сведениям с ограниченным доступом" <2>. Вместе с тем Решением Верховного Суда РФ по делу N АКПИ17-103 от 24 мая 2017 г. были признаны недействующими положения подп. 12 п. 5 Требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденных Приказом Минюста России от 14 декабря 2016 г. N 288 и Приложение N 1 в части, устанавливающей, что адвокатский запрос должен содержать при необходимости обоснование получения запрашиваемых сведений, - как не соответствующие Федеральному закону от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Вопрос: Возможно ли предоставление информации, относящейся к персональным данным, в рамках адвокатского запроса?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если адвокат запрашивает сведения, содержащие персональные данные лица, не являющегося его доверителем, то в предоставлении запрошенных сведений может быть отказано, поскольку предоставление информации, содержащей персональные данные субъекта, без его согласия по адвокатскому запросу федеральным законодательством не предусмотрено (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если адвокат запрашивает сведения, содержащие персональные данные лица, не являющегося его доверителем, то в предоставлении запрошенных сведений может быть отказано, поскольку предоставление информации, содержащей персональные данные субъекта, без его согласия по адвокатскому запросу федеральным законодательством не предусмотрено (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Что может быть указано в расшифровке видеозаписи, представляемой в суд
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как верно установил суд апелляционной инстанции, факт использования ответчиками спорной фотографии подтверждается материалами дела, в том числе расшифровкой видеозаписи сайта https://lidenz.ru/de/38935/, составленной с привлечением независимого лица, снимком экрана Интернет-страницы, ответом РСИЦ на адвокатский запрос, подтверждающий администрирование сайта именно ответчиками, выпиской из сервиса Whois, содержащей ИНН администратора сайта, видеофиксацией нарушения.
Что может быть указано в расшифровке видеозаписи, представляемой в суд
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как верно установил суд апелляционной инстанции, факт использования ответчиками спорной фотографии подтверждается материалами дела, в том числе расшифровкой видеозаписи сайта https://lidenz.ru/de/38935/, составленной с привлечением независимого лица, снимком экрана Интернет-страницы, ответом РСИЦ на адвокатский запрос, подтверждающий администрирование сайта именно ответчиками, выпиской из сервиса Whois, содержащей ИНН администратора сайта, видеофиксацией нарушения.
Вопрос: Какие документы вправе запросить в организации адвокат работника, находящегося под следствием? Может ли он запросить штатное расписание полностью или только выписку из него, касающуюся подзащитного, кадровые приказы в отношении работника и его коллег? В какой срок их нужно представить? Что будет, если он не соблюден?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской обл., 2023)Ответ на адвокатский запрос должен быть дан в письменной форме в 30-дневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и представление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на 30 дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса (п. 2 ст. 6.1 Закона N 63-ФЗ).
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской обл., 2023)Ответ на адвокатский запрос должен быть дан в письменной форме в 30-дневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и представление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на 30 дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса (п. 2 ст. 6.1 Закона N 63-ФЗ).
Статья: Способы реализации права адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе путем получения предметов, документов и истребования справок, характеристик, иных сведений и документов
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Так, в предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано, если они отнесены законом к информации с ограниченным доступом (подп. 3 п. 4 ст. 6.1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Конституционный Суд РФ неоднократно и последовательно высказывал правовую позицию о невозможности предоставления такой информации по адвокатскому запросу (см. Определения от 26 марта 2019 г. N 816-О и от 30 сентября 2004 г. N 317-О (налоговая тайна); от 28 февраля 2017 г. N 244-О; от 17 июня 2008 г. N 434-О-О (коммерческая тайна); от 29 января 2009 г. N 3-О-О и от 29 сентября 2011 г. N 1063-О-О (информация, содержащая персональные данные)).
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Так, в предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано, если они отнесены законом к информации с ограниченным доступом (подп. 3 п. 4 ст. 6.1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Конституционный Суд РФ неоднократно и последовательно высказывал правовую позицию о невозможности предоставления такой информации по адвокатскому запросу (см. Определения от 26 марта 2019 г. N 816-О и от 30 сентября 2004 г. N 317-О (налоговая тайна); от 28 февраля 2017 г. N 244-О; от 17 июня 2008 г. N 434-О-О (коммерческая тайна); от 29 января 2009 г. N 3-О-О и от 29 сентября 2011 г. N 1063-О-О (информация, содержащая персональные данные)).
Вопрос: О требованиях к адвокатскому запросу; об обжаловании актов налоговых органов и действий (бездействия) их должностных лиц.
(Письмо Минфина России от 31.08.2023 N 03-02-07/83055)Вышеуказанный адвокатский запрос содержит требование представить разъяснения действующих нормативных правовых актов, что не соответствует указанному положению Федерального закона N 63-ФЗ.
(Письмо Минфина России от 31.08.2023 N 03-02-07/83055)Вышеуказанный адвокатский запрос содержит требование представить разъяснения действующих нормативных правовых актов, что не соответствует указанному положению Федерального закона N 63-ФЗ.
Статья: О тенденции к дисбалансу в соотношении права пациента на врачебную тайну и права медицинской организации на защиту
(Габай П.Г., Клейменов А.Я.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)В подтверждение недопустимости предоставления адвокату сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия пациента можно привести Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2020 г. N 31-КА19-4. В данном деле речь шла о представлении Росздравнадзором по запросу адвоката результатов проверки качества оказания медицинской помощи. Надзорный орган, а затем и суды трех инстанций отказали адвокату в предоставлении результатов проверки, апеллируя к врачебной тайне. Верховный Суд РФ с таким подходом не согласился и указал: суды не исследовали запрашиваемые сведения на предмет содержания в них врачебной тайны с учетом того, что проверки применения медицинскими организациями порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи к сведениям, составляющим врачебную тайну, законом не отнесены. Верховный Суд РФ отметил, что в каждом конкретном случае необходимо четко устанавливать, действительно ли запрошенные сведения составляют врачебную тайну. При повторном рассмотрении суд обязал Росздравнадзор выдать результаты проведенной проверки, дословно процитировав позицию Верховного Суда РФ. Однако при этом суд не принял возражений надзорного органа о необходимости оценки запрашиваемых документов с точки зрения сведений, относящихся к врачебной тайне.
(Габай П.Г., Клейменов А.Я.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)В подтверждение недопустимости предоставления адвокату сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия пациента можно привести Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2020 г. N 31-КА19-4. В данном деле речь шла о представлении Росздравнадзором по запросу адвоката результатов проверки качества оказания медицинской помощи. Надзорный орган, а затем и суды трех инстанций отказали адвокату в предоставлении результатов проверки, апеллируя к врачебной тайне. Верховный Суд РФ с таким подходом не согласился и указал: суды не исследовали запрашиваемые сведения на предмет содержания в них врачебной тайны с учетом того, что проверки применения медицинскими организациями порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи к сведениям, составляющим врачебную тайну, законом не отнесены. Верховный Суд РФ отметил, что в каждом конкретном случае необходимо четко устанавливать, действительно ли запрошенные сведения составляют врачебную тайну. При повторном рассмотрении суд обязал Росздравнадзор выдать результаты проведенной проверки, дословно процитировав позицию Верховного Суда РФ. Однако при этом суд не принял возражений надзорного органа о необходимости оценки запрашиваемых документов с точки зрения сведений, относящихся к врачебной тайне.
Вопрос: Обязана ли коммерческая организация представлять по запросу адвоката персональные данные физлиц? Какие сведения организация имеет право не представлять адвокату? Если в запросе несколько вопросов, а ответы представлены только на часть, имеется ли в действиях организации состав правонарушения по ст. 5.39 КоАП РФ?
(Консультация эксперта, 2024)Если запрошенные адвокатом сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом (Указ Президента РФ от 06.03.1997 N 188 "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера"), в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, то адвокату может быть отказано в представлении запрошенных сведений, в частности сведений, содержащих персональные данные лиц, не являющихся доверителем адвоката, поскольку предоставление информации, содержащей персональные данные субъекта без его согласия, по адвокатскому запросу федеральным законодательством не предусмотрено (п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").
(Консультация эксперта, 2024)Если запрошенные адвокатом сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом (Указ Президента РФ от 06.03.1997 N 188 "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера"), в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, то адвокату может быть отказано в представлении запрошенных сведений, в частности сведений, содержащих персональные данные лиц, не являющихся доверителем адвоката, поскольку предоставление информации, содержащей персональные данные субъекта без его согласия, по адвокатскому запросу федеральным законодательством не предусмотрено (п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").