Содействие в истребовании доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Содействие в истребовании доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 60 "Допустимость доказательств" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции принципов состязательности и равноправия сторон не могут быть признаны обоснованными, поскольку из дела видно, что судом оказывалось содействие в истребовании доказательств, оценка доказательств дана с соблюдением требований процессуального закона о допустимости и относимости (статьи 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Представление доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные формальности, затрудняющие содействие государственного суда арбитражу
(Артемова Ю.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)3. Некоторые процессуальные проблемы, возникающие
(Артемова Ю.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)3. Некоторые процессуальные проблемы, возникающие
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ходатайство о содействии в собирании и истребовании письменных доказательств
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ходатайство о содействии в собирании и истребовании письменных доказательств
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"В случае смерти контролирующего лица в ходе рассмотрения заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности или о возмещении убытков суд осуществляет процессуальное правопреемство в пользу наследников умершего лица либо привлекает финансового управляющего наследственной массой (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, статья 48 АПК РФ). При этом следует учитывать, что возможности наследников и финансового управляющего по представлению доказательств, относящихся к причинам совершения или несовершения наследодателем тех или иных действий, принятия соответствующих управленческих решений, ограничены, в связи с чем суд должен оказать содействие таким лицам в истребовании необходимых доказательств (часть 4 статьи 66 АПК РФ).
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"В случае смерти контролирующего лица в ходе рассмотрения заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности или о возмещении убытков суд осуществляет процессуальное правопреемство в пользу наследников умершего лица либо привлекает финансового управляющего наследственной массой (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, статья 48 АПК РФ). При этом следует учитывать, что возможности наследников и финансового управляющего по представлению доказательств, относящихся к причинам совершения или несовершения наследодателем тех или иных действий, принятия соответствующих управленческих решений, ограничены, в связи с чем суд должен оказать содействие таким лицам в истребовании необходимых доказательств (часть 4 статьи 66 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 35
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Факт участия в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы может доказываться любыми средствами из числа названных в части 1 статьи 55 ГПК РФ, в том числе и показаниями свидетелей. Вместе с тем, если заявитель ссылается только на свидетельские показания, необходимо выяснить, имеются ли письменные доказательства, подтверждающие указанный выше факт, и, если они имеются, предложить представить их суду либо в необходимых случаях оказать содействие заявителю в истребовании таких доказательств.
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Факт участия в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы может доказываться любыми средствами из числа названных в части 1 статьи 55 ГПК РФ, в том числе и показаниями свидетелей. Вместе с тем, если заявитель ссылается только на свидетельские показания, необходимо выяснить, имеются ли письменные доказательства, подтверждающие указанный выше факт, и, если они имеются, предложить представить их суду либо в необходимых случаях оказать содействие заявителю в истребовании таких доказательств.
Формы
Статья: Реализация принципа состязательности в арбитражном судопроизводстве при даче заключения органа власти
(Газарова С.А.)
("Российский судья", 2023, N 12)Значение принципа состязательности А.Т. Боннер раскрывал в двуединстве создания условий для того, чтобы, во-первых, стороны знали свои права и пользовались ими, а также при необходимости просили суд в содействии истребования доказательств, понимали значение своего бездействия или действия в процессе дела; во-вторых, чтобы арбитражный суд выполнял свою функцию по рассмотрению и оцениванию доказательств, всестороннему и полному, для установления фактов дела и на основе установленных фактов выносил законное решение <7>.
(Газарова С.А.)
("Российский судья", 2023, N 12)Значение принципа состязательности А.Т. Боннер раскрывал в двуединстве создания условий для того, чтобы, во-первых, стороны знали свои права и пользовались ими, а также при необходимости просили суд в содействии истребования доказательств, понимали значение своего бездействия или действия в процессе дела; во-вторых, чтобы арбитражный суд выполнял свою функцию по рассмотрению и оцениванию доказательств, всестороннему и полному, для установления фактов дела и на основе установленных фактов выносил законное решение <7>.
Статья: Проблематика истребования доказательств у процессуального оппонента и возможные варианты решения
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)На данный момент и ГПК РФ (статья 57), и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) (статья 66) предусматривают полномочие суда оказывать содействие в истребовании стороной доказательств у своего процессуального оппонента. Возможность стороны ходатайствовать об истребовании доказательств у процессуального оппонента подтверждал также и Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который в пункте 61 Постановления от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что "в случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц", а в пункте 124 того же Постановления - что "у ответчика могут быть истребованы доказательства в порядке, предусмотренном статьей 57 ГПК РФ, статьей 66 АПК РФ, позволяющие установить...". Примечательно, что споры о правоотношениях, регулируемых частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваются как судами общей юрисдикции в соответствии с положениями ГПК РФ, так и в определенных случаях арбитражными судами в соответствии с правилами АПК РФ, следовательно, вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в равной степени применимы и в отношении гражданского процесса, и в отношении арбитражного процесса.
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)На данный момент и ГПК РФ (статья 57), и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) (статья 66) предусматривают полномочие суда оказывать содействие в истребовании стороной доказательств у своего процессуального оппонента. Возможность стороны ходатайствовать об истребовании доказательств у процессуального оппонента подтверждал также и Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который в пункте 61 Постановления от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что "в случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц", а в пункте 124 того же Постановления - что "у ответчика могут быть истребованы доказательства в порядке, предусмотренном статьей 57 ГПК РФ, статьей 66 АПК РФ, позволяющие установить...". Примечательно, что споры о правоотношениях, регулируемых частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваются как судами общей юрисдикции в соответствии с положениями ГПК РФ, так и в определенных случаях арбитражными судами в соответствии с правилами АПК РФ, следовательно, вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в равной степени применимы и в отношении гражданского процесса, и в отношении арбитражного процесса.
Статья: Это звоночек: 7 причин проигнорировать предложение о работе
(Гальянова Ю., Соловьева Ю., Сторчак В.)
("Трудовое право", 2023, N 1)Если представление необходимых доказательств для работника является затруднительным, суд может по его ходатайству оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств в процессе рассмотрения дела.
(Гальянова Ю., Соловьева Ю., Сторчак В.)
("Трудовое право", 2023, N 1)Если представление необходимых доказательств для работника является затруднительным, суд может по его ходатайству оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств в процессе рассмотрения дела.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Надлежит учитывать, что по КАС РФ и ГПК РФ понятие судебной истины отличается в зависимости от активной роли суда, то есть суд не совсем пассивен в доказывании по административным и гражданским делам, у него есть соответствующие обязанности суда в данном процессе. Обязанности суда в доказывании по гражданскому и административному делу различаются в зависимости от степени вероятности истинности решения по делу, которое суд должен постановить по результатам судебного разбирательства, и, соответственно, той активной роли в доказывании по делу, которой суд наделяется процессуальным кодексом. Так, в гражданском процессе согласно статье 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2); суд устанавливает сроки, в течение которых лица, участвующие в деле, должны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (часть 3); суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (абзац 2 части 1 статьи 57 ГПК РФ); при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (часть 1 статьи 79 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Надлежит учитывать, что по КАС РФ и ГПК РФ понятие судебной истины отличается в зависимости от активной роли суда, то есть суд не совсем пассивен в доказывании по административным и гражданским делам, у него есть соответствующие обязанности суда в данном процессе. Обязанности суда в доказывании по гражданскому и административному делу различаются в зависимости от степени вероятности истинности решения по делу, которое суд должен постановить по результатам судебного разбирательства, и, соответственно, той активной роли в доказывании по делу, которой суд наделяется процессуальным кодексом. Так, в гражданском процессе согласно статье 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2); суд устанавливает сроки, в течение которых лица, участвующие в деле, должны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (часть 3); суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (абзац 2 части 1 статьи 57 ГПК РФ); при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (часть 1 статьи 79 ГПК РФ).
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Е.А. Нахова этапами судебного познания называет: 1) установление действительных правоотношений сторон и квалификацию спорного материального правоотношения; 2) содействие в истребовании доказательств в случаях, указанных в законе, по собственной инициативе, установление сроков раскрытия доказательств; 3) приобщение доказательств к материалам дела либо отказ в их приобщении; 4) исследование и фиксация доказательств; 5) оценку доказательств (Нахова Е.А. К вопросу о механизме определения предмета доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2020. N 3. С. 89 - 99).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Е.А. Нахова этапами судебного познания называет: 1) установление действительных правоотношений сторон и квалификацию спорного материального правоотношения; 2) содействие в истребовании доказательств в случаях, указанных в законе, по собственной инициативе, установление сроков раскрытия доказательств; 3) приобщение доказательств к материалам дела либо отказ в их приобщении; 4) исследование и фиксация доказательств; 5) оценку доказательств (Нахова Е.А. К вопросу о механизме определения предмета доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2020. N 3. С. 89 - 99).
Статья: О представительстве граждан в сфере социального обеспечения в современном цивилистическом процессе
(Васильева А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Слабость стороны, попавшей в тяжелую, трудную жизненную ситуацию, требует активной роли суда при разъяснении процессуальных прав и обязанностей субъектов правоотношений в сфере социального обеспечения, содействии в истребовании доказательств, уточнении позиции сторон, внимания к уровню их представительства в суде, действенности защиты их прав с точки зрения выполнения функций по социальному обеспечению соответствующими уполномоченными органами.
(Васильева А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Слабость стороны, попавшей в тяжелую, трудную жизненную ситуацию, требует активной роли суда при разъяснении процессуальных прав и обязанностей субъектов правоотношений в сфере социального обеспечения, содействии в истребовании доказательств, уточнении позиции сторон, внимания к уровню их представительства в суде, действенности защиты их прав с точки зрения выполнения функций по социальному обеспечению соответствующими уполномоченными органами.
Статья: Гражданский и административный иск: проблема соотношения
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Принцип формальной истины, прямо в нормах процессуального законодательства не зафиксированный, предполагает низкую степень процессуальной активности суда, рассматривающего гражданское дело. Так, по общему правилу, он не выходит за пределы заявленных сторонами требований (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <18>, далее - ГПК РФ). Суд также не является субъектом доказывания и только оценивает доказательства, представленные сторонами. Лишь в исключительных случаях по ходатайству стороны он может оказать ей содействие в истребовании доказательства, если самостоятельно это сделать ей не удается. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна самостоятельно доказать свои требования и возражения. Не вмешиваясь в этот процесс, суд обеспечивает "состязание сторон".
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Принцип формальной истины, прямо в нормах процессуального законодательства не зафиксированный, предполагает низкую степень процессуальной активности суда, рассматривающего гражданское дело. Так, по общему правилу, он не выходит за пределы заявленных сторонами требований (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <18>, далее - ГПК РФ). Суд также не является субъектом доказывания и только оценивает доказательства, представленные сторонами. Лишь в исключительных случаях по ходатайству стороны он может оказать ей содействие в истребовании доказательства, если самостоятельно это сделать ей не удается. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна самостоятельно доказать свои требования и возражения. Не вмешиваясь в этот процесс, суд обеспечивает "состязание сторон".
Статья: О некоторых вопросах установления юридических процессуальных фактов на стадиях пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)К компетенции суда общей юрисдикции и арбитражного суда кассационной инстанции относится проверка правильности определения предмета доказывания; соблюдения порядка представления и исследования доказательств; соответствия имеющихся в деле доказательств правилам относимости и допустимости; наличия (отсутствия) в решении оценки доказательств, произведенной нижестоящим судом, на которые лица, участвующие в деле, ссылались в обоснование своих требований и возражений, а также правильности применения норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела. Предметом рассмотрения суда общей юрисдикции (арбитражного суда) кассационной инстанции могут быть следующие факты: суд первой или апелляционной инстанции незаконно отказал стороне в исследовании представленных доказательств; суд первой инстанции отказал в содействии в истребовании доказательств; суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в исследовании новых доказательств, неправильно признав, что они могли быть представлены в суд первой инстанции. Все перечисленное выше является проверкой законности, т.е. правильности применения норм процессуального права.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)К компетенции суда общей юрисдикции и арбитражного суда кассационной инстанции относится проверка правильности определения предмета доказывания; соблюдения порядка представления и исследования доказательств; соответствия имеющихся в деле доказательств правилам относимости и допустимости; наличия (отсутствия) в решении оценки доказательств, произведенной нижестоящим судом, на которые лица, участвующие в деле, ссылались в обоснование своих требований и возражений, а также правильности применения норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела. Предметом рассмотрения суда общей юрисдикции (арбитражного суда) кассационной инстанции могут быть следующие факты: суд первой или апелляционной инстанции незаконно отказал стороне в исследовании представленных доказательств; суд первой инстанции отказал в содействии в истребовании доказательств; суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в исследовании новых доказательств, неправильно признав, что они могли быть представлены в суд первой инстанции. Все перечисленное выше является проверкой законности, т.е. правильности применения норм процессуального права.
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальное законодательство предусматривает обращение с ходатайствами о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ), о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ), о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК РФ), о привлечении соответчика (ч. 5 ст. 46 АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ), о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ), об оказании содействия в истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ), о вызове свидетеля (ст. 69 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ), о возвращении письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ), о возвращении вещественных доказательств (ст. 76 ГПК РФ), об истребовании, возвращении, изготовлении копий аудио- и видеозаписей (ст. ст. 77, 78 ГПК РФ), о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), о присуждении судебных расходов на представителя (ст. 100 ГПК РФ), о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ, ст. 126 АПК РФ), о восстановлении процессуальных сроков (ст. 117 АПК РФ), о проведении примирительной процедуры (ст. 153.2 ГПК РФ, ст. ст. 138.1 АПК РФ), об участии посредством систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ), об отложении разбирательства дела (ст. 167 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ), об изготовлении копий протокола и копий аудиозаписи судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ), о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 135 АПК РФ), о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 326.2 ГПК РФ) и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальное законодательство предусматривает обращение с ходатайствами о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ), о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ), о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК РФ), о привлечении соответчика (ч. 5 ст. 46 АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ), о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ), об оказании содействия в истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ), о вызове свидетеля (ст. 69 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ), о возвращении письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ), о возвращении вещественных доказательств (ст. 76 ГПК РФ), об истребовании, возвращении, изготовлении копий аудио- и видеозаписей (ст. ст. 77, 78 ГПК РФ), о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), о присуждении судебных расходов на представителя (ст. 100 ГПК РФ), о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ, ст. 126 АПК РФ), о восстановлении процессуальных сроков (ст. 117 АПК РФ), о проведении примирительной процедуры (ст. 153.2 ГПК РФ, ст. ст. 138.1 АПК РФ), об участии посредством систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ), об отложении разбирательства дела (ст. 167 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ), об изготовлении копий протокола и копий аудиозаписи судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ), о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 135 АПК РФ), о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 326.2 ГПК РФ) и др.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если у вас нет документов, подтверждающих обстоятельства, на которых вы основываете свое требование, заявите ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве укажите, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, а также место нахождения доказательства. Суд выдаст вам запрос для получения доказательства или запросит доказательство самостоятельно (ч. 1, 2 ст. 57 ГПК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если у вас нет документов, подтверждающих обстоятельства, на которых вы основываете свое требование, заявите ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве укажите, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, а также место нахождения доказательства. Суд выдаст вам запрос для получения доказательства или запросит доказательство самостоятельно (ч. 1, 2 ст. 57 ГПК РФ);