Социальная ценность права
Подборка наиболее важных документов по запросу Социальная ценность права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Отказ в применении к гражданину правил об освобождении от долгов является исключительной мерой, направленной либо на защиту других социально значимых ценностей (в частности, право конкретного лица на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на получение оплаты за труд, алиментов (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве)), либо на недопущение поощрения злоупотреблений (например, недобросовестного поведения при возникновении, исполнении обязательств и последующем банкротстве, доведения подконтрольной организации до банкротства, причинения ей убытков, умышленного уничтожения чужого имущества (п. п. 4 и 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве)). Правила п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве о неосвобождении должника от исполнения обязательств применяются к требованиям о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности (абзац пятый п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
(Арбитражный суд Уральского округа)Отказ в применении к гражданину правил об освобождении от долгов является исключительной мерой, направленной либо на защиту других социально значимых ценностей (в частности, право конкретного лица на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на получение оплаты за труд, алиментов (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве)), либо на недопущение поощрения злоупотреблений (например, недобросовестного поведения при возникновении, исполнении обязательств и последующем банкротстве, доведения подконтрольной организации до банкротства, причинения ей убытков, умышленного уничтожения чужого имущества (п. п. 4 и 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве)). Правила п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве о неосвобождении должника от исполнения обязательств применяются к требованиям о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности (абзац пятый п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О социальной ценности административного права
(Запольский С.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 5)"Административное право и процесс", 2023, N 5
(Запольский С.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 5)"Административное право и процесс", 2023, N 5
Статья: Ценность права и ценности права
(Белов С.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)2. Что стремится воплотить право в социальной реальности?
(Белов С.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)2. Что стремится воплотить право в социальной реальности?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Отказ в применении к гражданину правил об освобождении от долгов является исключительной мерой, направленной либо на защиту других социально значимых ценностей (в частности, таких как право конкретного лица на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на получение оплаты за труд, алиментов (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве), либо на недопущение поощрения злоупотреблений (например, в виде недобросовестного поведения при возникновении, исполнении обязательств и последующем банкротстве, доведения подконтрольной организации до банкротства, причинения ей убытков, умышленного уничтожения чужого имущества (пункты 4 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Отказ в применении к гражданину правил об освобождении от долгов является исключительной мерой, направленной либо на защиту других социально значимых ценностей (в частности, таких как право конкретного лица на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на получение оплаты за труд, алиментов (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве), либо на недопущение поощрения злоупотреблений (например, в виде недобросовестного поведения при возникновении, исполнении обязательств и последующем банкротстве, доведения подконтрольной организации до банкротства, причинения ей убытков, умышленного уничтожения чужого имущества (пункты 4 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Статья: Благоприятные условия труда как цель трудового законодательства
(Бондаренко Э.Н., Кашлакова А.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 2)Ключевые слова: охрана труда, благоприятные условия труда, цель трудового законодательства, безопасные условия труда, право на труд в условиях безопасности и гигиены, социальная ценность права.
(Бондаренко Э.Н., Кашлакова А.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 2)Ключевые слова: охрана труда, благоприятные условия труда, цель трудового законодательства, безопасные условия труда, право на труд в условиях безопасности и гигиены, социальная ценность права.
Статья: Юридическая ответственность субъектов туристской деятельности (туристического обслуживания)
(Кудреватых А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2024, NN 1, 2)<5> Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.: Юрид. лит., 1971. С. 106.
(Кудреватых А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2024, NN 1, 2)<5> Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.: Юрид. лит., 1971. С. 106.
Статья: Теоретико-правовое обоснование биоэтики и биоправа в их взаимосвязи и взаимодействии
(Брюхина Е.Р., Третьякова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)В концепции социальных ценностей права и свободы человека имеют фундаментальное значение. Это находит отражение и в современном законодательстве: статья 2 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы человека являются высшей ценностью <4>. Аналогичные постулаты предусмотрены и в Конституциях иностранных государств, что подкрепляется международными документами и их непосредственным содержанием. Система прав человека эволюционирует параллельно с обществом и государственно-правовыми системами. В контексте появления новых прав, в том числе связанных с активным развитием технологий, относительно недавно появилась концепция четвертого поколения прав человека, включающих и так называемые соматические права.
(Брюхина Е.Р., Третьякова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)В концепции социальных ценностей права и свободы человека имеют фундаментальное значение. Это находит отражение и в современном законодательстве: статья 2 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы человека являются высшей ценностью <4>. Аналогичные постулаты предусмотрены и в Конституциях иностранных государств, что подкрепляется международными документами и их непосредственным содержанием. Система прав человека эволюционирует параллельно с обществом и государственно-правовыми системами. В контексте появления новых прав, в том числе связанных с активным развитием технологий, относительно недавно появилась концепция четвертого поколения прав человека, включающих и так называемые соматические права.
Статья: Учет критериев доступности при ограничении исключительных прав патентообладателей на примере сферы здравоохранения
(Латынцев А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)С.А. Синицын по результатам комплексного анализа патентных правоотношений пришел к выводу, что социальная ориентация права в условиях современности практически исключает отождествление исключительных прав патентообладателя с легальной и абсолютной монополией. Обратный ход рассуждений спровоцировал бы недоступность лекарственных средств для населения и их использование в лечебном процессе при нарастающих эгоистических усмотрениях патентообладателя, стремящегося к получению сверхприбыли и контролирующего рынки производства и сбыта продукции, что заведомо противоречило бы гуманитарной миссии и социальной ценности права <2>.
(Латынцев А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)С.А. Синицын по результатам комплексного анализа патентных правоотношений пришел к выводу, что социальная ориентация права в условиях современности практически исключает отождествление исключительных прав патентообладателя с легальной и абсолютной монополией. Обратный ход рассуждений спровоцировал бы недоступность лекарственных средств для населения и их использование в лечебном процессе при нарастающих эгоистических усмотрениях патентообладателя, стремящегося к получению сверхприбыли и контролирующего рынки производства и сбыта продукции, что заведомо противоречило бы гуманитарной миссии и социальной ценности права <2>.
"Административно-предупредительные меры в области безопасности дорожного движения: монография"
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)<12> См.: Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С. 106; Он же. Теория права. М., 1993. С. 179.
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)<12> См.: Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С. 106; Он же. Теория права. М., 1993. С. 179.
Статья: Право как вид социального капитала
(Кокотов А.Н.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<1> Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.: Юрид. лит., 1971. С. 38, 217.
(Кокотов А.Н.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<1> Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.: Юрид. лит., 1971. С. 38, 217.
Статья: Актуальная методология понимания административной ответственности
(Коблева М.М., Лусегенова З.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Теоретики права подчеркивают, что средство юридического регулирования - юридический прием - в зависимости от социальной обстановки и социальных задач может играть как реакционную, так и прогрессивную роль, а точность формулировок закона составляет социальную ценность права. В правотворческом процессе необходимо использовать юридическую логику, вопреки классовой логике юридической системы <13>. Для характеристики общественного развития необходимо установить, на какой организационно-правовой основе строится упорядочение общественных отношений: на базе общей дозволенности, либо на базе разрешительной системы, либо на сочетании обоих порядков. С.С. Алексеев приходит к выводу, что реальным показателем природы социального строя является ответ на вопрос, какие субъекты и в каком объеме имеют два главных дозволения: 1) право собственности, определяющее экономическое и политическое господство в обществе; 2) императивно-властные права, определяющие силу и реальное воздействие государственной власти на социальную жизнь <14>. Инфраструктура социального регулирования, или модель нормативно-организационных форм регулирования, состоит из системы государственных органов, подразделяемых на правотворческие и правоохранительные органы. Ю.А. Тихомиров отводит правовой системе роль ключа к достижению цели права - встраивания в реальность, определения архитектуры права, правопонимания, правосознания, правомерных действий, рассматривает правовую систему как совокупность субъектов, осуществляющих правообразование, правоприменение, защиту прав и свобод граждан, охрану государственного суверенитета. Такой подход, по мнению ученого, позволяет выявить реальные взаимоотношения в правовой системе, взаимодействие ее внутренних и внешних элементов <15>.
(Коблева М.М., Лусегенова З.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Теоретики права подчеркивают, что средство юридического регулирования - юридический прием - в зависимости от социальной обстановки и социальных задач может играть как реакционную, так и прогрессивную роль, а точность формулировок закона составляет социальную ценность права. В правотворческом процессе необходимо использовать юридическую логику, вопреки классовой логике юридической системы <13>. Для характеристики общественного развития необходимо установить, на какой организационно-правовой основе строится упорядочение общественных отношений: на базе общей дозволенности, либо на базе разрешительной системы, либо на сочетании обоих порядков. С.С. Алексеев приходит к выводу, что реальным показателем природы социального строя является ответ на вопрос, какие субъекты и в каком объеме имеют два главных дозволения: 1) право собственности, определяющее экономическое и политическое господство в обществе; 2) императивно-властные права, определяющие силу и реальное воздействие государственной власти на социальную жизнь <14>. Инфраструктура социального регулирования, или модель нормативно-организационных форм регулирования, состоит из системы государственных органов, подразделяемых на правотворческие и правоохранительные органы. Ю.А. Тихомиров отводит правовой системе роль ключа к достижению цели права - встраивания в реальность, определения архитектуры права, правопонимания, правосознания, правомерных действий, рассматривает правовую систему как совокупность субъектов, осуществляющих правообразование, правоприменение, защиту прав и свобод граждан, охрану государственного суверенитета. Такой подход, по мнению ученого, позволяет выявить реальные взаимоотношения в правовой системе, взаимодействие ее внутренних и внешних элементов <15>.
Статья: Юридические цели: понятие и признаки
(Куликов М.А.)
("Юрист", 2022, N 4)Отвечая на данные вопросы, следует солидаризироваться с позицией А.В. Малько и К.В. Шундикова, подчеркивающих, что важность исследования категории "юридическая цель" заключается в том, что подобный анализ позволяет глубже уяснить сущность, внутреннюю логику и назначение как правовой системы в целом, так и отдельных юридических явлений; осознать социальную ценность права как важнейшего средства управления обществом и реализации интересов участников правоотношений, а также выяснить причины противоречий между юридическими предписаниями и субъективными мотивами поведения <1>.
(Куликов М.А.)
("Юрист", 2022, N 4)Отвечая на данные вопросы, следует солидаризироваться с позицией А.В. Малько и К.В. Шундикова, подчеркивающих, что важность исследования категории "юридическая цель" заключается в том, что подобный анализ позволяет глубже уяснить сущность, внутреннюю логику и назначение как правовой системы в целом, так и отдельных юридических явлений; осознать социальную ценность права как важнейшего средства управления обществом и реализации интересов участников правоотношений, а также выяснить причины противоречий между юридическими предписаниями и субъективными мотивами поведения <1>.
Статья: Теория правового регулирования: современный дискурс и критика
(Денисенко В.В., Трикоз Е.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Теория правового регулирования остается одной из ключевых проблем и классической темой для обсуждения в современной юриспруденции, сохраняя высокий теоретико-методологический и прикладной отраслевой потенциал <1>. Тематика правового регулирования была разработана в советский период, прежде всего С.С. Алексеевым, который выделил и сформулировал ключевые для данной теории категории: механизм <2>, стадии правового регулирования <3>, правовые средства <4>, стимулы в праве и др. В рамках указанной тематики им также были переосмыслены используемые понятия (например, "способ" и "форма" реализации права), а также произведена ревизия основных способов правового регулирования в виде запрета, обязывания и дозволения <5>. Концепция правового регулирования С.С. Алексеева не оставалась однородной на протяжении всего его научного пути. Если еще в 1960 - 1970-е гг. он писал о праве как "инструменте, регулирующем общественные отношения" <6>, то уже в 1990-е гг. классик "отказался от своего понимания правового регулирования как механизма" <7>. Тем не менее в отечественной правовой науке до сих пор остается довольно популярным механистическое понимание сущности и социальной ценности права, а правоведы (как теоретики, так и представители отраслевых дисциплин) активно пользуются общеправовой конструкцией "механизм" применительно к проблемам правового регулирования в целом <8>, его эффективности в отдельных отраслях права <9>, чему посвящаются монографические и докторские исследования <10>.
(Денисенко В.В., Трикоз Е.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Теория правового регулирования остается одной из ключевых проблем и классической темой для обсуждения в современной юриспруденции, сохраняя высокий теоретико-методологический и прикладной отраслевой потенциал <1>. Тематика правового регулирования была разработана в советский период, прежде всего С.С. Алексеевым, который выделил и сформулировал ключевые для данной теории категории: механизм <2>, стадии правового регулирования <3>, правовые средства <4>, стимулы в праве и др. В рамках указанной тематики им также были переосмыслены используемые понятия (например, "способ" и "форма" реализации права), а также произведена ревизия основных способов правового регулирования в виде запрета, обязывания и дозволения <5>. Концепция правового регулирования С.С. Алексеева не оставалась однородной на протяжении всего его научного пути. Если еще в 1960 - 1970-е гг. он писал о праве как "инструменте, регулирующем общественные отношения" <6>, то уже в 1990-е гг. классик "отказался от своего понимания правового регулирования как механизма" <7>. Тем не менее в отечественной правовой науке до сих пор остается довольно популярным механистическое понимание сущности и социальной ценности права, а правоведы (как теоретики, так и представители отраслевых дисциплин) активно пользуются общеправовой конструкцией "механизм" применительно к проблемам правового регулирования в целом <8>, его эффективности в отдельных отраслях права <9>, чему посвящаются монографические и докторские исследования <10>.
Статья: Культура правотворчества как фактор эффективности реализации нормативных правовых актов
(Степанов П.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)К одной из прогнозируемых тенденций правового регулирования можно отнести "нахождение компромисса в соотношении взаимодействия между правом и иными социальными регуляторами" <15>. Социальная ценность права при этом проявляется в его способности "гарантировать обществу и каждому правомерно действующему субъекту достижение социально значимых результатов, закрепленных и охраняемых им" <16>.
(Степанов П.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)К одной из прогнозируемых тенденций правового регулирования можно отнести "нахождение компромисса в соотношении взаимодействия между правом и иными социальными регуляторами" <15>. Социальная ценность права при этом проявляется в его способности "гарантировать обществу и каждому правомерно действующему субъекту достижение социально значимых результатов, закрепленных и охраняемых им" <16>.