Снятие товара с гарантии
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие товара с гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 18 Закона о ЗППЗамена и гарантийный ремонт товара
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Обязательства, не связанные с оплатой пользования предметом лизинга: Лизингополучатель хочет расторгнуть договор купли-продажи (поставки) и взыскать с Продавца убытки в связи с существенными недостатками предмета лизинга
(КонсультантПлюс, 2025)договором купли-продажи с условиями о качестве товара и гарантийном сроке >>>
(КонсультантПлюс, 2025)договором купли-продажи с условиями о качестве товара и гарантийном сроке >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: НДС-последствия гарантийного ремонта, если контрагент из ЕАЭС
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 22)Ситуация 2. Российский продавец ввозит в РФ из других стран ЕАЭС дефектные запчасти (детали) в рамках их замены. В такой ситуации для целей Договора о ЕАЭС дефектные запасные части, снятые с экспортируемого товара при их гарантийной замене, не являются товарами, а их ввоз в Россию не является ЕАЭС-импортом <35>. Поэтому продавцу не нужно ни платить ввозной НДС, ни подавать в ИФНС документы, которые предусмотрены для импортеров из стран Евразийского экономического союза. Косвенно это подтверждается и позицией Минфина об отсутствии этих обязанностей в случае ввоза на территорию Российской Федерации ранее экспортированных товаров, признанных бракованными <36>.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 22)Ситуация 2. Российский продавец ввозит в РФ из других стран ЕАЭС дефектные запчасти (детали) в рамках их замены. В такой ситуации для целей Договора о ЕАЭС дефектные запасные части, снятые с экспортируемого товара при их гарантийной замене, не являются товарами, а их ввоз в Россию не является ЕАЭС-импортом <35>. Поэтому продавцу не нужно ни платить ввозной НДС, ни подавать в ИФНС документы, которые предусмотрены для импортеров из стран Евразийского экономического союза. Косвенно это подтверждается и позицией Минфина об отсутствии этих обязанностей в случае ввоза на территорию Российской Федерации ранее экспортированных товаров, признанных бракованными <36>.
Нормативные акты
Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2014 N 94
"О Положении о едином порядке проведения совместных проверок объектов и отбора проб товаров (продукции), подлежащих ветеринарному контролю (надзору)"д) осуществления контроля подконтрольных товаров (продукции), произведенных предприятием, включенным в реестр предприятий третьих стран под гарантии компетентного органа, которые находились под временным ограничением после повторного нарушения и временные ограничения были сняты под гарантии компетентного органа.
"О Положении о едином порядке проведения совместных проверок объектов и отбора проб товаров (продукции), подлежащих ветеринарному контролю (надзору)"д) осуществления контроля подконтрольных товаров (продукции), произведенных предприятием, включенным в реестр предприятий третьих стран под гарантии компетентного органа, которые находились под временным ограничением после повторного нарушения и временные ограничения были сняты под гарантии компетентного органа.
Приказ Минпромторга России от 20.08.2020 N 2783
"Об утверждении Плана деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации на 2020 - 2025 годы"повышение эффективности функционирования рынков товаров исходя из необходимости обеспечения гарантий безопасности и качества обращаемых товаров, а также обеспечения защиты рынка от контрафактной и фальсифицированной продукции;
"Об утверждении Плана деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации на 2020 - 2025 годы"повышение эффективности функционирования рынков товаров исходя из необходимости обеспечения гарантий безопасности и качества обращаемых товаров, а также обеспечения защиты рынка от контрафактной и фальсифицированной продукции;
Статья: Принцип соразмерности и ответственность за кражу денежных средств с банковского счета
(Рублев А.Г.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 6)Для решения поставленных задач исследования необходимо дать характеристику средству совершения преступлений - банковским картам. Как известно, дебетовая карта - это электронное средство платежа, которое позволяет ее держателю совершать покупки товаров, оплачивать услуги и снимать наличные деньги для списания непосредственно со средств, находящихся на банковском счете. Кредитная карта - это электронное средство платежа, позволяющее ее владельцу использовать предоставленную кредитную линию для совершения покупок товаров, оплаты услуг и снятия наличных в пределах заранее согласованного лимита.
(Рублев А.Г.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 6)Для решения поставленных задач исследования необходимо дать характеристику средству совершения преступлений - банковским картам. Как известно, дебетовая карта - это электронное средство платежа, которое позволяет ее держателю совершать покупки товаров, оплачивать услуги и снимать наличные деньги для списания непосредственно со средств, находящихся на банковском счете. Кредитная карта - это электронное средство платежа, позволяющее ее владельцу использовать предоставленную кредитную линию для совершения покупок товаров, оплаты услуг и снятия наличных в пределах заранее согласованного лимита.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товара ненадлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если потребитель предъявил требование о замене товара с недостатками на товар той же марки (модели, артикула), но такой товар уже снят с производства либо прекращены его поставки и т.п., то в соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в части такой замены прекращается в связи с невозможностью исполнения и потребитель вправе предъявить иное из перечисленных в п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, ст. 503 ГК РФ требований. Бремя доказывания невозможности замены товара вследствие обстоятельств, за которые не может отвечать продавец (уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), а также бремя принятия последним всех необходимых мер для выполнения требований потребителя в указанных случаях лежит на продавце (уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Потребитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения, если указанные обстоятельства возникли после вынесения решения суда.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если потребитель предъявил требование о замене товара с недостатками на товар той же марки (модели, артикула), но такой товар уже снят с производства либо прекращены его поставки и т.п., то в соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в части такой замены прекращается в связи с невозможностью исполнения и потребитель вправе предъявить иное из перечисленных в п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, ст. 503 ГК РФ требований. Бремя доказывания невозможности замены товара вследствие обстоятельств, за которые не может отвечать продавец (уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), а также бремя принятия последним всех необходимых мер для выполнения требований потребителя в указанных случаях лежит на продавце (уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Потребитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения, если указанные обстоятельства возникли после вынесения решения суда.
Статья: Обзор практики применения норм о национальном режиме в закупках по Закону N 223-ФЗ
(Исютин-Федотков Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 4)Действия заказчика были обжалованы: по мнению заявителя, описанию предмета закупки соответствовал товар конкретного производителя.
(Исютин-Федотков Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 4)Действия заказчика были обжалованы: по мнению заявителя, описанию предмета закупки соответствовал товар конкретного производителя.
Статья: Бремя доказывания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 дополнительно указано, что если потребитель предъявил требование о замене товара с недостатками на товар той же марки (модели, артикула), но такой товар уже снят с производства либо прекращены его поставки и т.п., то в соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в части такой замены прекращается в связи с невозможностью исполнения и потребитель вправе предъявить иное из перечисленных в п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, ст. 503 ГК РФ требование. Бремя доказывания невозможности замены товара вследствие обстоятельств, за которые не может отвечать продавец (уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), а также бремя принятия последним всех необходимых мер для выполнения требований потребителя в указанных случаях лежит на продавце (уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 дополнительно указано, что если потребитель предъявил требование о замене товара с недостатками на товар той же марки (модели, артикула), но такой товар уже снят с производства либо прекращены его поставки и т.п., то в соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в части такой замены прекращается в связи с невозможностью исполнения и потребитель вправе предъявить иное из перечисленных в п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, ст. 503 ГК РФ требование. Бремя доказывания невозможности замены товара вследствие обстоятельств, за которые не может отвечать продавец (уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), а также бремя принятия последним всех необходимых мер для выполнения требований потребителя в указанных случаях лежит на продавце (уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).