Снятие судимости после УДО
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие судимости после УДО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное)
(под ред. А.Я. Сухарева)
("НОРМА", 2004)3. Вопрос о снятии судимости может быть рассмотрен после отбывания осужденным основного и дополнительного наказаний и при условии его безупречного поведения после исполнения этих наказаний.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное)
(под ред. А.Я. Сухарева)
("НОРМА", 2004)3. Вопрос о снятии судимости может быть рассмотрен после отбывания осужденным основного и дополнительного наказаний и при условии его безупречного поведения после исполнения этих наказаний.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под науч. ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2016)3. Вопросы права при вынесении обвинительного вердикта решаются председательствующим после прений сторон. До этого стороны исследуют доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, а именно: сведения, характеризующие личность, сведения о не снятых и не погашенных судимостях, о совершении преступления в период исполнения наказания, не связанного с лишением свободы или условно-досрочного освобождения; сведения, подтверждающие законность и обоснованность заявленного гражданского иска; сведения о порядке изъятия и судьбе вещественных доказательств. В ходе прений стороны излагают свое видение этих вопросов, а также главных вопросов права о квалификации инкриминируемого деяния и о виде и размере наказания. Очередность выступления в прениях определяется в общем порядке - защита выступает последней.
(постатейный)
(под науч. ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2016)3. Вопросы права при вынесении обвинительного вердикта решаются председательствующим после прений сторон. До этого стороны исследуют доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, а именно: сведения, характеризующие личность, сведения о не снятых и не погашенных судимостях, о совершении преступления в период исполнения наказания, не связанного с лишением свободы или условно-досрочного освобождения; сведения, подтверждающие законность и обоснованность заявленного гражданского иска; сведения о порядке изъятия и судьбе вещественных доказательств. В ходе прений стороны излагают свое видение этих вопросов, а также главных вопросов права о квалификации инкриминируемого деяния и о виде и размере наказания. Очередность выступления в прениях определяется в общем порядке - защита выступает последней.
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.12.2013 N 22-АПУ13-9
Приговор: По ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ, ст. 317 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ст. 317 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 210 УК РФ, по ст. 317 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание по ст. 317 УК РФ, так как суд пришел к выводу о назначении лицу по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 209, ст. 317, ст. 317 УК РФ наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, однако по ч. 2 ст. 167, ст. 317 УК РФ назначил наказание в пределах санкций этих норм.Из материалов уголовного дела также видно, что Галаев Б.Ю. был осужден 17 июля 2002 года (в приговоре ошибочно указан 2001 год) по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, 17 июня 2004 года его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), по которой назначено лишение свободы на 5 лет, освобожден условно-досрочно 13 июля 2004 года на 1 год 11 месяцев 2 дня.
Приговор: По ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ, ст. 317 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ст. 317 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 210 УК РФ, по ст. 317 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание по ст. 317 УК РФ, так как суд пришел к выводу о назначении лицу по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 209, ст. 317, ст. 317 УК РФ наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, однако по ч. 2 ст. 167, ст. 317 УК РФ назначил наказание в пределах санкций этих норм.Из материалов уголовного дела также видно, что Галаев Б.Ю. был осужден 17 июля 2002 года (в приговоре ошибочно указан 2001 год) по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, 17 июня 2004 года его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), по которой назначено лишение свободы на 5 лет, освобожден условно-досрочно 13 июля 2004 года на 1 год 11 месяцев 2 дня.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.08.2007 N 264-П07ПР
В судебные акты о снятии судимости с осужденной по приговору суда внесены изменения, так как судами допущена ошибка в написании отчества осужденной; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. в надзорном представлении просит постановление судьи и кассационное определение отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что представленные суду материалы не давали оснований для однозначного вывода о признании поведения К. после отбытия наказания безупречным, дающим основания для досрочного снятия судимости; в подтверждение безупречности своего поведения К. представила характеристику с места жительства, рапорт участкового уполномоченного начальнику Калининского РУВД г. Челябинска, дубликат миграционной карты и копию свидетельства о рождении ребенка; однако суд с достаточной полнотой не проверил представленные материалы, не исследовал данные о личности К., не запросил характеристику с места работы, не проверил ее утверждение об отсутствии места жительства в Украине, не выяснил обстоятельства, связанные с ее пребыванием там; из материалов, представленных из мест лишения свободы, следует, что К. по месту отбывания наказания характеризовалась отрицательно, к условно-досрочному освобождению, вопреки ее утверждениям, она не представлялась.
В судебные акты о снятии судимости с осужденной по приговору суда внесены изменения, так как судами допущена ошибка в написании отчества осужденной; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. в надзорном представлении просит постановление судьи и кассационное определение отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что представленные суду материалы не давали оснований для однозначного вывода о признании поведения К. после отбытия наказания безупречным, дающим основания для досрочного снятия судимости; в подтверждение безупречности своего поведения К. представила характеристику с места жительства, рапорт участкового уполномоченного начальнику Калининского РУВД г. Челябинска, дубликат миграционной карты и копию свидетельства о рождении ребенка; однако суд с достаточной полнотой не проверил представленные материалы, не исследовал данные о личности К., не запросил характеристику с места работы, не проверил ее утверждение об отсутствии места жительства в Украине, не выяснил обстоятельства, связанные с ее пребыванием там; из материалов, представленных из мест лишения свободы, следует, что К. по месту отбывания наказания характеризовалась отрицательно, к условно-досрочному освобождению, вопреки ее утверждениям, она не представлялась.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"17. Судам необходимо учитывать, что исходя из положений части 5 статьи 86 УК РФ вопрос о снятии судимости с лица, условно-досрочно освобожденного, может решаться только после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"17. Судам необходимо учитывать, что исходя из положений части 5 статьи 86 УК РФ вопрос о снятии судимости с лица, условно-досрочно освобожденного, может решаться только после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
"Уголовный кодекс РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
(ред. от 30.07.1996)условно-досрочное освобождение от наказания или замена неотбытой части наказания более мягким наказанием может быть применено после фактического отбытия не менее двух третей назначенного срока наказания.
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
(ред. от 30.07.1996)условно-досрочное освобождение от наказания или замена неотбытой части наказания более мягким наказанием может быть применено после фактического отбытия не менее двух третей назначенного срока наказания.
Статья: Погашение и снятие судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания: проблемы правоприменения
(Габдрахманов Ф.)
("Уголовное право", 2010, N 6)19.01.2010 Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда, рассмотрев кассационное представление прокурора, отменила постановление суда от 18.12.2009 о снятии с условно-досрочно освобожденного Г. судимости по следующим основаниям.
(Габдрахманов Ф.)
("Уголовное право", 2010, N 6)19.01.2010 Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда, рассмотрев кассационное представление прокурора, отменила постановление суда от 18.12.2009 о снятии с условно-досрочно освобожденного Г. судимости по следующим основаниям.
"Рецидив как вид множественности преступлений: Монография"
(Возжанникова И.Г.)
(отв. ред. А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2014)Приведенные данные, во-первых, показывают, что в 98,6% случаев повторное преступление совершается после полного отбытия наказания, что еще раз подтверждает предложение о необходимости понимания рецидива как повторного совершения преступления после полного отбытия наказания и до погашения или снятия судимости. Во-вторых, 83,2% осужденных совершили новые преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания или в течение 3 лет после отбытия наказания. Это обстоятельство наглядно свидетельствует о необходимости дополнительных мер контроля и профилактики со стороны государства в целях предупреждения повторного совершения преступления (подробнее об этом см. § 3 гл. II).
(Возжанникова И.Г.)
(отв. ред. А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2014)Приведенные данные, во-первых, показывают, что в 98,6% случаев повторное преступление совершается после полного отбытия наказания, что еще раз подтверждает предложение о необходимости понимания рецидива как повторного совершения преступления после полного отбытия наказания и до погашения или снятия судимости. Во-вторых, 83,2% осужденных совершили новые преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания или в течение 3 лет после отбытия наказания. Это обстоятельство наглядно свидетельствует о необходимости дополнительных мер контроля и профилактики со стороны государства в целях предупреждения повторного совершения преступления (подробнее об этом см. § 3 гл. II).
Статья: Государственное поощрение в уголовном и уголовно-исполнительном праве
(Винокуров В.А.)
("Современное право", 2005, N 3)Сформулированный А.В. Малько четвертый признак поощрения - взаимовыгодность как для субъекта, так и для государства - всецело соответствует признакам поощрения, указанным в п. 5 Государство заинтересовано в сокращении числа преступлений, в их быстрой раскрываемости, уменьшении причиненного ими вреда, в изобличении и наказании виновных. Виновному лицу также выгодно содействовать раскрытию преступления; оказывать необходимую помощь в изобличении других соучастников преступления, в розыске добытого путем преступления имущества потерпевшего непосредственно после совершения преступления; добровольно возместить имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления; совершать иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; вести себя в дальнейшем правопослушно. Такое поведение виновного дает возможность освободить его от уголовной ответственности, смягчить эту ответственность, добиться условного осуждения или назначения более мягкого наказания, получить условно-досрочное освобождение, замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, снять судимость, изменить условия отбывания наказания в лучшую сторону.
(Винокуров В.А.)
("Современное право", 2005, N 3)Сформулированный А.В. Малько четвертый признак поощрения - взаимовыгодность как для субъекта, так и для государства - всецело соответствует признакам поощрения, указанным в п. 5 Государство заинтересовано в сокращении числа преступлений, в их быстрой раскрываемости, уменьшении причиненного ими вреда, в изобличении и наказании виновных. Виновному лицу также выгодно содействовать раскрытию преступления; оказывать необходимую помощь в изобличении других соучастников преступления, в розыске добытого путем преступления имущества потерпевшего непосредственно после совершения преступления; добровольно возместить имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления; совершать иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; вести себя в дальнейшем правопослушно. Такое поведение виновного дает возможность освободить его от уголовной ответственности, смягчить эту ответственность, добиться условного осуждения или назначения более мягкого наказания, получить условно-досрочное освобождение, замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, снять судимость, изменить условия отбывания наказания в лучшую сторону.
"Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования"
(Мадьярова А.В.)
("Юридический центр Пресс", 2002)Во-первых, в качестве единственного основания уголовно-правовых последствий указывается совершение преступления, что не соответствует действительности. Непреступное поведение подчас имеет самостоятельное уголовно-правовое значение, которое не сводится к ненаказуемости такого поведения, а заключается в наступлении особых последствий. Так, объективно противоправное деяние, являющееся непреступным, например в силу невменяемости субъекта, влечет применение мер медицинского характера. Дифференциация уголовной ответственности также связана с различными обстоятельствами, не имеющими отношения к характеристике преступного поведения лица. Так, непосредственное уголовно-правовое значение имеет посткриминальное поведение, которое может быть положительным или отрицательным. Первое влечет применение мер поощрительного характера - освобождение от уголовной ответственности, освобождение от отбывания наказания, замена наказания более мягким, досрочное снятие судимости. Второе сопровождается мерами репрессивного характера - отмена условного осуждения, отмена условно-досрочного освобождения, замена назначенного наказания более строгим. Самостоятельное значение имеют обстоятельства, вообще не связанные с поведением лица: болезнь, возникшая после совершения преступления (влекущая применение принудительных мер медицинского характера, освобождение от уголовной ответственности), беременность, наличие малолетних детей (влекущее отсрочку отбывания наказания), изменение обстановки, амнистия, помилование, истечение сроков давности (влекущие освобождение от уголовной ответственности) <219>.
(Мадьярова А.В.)
("Юридический центр Пресс", 2002)Во-первых, в качестве единственного основания уголовно-правовых последствий указывается совершение преступления, что не соответствует действительности. Непреступное поведение подчас имеет самостоятельное уголовно-правовое значение, которое не сводится к ненаказуемости такого поведения, а заключается в наступлении особых последствий. Так, объективно противоправное деяние, являющееся непреступным, например в силу невменяемости субъекта, влечет применение мер медицинского характера. Дифференциация уголовной ответственности также связана с различными обстоятельствами, не имеющими отношения к характеристике преступного поведения лица. Так, непосредственное уголовно-правовое значение имеет посткриминальное поведение, которое может быть положительным или отрицательным. Первое влечет применение мер поощрительного характера - освобождение от уголовной ответственности, освобождение от отбывания наказания, замена наказания более мягким, досрочное снятие судимости. Второе сопровождается мерами репрессивного характера - отмена условного осуждения, отмена условно-досрочного освобождения, замена назначенного наказания более строгим. Самостоятельное значение имеют обстоятельства, вообще не связанные с поведением лица: болезнь, возникшая после совершения преступления (влекущая применение принудительных мер медицинского характера, освобождение от уголовной ответственности), беременность, наличие малолетних детей (влекущее отсрочку отбывания наказания), изменение обстановки, амнистия, помилование, истечение сроков давности (влекущие освобождение от уголовной ответственности) <219>.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2011)13. В ст. 86 ничего не сказано о порядке погашения судимости у лиц, освобожденных условно-досрочно от пожизненного лишения свободы. В таких случаях следует иметь в виду, что согласно ст. 57 УК пожизненное лишение свободы устанавливается только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь; на общественную безопасность. В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 судимость в отношении лиц, совершивших такие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Поэтому при условно-досрочном освобождении от пожизненного лишения свободы судимость должна погашаться аналогичным образом (см. также коммент. к ст. 79).
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2011)13. В ст. 86 ничего не сказано о порядке погашения судимости у лиц, освобожденных условно-досрочно от пожизненного лишения свободы. В таких случаях следует иметь в виду, что согласно ст. 57 УК пожизненное лишение свободы устанавливается только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь; на общественную безопасность. В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 судимость в отношении лиц, совершивших такие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Поэтому при условно-досрочном освобождении от пожизненного лишения свободы судимость должна погашаться аналогичным образом (см. также коммент. к ст. 79).
Статья: Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания
(Михлин А.)
("Российская юстиция", N 5, 2002)В специальной регламентации нуждается и вопрос о снятии судимости с условно - досрочно освобожденных данной категории. Как уже говорилось, ст. 86 УК предусматривает, что судимость лиц, совершивших особо тяжкие преступления, погашается через 8 лет после освобождения. Никаких исключений правило не содержит, следовательно, оно касается и отбывавших пожизненное лишение свободы. С таким решением согласиться трудно. Исправление этих лиц нуждается в тщательной проверке. Во-первых, соответствующий срок должен быть удлинен до 15 лет. Тогда он будет соответствовать сроку давности, установленному для этих лиц п. "г" ч. 1 ст. 83 УК. Их судимость не должна погашаться автоматически. Ее должен снимать суд, как это было предусмотрено УК РСФСР для лиц, отбывших свыше 10 лет лишения свободы, и особо опасных рецидивистов.
(Михлин А.)
("Российская юстиция", N 5, 2002)В специальной регламентации нуждается и вопрос о снятии судимости с условно - досрочно освобожденных данной категории. Как уже говорилось, ст. 86 УК предусматривает, что судимость лиц, совершивших особо тяжкие преступления, погашается через 8 лет после освобождения. Никаких исключений правило не содержит, следовательно, оно касается и отбывавших пожизненное лишение свободы. С таким решением согласиться трудно. Исправление этих лиц нуждается в тщательной проверке. Во-первых, соответствующий срок должен быть удлинен до 15 лет. Тогда он будет соответствовать сроку давности, установленному для этих лиц п. "г" ч. 1 ст. 83 УК. Их судимость не должна погашаться автоматически. Ее должен снимать суд, как это было предусмотрено УК РСФСР для лиц, отбывших свыше 10 лет лишения свободы, и особо опасных рецидивистов.
"Руководство адвоката по уголовным делам"
(Коряковцев В.В., Питулько К.В.)
("Питер Пресс", 2006)Постановление вступает в законную силу на общих основаниях в соответствии со ст. 391 УПК и может быть обжаловано в кассационном порядке. Бланк постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания) содержится в приложении 58 к ст. 477 УПК.
(Коряковцев В.В., Питулько К.В.)
("Питер Пресс", 2006)Постановление вступает в законную силу на общих основаниях в соответствии со ст. 391 УПК и может быть обжаловано в кассационном порядке. Бланк постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания) содержится в приложении 58 к ст. 477 УПК.
Статья: Еще раз о праве суда изменить категорию преступления
(Якубов А.Е.)
("Российский судья", 2015, N 9)3) совершившим во время отбывания наказания в местах лишения свободы умышленное преступление, за которое они осуждены к лишению свободы, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия не менее двух третей назначенного срока наказания.
(Якубов А.Е.)
("Российский судья", 2015, N 9)3) совершившим во время отбывания наказания в местах лишения свободы умышленное преступление, за которое они осуждены к лишению свободы, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия не менее двух третей назначенного срока наказания.
Статья: Проблемные аспекты условного осуждения
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)Часть 1 ст. 74 УК закрепляет основания досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Подход законодателя, установившего единую продолжительность испытательного срока, после истечения которого осужденный может обратиться с ходатайством об отмене условного осуждения, не учитывает тяжесть совершенного им деяния. В свою очередь, такие виды освобождения от наказания, как условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части более мягким видом наказания, применяются только после истечения определенного фактически отбытого срока (ч. 3 ст. 79 и ч. 2 ст. 80 УК). При этом чем выше общественная опасность преступления, тем продолжительнее этот срок. Однако применительно к условному осуждению и испытательному сроку такой дифференциации нет. На практике продолжительность испытательного срока за совершение преступлений разной категории тяжести может быть одинаковой, поэтому установление в ч. 1 ст. 74 УК единой продолжительности срока для отмены условного осуждения никак не учитывает общественную опасность преступления, что не может в полной мере отвечать принципу справедливости. Очевидно, что при условном осуждении за преступления небольшой и средней тяжести фактически отбытый испытательный срок как основание для обращения с ходатайством об отмене условного осуждения должен быть короче фактически отбытого испытательного срока за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Поэтому в ч. 1 ст. 74 УК может быть предусмотрено право суда отменить условное осуждение со снятием судимости после истечения не менее половины испытательного срока - за преступления небольшой и средней тяжести, не менее двух третей срока - за тяжкие преступления и не менее трех четвертей - за особо тяжкие преступления (если законодатель сохранит возможность применения условного осуждения к лицам, их совершившим).
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)Часть 1 ст. 74 УК закрепляет основания досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Подход законодателя, установившего единую продолжительность испытательного срока, после истечения которого осужденный может обратиться с ходатайством об отмене условного осуждения, не учитывает тяжесть совершенного им деяния. В свою очередь, такие виды освобождения от наказания, как условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части более мягким видом наказания, применяются только после истечения определенного фактически отбытого срока (ч. 3 ст. 79 и ч. 2 ст. 80 УК). При этом чем выше общественная опасность преступления, тем продолжительнее этот срок. Однако применительно к условному осуждению и испытательному сроку такой дифференциации нет. На практике продолжительность испытательного срока за совершение преступлений разной категории тяжести может быть одинаковой, поэтому установление в ч. 1 ст. 74 УК единой продолжительности срока для отмены условного осуждения никак не учитывает общественную опасность преступления, что не может в полной мере отвечать принципу справедливости. Очевидно, что при условном осуждении за преступления небольшой и средней тяжести фактически отбытый испытательный срок как основание для обращения с ходатайством об отмене условного осуждения должен быть короче фактически отбытого испытательного срока за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Поэтому в ч. 1 ст. 74 УК может быть предусмотрено право суда отменить условное осуждение со снятием судимости после истечения не менее половины испытательного срока - за преступления небольшой и средней тяжести, не менее двух третей срока - за тяжкие преступления и не менее трех четвертей - за особо тяжкие преступления (если законодатель сохранит возможность применения условного осуждения к лицам, их совершившим).
"Комментарий к Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"
(постатейный)
(Ванюшин Я.Л., Галкин В.А., Филатова А.В.)
(под ред. С.А. Денисова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)2) административный надзор прекращается в связи со снятием судимости с поднадзорного лица. Судимость является правовым следствием осуждения лица приговором суда к криминальному наказанию. По своему смыслу она выражается в таком состоянии лица, который связан с определенными гражданско-правовыми и уголовно-правовыми ограничениями. Согласно ст. 86 УК лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении трех лет после отбывания наказания. В отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбывания наказания. В отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбывания наказания. В отношении осужденных, которые были в установленном законом порядке освобождены условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания или им была заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого ими срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания. Судимость может быть снята судом до ее погашения, если осужденный после отбывания наказания вел себя безупречно.
(постатейный)
(Ванюшин Я.Л., Галкин В.А., Филатова А.В.)
(под ред. С.А. Денисова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)2) административный надзор прекращается в связи со снятием судимости с поднадзорного лица. Судимость является правовым следствием осуждения лица приговором суда к криминальному наказанию. По своему смыслу она выражается в таком состоянии лица, который связан с определенными гражданско-правовыми и уголовно-правовыми ограничениями. Согласно ст. 86 УК лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении трех лет после отбывания наказания. В отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбывания наказания. В отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбывания наказания. В отношении осужденных, которые были в установленном законом порядке освобождены условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания или им была заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого ими срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания. Судимость может быть снята судом до ее погашения, если осужденный после отбывания наказания вел себя безупречно.