Снятие денежных средств со счета несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие денежных средств со счета несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 25.07.2023 N 33-1273/2023 по делу N 2-48/2023 (УИД 13RS0025-01-2022-003100-12)
Категория: 1) Неосновательное обогащение; 2) Споры с органами власти.
Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 2) О признании недействительным распоряжения.
Обстоятельства: Истец указывает, что на основании незаконного распоряжения истец не смог воспользоваться денежными средствами, являющимися наследственной массой.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что разрешение Департамента по социальной политике Администрации городского округа Саранск на снятие денежных средств со счета несовершеннолетнего К.А.Е. и их расходование на приобретение жилого помещения последнему, принято ответчиком в пределах его полномочий и соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку соответствовало интересам несовершеннолетнего, на вырученные денежные средства должно было быть приобретено другое жилое помещение К.А.Е., что не влечет за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в связи с чем у ответчика не было оснований для отказа в даче согласия на снятие денежных средств с условием приобретения в собственность несовершеннолетнего жилого помещения.
Категория: 1) Неосновательное обогащение; 2) Споры с органами власти.
Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 2) О признании недействительным распоряжения.
Обстоятельства: Истец указывает, что на основании незаконного распоряжения истец не смог воспользоваться денежными средствами, являющимися наследственной массой.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что разрешение Департамента по социальной политике Администрации городского округа Саранск на снятие денежных средств со счета несовершеннолетнего К.А.Е. и их расходование на приобретение жилого помещения последнему, принято ответчиком в пределах его полномочий и соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку соответствовало интересам несовершеннолетнего, на вырученные денежные средства должно было быть приобретено другое жилое помещение К.А.Е., что не влечет за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в связи с чем у ответчика не было оснований для отказа в даче согласия на снятие денежных средств с условием приобретения в собственность несовершеннолетнего жилого помещения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение заявления о перечислении части сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке, в связи с их нецелевым расходованием
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)16 апреля 2018 г. должник К.И. обратился к мировому судье того же судебного участка с заявлением об изменении порядка исполнения указанного решения. Уточнив в ходе судебного заседания свои требования, заявитель просил не более 50% суммы алиментов перечислять на банковский счет, открытый в ПАО "Сбербанк России" на имя несовершеннолетней дочери, разрешить ему раз в год делать запрос в банк о текущем состоянии указанного счета без права снятия и перевода денежных средств, кроме случаев, связанных с риском для жизни ребенка (например, дорогостоящее лечение).
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)16 апреля 2018 г. должник К.И. обратился к мировому судье того же судебного участка с заявлением об изменении порядка исполнения указанного решения. Уточнив в ходе судебного заседания свои требования, заявитель просил не более 50% суммы алиментов перечислять на банковский счет, открытый в ПАО "Сбербанк России" на имя несовершеннолетней дочери, разрешить ему раз в год делать запрос в банк о текущем состоянии указанного счета без права снятия и перевода денежных средств, кроме случаев, связанных с риском для жизни ребенка (например, дорогостоящее лечение).
Статья: Отражение принципа свободы завещания в нормах о завещательной правосубъектности физических лиц
(Политова И.П.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Во-первых, эти сложности могут возникнуть только у нотариуса, который будет выдавать свидетельство о праве на наследство после смерти несовершеннолетнего лица, поскольку нотариус, удостоверяющий завещание, не имеет права потребовать от завещателя предъявления ему доказательств обладания тем имуществом, которое последний собирается завещать. Однако и данный вопрос представляется нам вполне разрешимым. В настоящее время большое количество организаций при выплате заработной платы, а также преимущественное большинство учебных заведений при выплате стипендий пользуются системой оплаты через уполномоченные банки при помощи пластиковых банковских карт. При этой системе каждому физическому лицу, имеющему право на получение средств от организации, открывается отдельный счет в банке согласно договору, в котором участвуют банк, организация и данное лицо. Такой счет обычно предусмотрен исключительно для перечисления организацией зарплаты или стипендии, а лицо - получатель средств имеет доступ к информации о состоянии счета, а также снимает с него денежные средства, пользуясь банковской пластиковой картой, но при этом ни он сам, ни третьи лица не могут пополнять данный счет, предназначенный для вполне конкретных целей. В такой ситуации весьма несложным, как нам представляется, оказывается вопрос об установлении источника средств, находящихся на счете несовершеннолетнего.
(Политова И.П.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Во-первых, эти сложности могут возникнуть только у нотариуса, который будет выдавать свидетельство о праве на наследство после смерти несовершеннолетнего лица, поскольку нотариус, удостоверяющий завещание, не имеет права потребовать от завещателя предъявления ему доказательств обладания тем имуществом, которое последний собирается завещать. Однако и данный вопрос представляется нам вполне разрешимым. В настоящее время большое количество организаций при выплате заработной платы, а также преимущественное большинство учебных заведений при выплате стипендий пользуются системой оплаты через уполномоченные банки при помощи пластиковых банковских карт. При этой системе каждому физическому лицу, имеющему право на получение средств от организации, открывается отдельный счет в банке согласно договору, в котором участвуют банк, организация и данное лицо. Такой счет обычно предусмотрен исключительно для перечисления организацией зарплаты или стипендии, а лицо - получатель средств имеет доступ к информации о состоянии счета, а также снимает с него денежные средства, пользуясь банковской пластиковой картой, но при этом ни он сам, ни третьи лица не могут пополнять данный счет, предназначенный для вполне конкретных целей. В такой ситуации весьма несложным, как нам представляется, оказывается вопрос об установлении источника средств, находящихся на счете несовершеннолетнего.
Нормативные акты
"Методические рекомендации Банка России о повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов - физических лиц"
(утв. Банком России 17.09.2025 N 12-МР)1.4. Рассматривать вопрос об установлении в договоре с несовершеннолетним клиентом положений о лимитах в совокупном размере не более 100 тысяч рублей в месяц в отношении операций по зачислению на банковский счет денежных средств (увеличению остатка электронных денежных средств), осуществляемых в пользу несовершеннолетнего клиента физическими лицами, не указанными в абзаце втором подпункта 1.3 настоящего пункта, либо физическими лицами в случае, когда кредитная организация не смогла установить принадлежность используемого при проведении операции электронного средства платежа лицам, указанным в абзаце втором подпункта 1.3 настоящего пункта, и операций по внесению на счет (снятию со счета) наличных денежных средств несовершеннолетнего клиента (учитываемого в его пользу остатка электронных денежных средств).
(утв. Банком России 17.09.2025 N 12-МР)1.4. Рассматривать вопрос об установлении в договоре с несовершеннолетним клиентом положений о лимитах в совокупном размере не более 100 тысяч рублей в месяц в отношении операций по зачислению на банковский счет денежных средств (увеличению остатка электронных денежных средств), осуществляемых в пользу несовершеннолетнего клиента физическими лицами, не указанными в абзаце втором подпункта 1.3 настоящего пункта, либо физическими лицами в случае, когда кредитная организация не смогла установить принадлежность используемого при проведении операции электронного средства платежа лицам, указанным в абзаце втором подпункта 1.3 настоящего пункта, и операций по внесению на счет (снятию со счета) наличных денежных средств несовершеннолетнего клиента (учитываемого в его пользу остатка электронных денежных средств).
<Письмо> Минобрнауки РФ от 31.08.2010 N 06-364
"О применении законодательства по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних"По достижении несовершеннолетним возраста четырнадцати лет снятие денежных средств со счета, открытого на его имя в кредитной организации, может осуществляться самим несовершеннолетним.
"О применении законодательства по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних"По достижении несовершеннолетним возраста четырнадцати лет снятие денежных средств со счета, открытого на его имя в кредитной организации, может осуществляться самим несовершеннолетним.
Статья: О проблемных нововведениях 2020 года в Конституцию РФ в сфере механизма правосудия
(Клеандров М.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 1)И возникает законное недоумение: с какой стати, ради чего, в каких целях... эти два законодательных запрета потребовалось поднимать на конституционный уровень? Эти законодательные, как и иные, для судей запреты и ограничения до сих пор были достаточными и надежными, к тому же они гарантированно подкреплялись соответствующими санкциями: подп. 6 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей установил: "Полномочия судьи прекращаются по следующим основаниям: "...прекращение гражданства Российской Федерации, приобретение гражданства иностранного государства либо получение вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства (в ред. ФЗ от 25.12.2008 N 274-ФЗ)"; а подп. 6.1 этого же пункта установил: "...нарушение судьей, его супругой (супругом) и несовершеннолетними детьми запрета открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами (введен ФЗ от 07.05.2013 N 102-ФЗ)".
(Клеандров М.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 1)И возникает законное недоумение: с какой стати, ради чего, в каких целях... эти два законодательных запрета потребовалось поднимать на конституционный уровень? Эти законодательные, как и иные, для судей запреты и ограничения до сих пор были достаточными и надежными, к тому же они гарантированно подкреплялись соответствующими санкциями: подп. 6 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей установил: "Полномочия судьи прекращаются по следующим основаниям: "...прекращение гражданства Российской Федерации, приобретение гражданства иностранного государства либо получение вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства (в ред. ФЗ от 25.12.2008 N 274-ФЗ)"; а подп. 6.1 этого же пункта установил: "...нарушение судьей, его супругой (супругом) и несовершеннолетними детьми запрета открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами (введен ФЗ от 07.05.2013 N 102-ФЗ)".
Статья: Вопросы участия несовершеннолетних в отношениях банкинга через призму реализации программы "Пушкинская карта"
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)На сегодняшний день в Российской Федерации оформление финансовых продуктов для детей и подростков осуществляют многие российские банки. Так, например, по достижении 14-летнего возраста подросток вправе оформить карту Райффайзенбанка к счету, открытому на имя подростка. Для открытия собственного счета Райффайзенбанка требуется предварительное письменное согласие законного представителя несовершеннолетнего. Несовершеннолетний держатель банковской дебетовой карты вправе самостоятельно снимать наличные средства в банкоматах, оплачивать покупки в онлайн- и офлайн-магазинах в пределах установленных родителями лимитов, получать денежные переводы на карту от родителей и иных лиц, а также управлять картой в интернет-банке.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)На сегодняшний день в Российской Федерации оформление финансовых продуктов для детей и подростков осуществляют многие российские банки. Так, например, по достижении 14-летнего возраста подросток вправе оформить карту Райффайзенбанка к счету, открытому на имя подростка. Для открытия собственного счета Райффайзенбанка требуется предварительное письменное согласие законного представителя несовершеннолетнего. Несовершеннолетний держатель банковской дебетовой карты вправе самостоятельно снимать наличные средства в банкоматах, оплачивать покупки в онлайн- и офлайн-магазинах в пределах установленных родителями лимитов, получать денежные переводы на карту от родителей и иных лиц, а также управлять картой в интернет-банке.
Статья: Определение доли ребенка в праве собственности на жилое помещение, приобретенное супругами с использованием средств материнского (семейного) капитала
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)У супругов имелись двое несовершеннолетних детей. В период брака они приобрели квартиру в Московском регионе по цене 5 596 000 руб., зарегистрированную на имя мужа. Спорная квартира была приобретена за счет заемных денежных средств, полученных мужем по кредитному договору. Средства материнского капитала в размере 453 026 руб. были направлены на погашение основного долга по кредитному договору. Муж обязался в течение 6 месяцев после снятия обременения (ипотеки в силу закона) с квартиры оформить ее в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей с определением размера долей по соглашению. Письменное обязательство мужа об оформлении спорной квартиры в общую собственность членов своей семьи не было исполнено на момент рассмотрения дела в суде. Супруги не достигли соглашения о размере долей в праве собственности на указанную квартиру. Дети были зарегистрированы и проживали в спорной квартире, которая являлась единственным жильем для них. Спорное жилое помещение представляло собой квартиру, состоящую из 2 изолированных комнат и мест общего пользования.
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)У супругов имелись двое несовершеннолетних детей. В период брака они приобрели квартиру в Московском регионе по цене 5 596 000 руб., зарегистрированную на имя мужа. Спорная квартира была приобретена за счет заемных денежных средств, полученных мужем по кредитному договору. Средства материнского капитала в размере 453 026 руб. были направлены на погашение основного долга по кредитному договору. Муж обязался в течение 6 месяцев после снятия обременения (ипотеки в силу закона) с квартиры оформить ее в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей с определением размера долей по соглашению. Письменное обязательство мужа об оформлении спорной квартиры в общую собственность членов своей семьи не было исполнено на момент рассмотрения дела в суде. Супруги не достигли соглашения о размере долей в праве собственности на указанную квартиру. Дети были зарегистрированы и проживали в спорной квартире, которая являлась единственным жильем для них. Спорное жилое помещение представляло собой квартиру, состоящую из 2 изолированных комнат и мест общего пользования.
Статья: Ипотека с материнским капиталом - анализ судов
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 11)Гражданка Е. воспользовалась правом на маткапитал в 2015 году, средства направила в счет погашения кредита на квартиру. Ипотечный кредит был выплачен, обременения с квартиры сняты. В 2021 году Е. возвратила денежные средства на счет УПФР в полном объеме в связи с планируемой продажей квартиры и покупкой жилого помещения большей площади для улучшения жилищных условий несовершеннолетних детей.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 11)Гражданка Е. воспользовалась правом на маткапитал в 2015 году, средства направила в счет погашения кредита на квартиру. Ипотечный кредит был выплачен, обременения с квартиры сняты. В 2021 году Е. возвратила денежные средства на счет УПФР в полном объеме в связи с планируемой продажей квартиры и покупкой жилого помещения большей площади для улучшения жилищных условий несовершеннолетних детей.
Ситуация: Как продать квартиру, оформленную на ребенка, в том числе если ему принадлежит доля в праве общей собственности на нее?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)договор банковского счета (вклада), открытого в кредитной организации на имя несовершеннолетнего, на каждый банковский вклад, счет, на который будут зачисляться денежные средства;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)договор банковского счета (вклада), открытого в кредитной организации на имя несовершеннолетнего, на каждый банковский вклад, счет, на который будут зачисляться денежные средства;
Статья: Уголовно-правовая оценка открытого хищения денежных средств с банковского счета
(Дворников А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 7)П. осужден за кражу с банковского счета, когда потребовал у несовершеннолетнего мобильный телефон, к которому привязана банковская карта его отца, выполнил переводы на счета своих знакомых, которые затем отдали ему наличные средства. Впоследствии потерпевшему стало известно о снятии с его счета денежных средств. Судом со ссылкой на указанный п. 25.1 отвергнута возможность квалификации действий П. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку хищение с банковского счета не охватывается объективной стороной ч. 1 ст. 161 УК РФ, а образует состав преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Для квалификации действий по этой статье имеет значение предмет преступления - денежные средства на банковском счете <2>.
(Дворников А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 7)П. осужден за кражу с банковского счета, когда потребовал у несовершеннолетнего мобильный телефон, к которому привязана банковская карта его отца, выполнил переводы на счета своих знакомых, которые затем отдали ему наличные средства. Впоследствии потерпевшему стало известно о снятии с его счета денежных средств. Судом со ссылкой на указанный п. 25.1 отвергнута возможность квалификации действий П. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку хищение с банковского счета не охватывается объективной стороной ч. 1 ст. 161 УК РФ, а образует состав преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Для квалификации действий по этой статье имеет значение предмет преступления - денежные средства на банковском счете <2>.