Снятие ареста КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие ареста КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отложение исполнительных действий в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)14.07.2017 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника...
(КонсультантПлюс, 2025)14.07.2017 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника...
Решение Московского городского суда от 11.05.2023 по делу N 7-7342/2023 (УИД 77RS0005-02-2022-008954-96)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о том, что Т. М.Б.У. не предоставлено право для подготовки своей позиции, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не повлекло нарушение норм материального и процессуального права. Кроме того частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. Данные положения статьи судьей выполнены, дело рассмотрено в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о том, что Т. М.Б.У. не предоставлено право для подготовки своей позиции, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не повлекло нарушение норм материального и процессуального права. Кроме того частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. Данные положения статьи судьей выполнены, дело рассмотрено в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арест за тонировку: законное наказание или произвол?
(Корецкий Д.А., Алтухов С.А.)
("Законность", 2021, N 2)Стоит отметить, что и Верховный Суд РФ в некоторых случаях становится на сторону лиц, незаконно подвергнутых аресту по ст. 19.3 КоАП, признавая принятые нижестоящими инстанциями решения незаконными и подлежащими отмене. Так, Постановлением от 16 января 2020 г. N 7-АД19-8 он отменил постановления судей районного и областного звена, которые дали неверную оценку действий (бездействия) виновного Б., который немедленно не удалил тонировочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля. Незаконными Верховный Суд РФ признал и аналогичные решения других судов <11>, поскольку в рассматриваемых случаях бездействие виновных не может быть основанием для вывода о совершении ими административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП.
(Корецкий Д.А., Алтухов С.А.)
("Законность", 2021, N 2)Стоит отметить, что и Верховный Суд РФ в некоторых случаях становится на сторону лиц, незаконно подвергнутых аресту по ст. 19.3 КоАП, признавая принятые нижестоящими инстанциями решения незаконными и подлежащими отмене. Так, Постановлением от 16 января 2020 г. N 7-АД19-8 он отменил постановления судей районного и областного звена, которые дали неверную оценку действий (бездействия) виновного Б., который немедленно не удалил тонировочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля. Незаконными Верховный Суд РФ признал и аналогичные решения других судов <11>, поскольку в рассматриваемых случаях бездействие виновных не может быть основанием для вывода о совершении ими административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Согласно КоАП РФ, административный арест как наиболее строгое административное наказание устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и только судьей (чч. 1 и 2 ст. 3.9). При этом, в отличие от общего правила (ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ), согласно которому постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу, - для постановлений судьи этот момент наступает после истечения срока обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано, либо в момент вынесения решения по жалобе, протесту на постановление, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (ст. ст. 30.2 - 30.9, пп. 1 и 3 ст. 31.1 КоАП РФ), - постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ).
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Согласно КоАП РФ, административный арест как наиболее строгое административное наказание устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и только судьей (чч. 1 и 2 ст. 3.9). При этом, в отличие от общего правила (ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ), согласно которому постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу, - для постановлений судьи этот момент наступает после истечения срока обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано, либо в момент вынесения решения по жалобе, протесту на постановление, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (ст. ст. 30.2 - 30.9, пп. 1 и 3 ст. 31.1 КоАП РФ), - постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ).
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)12. Применение отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания не является основанием для отмены ареста, наложенного на имущество.
(ред. от 04.11.2025)12. Применение отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания не является основанием для отмены ареста, наложенного на имущество.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении М. судебные акты отменены, поскольку санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, а постановление мирового судьи о назначении М. административного ареста исполнено, что исключает возможность переквалификации действий названного лица.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении М. судебные акты отменены, поскольку санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, а постановление мирового судьи о назначении М. административного ареста исполнено, что исключает возможность переквалификации действий названного лица.
Статья: Процессуальные судебные сроки в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации: особенности их продления, приостановления, восстановления
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)8 апреля 2020 г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей N 821 <6> отменило вышеуказанные Постановления, продлило действие экстраординарной ситуации с 8 апреля 2020 г. по 30 апреля 2020 г. включительно. Вместе с тем был расширен перечень дел, подлежащих немедленному рассмотрению, к ним были отнесены дела об административных правонарушениях (ст. 29.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации <7>, о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста, об исполнении дисциплинарного ареста, об обеспечении иска, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела в случае, если всеми участниками заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении дела не является обязательным). Действие данных Постановлений было продлено до 11 мая 2020 г. включительно <8>, по истечении которого главы субъектов РФ должны были самостоятельно определиться, начнут ли федеральные органы государственной власти свою непосредственную деятельность либо нет.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)8 апреля 2020 г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей N 821 <6> отменило вышеуказанные Постановления, продлило действие экстраординарной ситуации с 8 апреля 2020 г. по 30 апреля 2020 г. включительно. Вместе с тем был расширен перечень дел, подлежащих немедленному рассмотрению, к ним были отнесены дела об административных правонарушениях (ст. 29.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации <7>, о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста, об исполнении дисциплинарного ареста, об обеспечении иска, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела в случае, если всеми участниками заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении дела не является обязательным). Действие данных Постановлений было продлено до 11 мая 2020 г. включительно <8>, по истечении которого главы субъектов РФ должны были самостоятельно определиться, начнут ли федеральные органы государственной власти свою непосредственную деятельность либо нет.
Статья: Генезис административно-деликтного законодательства в Российской Федерации
(Попова Н.Ф.)
("Современное право", 2024, N 12)Первый общесоюзный кодифицированный акт по вопросам административной ответственности - Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях - был принят 23 октября 1980 г. На его базе разрабатывались кодексы союзных республик. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях был принят 20 июня 1984 г. Верховным Советом РСФСР, который отменил пакет подзаконных актов в этой области. Это обстоятельство, по мнению Ю.И. Попугаева, "безусловно, существенно способствовало упорядочению и облегчению правоприменительной практики" [8, с. 22].
(Попова Н.Ф.)
("Современное право", 2024, N 12)Первый общесоюзный кодифицированный акт по вопросам административной ответственности - Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях - был принят 23 октября 1980 г. На его базе разрабатывались кодексы союзных республик. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях был принят 20 июня 1984 г. Верховным Советом РСФСР, который отменил пакет подзаконных актов в этой области. Это обстоятельство, по мнению Ю.И. Попугаева, "безусловно, существенно способствовало упорядочению и облегчению правоприменительной практики" [8, с. 22].
Статья: Оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом и осуществление судопроизводства в период распространения новой коронавирусной инфекции (Covid-19): анализ опыта России и Великобритании
(Романова В.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)<1> Дела о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 - 5 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и др.).
(Романова В.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)<1> Дела о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 - 5 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и др.).
Вопрос: Таможенный представитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Изъятый товар возвращен декларанту, но он не поместил товар на временное хранение, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ. Правомерно ли привлечение декларанта к ответственности?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2023)Вопрос: В отношении таможенного представителя, действовавшего на основании договора с заключившей внешнеторговый контракт российской организацией, являющейся декларантом и получателем товара, таможней было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в ходе производства по которому товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении на таможенного представителя был наложен административный штраф, а товар подлежал возврату законному владельцу после его таможенного декларирования, о чем был уведомлен декларант. В отношении декларанта, не поместившего указанный товар на временное хранение по истечении 10 календарных дней со дня, следующего за днем вступления в силу постановления, таможней было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.14 КоАП РФ. Декларантом было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что за недекларирование товара по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ был привлечен таможенный представитель, соответственно, дело об административном правонарушении по ст. 16.14 КоАП РФ должно было быть возбуждено в отношении него, а не в отношении декларанта. Правомерно ли привлечение декларанта к административной ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2023)Вопрос: В отношении таможенного представителя, действовавшего на основании договора с заключившей внешнеторговый контракт российской организацией, являющейся декларантом и получателем товара, таможней было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в ходе производства по которому товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении на таможенного представителя был наложен административный штраф, а товар подлежал возврату законному владельцу после его таможенного декларирования, о чем был уведомлен декларант. В отношении декларанта, не поместившего указанный товар на временное хранение по истечении 10 календарных дней со дня, следующего за днем вступления в силу постановления, таможней было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.14 КоАП РФ. Декларантом было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что за недекларирование товара по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ был привлечен таможенный представитель, соответственно, дело об административном правонарушении по ст. 16.14 КоАП РФ должно было быть возбуждено в отношении него, а не в отношении декларанта. Правомерно ли привлечение декларанта к административной ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ?
Статья: Некоторые вопросы реализации судебных постановлений о назначении административного ареста: административно-правовой аспект немедленного исполнения наказания
(Румянцев Н.В., Кузнецов М.Б.)
("Административное право и процесс", 2022, N 3)Таким образом, мы полагаем, что отмена закрепленного в ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ правила об обязательном немедленном исполнении постановления судьи является допустимой. В настоящее время Кодекс содержит готовые правовые механизмы, способные обеспечить возможность исполнения постановления об административном аресте после вступления решения суда в законную силу. Внесение подобных изменений позволит сделать значительный акцент на соблюдении конституционных прав граждан, и при этом предлагаемые изменения не понизят уровень строгости административного ареста как наказания.
(Румянцев Н.В., Кузнецов М.Б.)
("Административное право и процесс", 2022, N 3)Таким образом, мы полагаем, что отмена закрепленного в ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ правила об обязательном немедленном исполнении постановления судьи является допустимой. В настоящее время Кодекс содержит готовые правовые механизмы, способные обеспечить возможность исполнения постановления об административном аресте после вступления решения суда в законную силу. Внесение подобных изменений позволит сделать значительный акцент на соблюдении конституционных прав граждан, и при этом предлагаемые изменения не понизят уровень строгости административного ареста как наказания.
Статья: Юридический дайджест: применение законодательства об исполнительном производстве (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)<6> Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Российская газета. N 256. 2001.
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)<6> Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Российская газета. N 256. 2001.
Статья: О классификации административных деликтов, выявляемых в правовой системе Российской Федерации
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)<26> Например, привод (ст. 27.15 КоАП РФ, ст. 120 гл. 11 КАС РФ, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 1 декабря 2006 г. N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста"); судебный штраф (гл. 11 КАС РФ, гл. 11 АПК РФ); иные меры процессуального принуждения, применяемые судами общей юрисдикции в соответствии со ст. 116 гл. 11 КАС РФ.
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)<26> Например, привод (ст. 27.15 КоАП РФ, ст. 120 гл. 11 КАС РФ, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 1 декабря 2006 г. N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста"); судебный штраф (гл. 11 КАС РФ, гл. 11 АПК РФ); иные меры процессуального принуждения, применяемые судами общей юрисдикции в соответствии со ст. 116 гл. 11 КАС РФ.
Статья: Пранки, треш-стримы и другие новые формы девиантных действий, совершаемых в погоне за популярностью: проблемы квалификации
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Единственной нормой Особенной части российского Уголовного кодекса, применимой к участникам тренингов по пикапу за их публичные приставания к девушкам в рамках упражнений, представляется ст. 135 УК РФ. Домогательства в общественных местах, однако, уголовно наказуемы лишь в случае несовершеннолетнего возраста потерпевшей. Если же жертва оказалась старше 16 лет, пикаперу даже за публичное хватание за ягодицы под хохот коллег, снимающих происходящее на видео для последующего отчета тренеру, грозит в худшем случае небольшой штраф в размере до 1 000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток за мелкое хулиганство (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Единственной нормой Особенной части российского Уголовного кодекса, применимой к участникам тренингов по пикапу за их публичные приставания к девушкам в рамках упражнений, представляется ст. 135 УК РФ. Домогательства в общественных местах, однако, уголовно наказуемы лишь в случае несовершеннолетнего возраста потерпевшей. Если же жертва оказалась старше 16 лет, пикаперу даже за публичное хватание за ягодицы под хохот коллег, снимающих происходящее на видео для последующего отчета тренеру, грозит в худшем случае небольшой штраф в размере до 1 000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток за мелкое хулиганство (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).
Статья: Обратная сила закона, отменяющего административную ответственность (норма, доктрина, практика)
(Князев С.Д.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)При таких обстоятельствах отказ в применении с обратной силой закона, отменившего административную ответственность, к лицам, добровольно уплатившим административный штраф до вступления в законную силу постановления о его назначении, до тех пор пока они не признаны подвергнутыми административному наказанию, вступал бы в очевидное противоречие с тем, что привлекаемое к административной ответственности лицо должно считаться невиновным, если его вина не доказана в надлежащем порядке и не установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело об административном правонарушении (ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ). И хотя указанное конституционно-правовое значение обратной силы закона, отменяющего административную ответственность, после принятия Постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2023 г. N 42-П является общеобязательным, оно все же не освобождает законодательную власть от внесения некоторых уточнений в ст. 1.7 КоАП РФ.
(Князев С.Д.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)При таких обстоятельствах отказ в применении с обратной силой закона, отменившего административную ответственность, к лицам, добровольно уплатившим административный штраф до вступления в законную силу постановления о его назначении, до тех пор пока они не признаны подвергнутыми административному наказанию, вступал бы в очевидное противоречие с тем, что привлекаемое к административной ответственности лицо должно считаться невиновным, если его вина не доказана в надлежащем порядке и не установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело об административном правонарушении (ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ). И хотя указанное конституционно-правовое значение обратной силы закона, отменяющего административную ответственность, после принятия Постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2023 г. N 42-П является общеобязательным, оно все же не освобождает законодательную власть от внесения некоторых уточнений в ст. 1.7 КоАП РФ.