Снятие ареста ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие ареста ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2024 по делу N 33-21346/2024 (УИД 77RS0028-02-2023-003564-28)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О возмещении материального ущерба в размере стоимости жилого помещения.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из того, что снятие ареста и передача в распоряжение города не является конфискацией имущества, вышеупомянутым приговором суда право собственности на спорную квартиру за адрес не признавалось, правопредшественник Департамента в рамках уголовного дела не привлекался к участию в деле ни в качестве потерпевшего, ни в качестве гражданского истца, спорная квартира предметом хищения не являлась, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что каких-либо обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что ответчик И., находясь в предварительном преступном сговоре с В.М., похитил мошенническим путем спорное жилое помещение в результате чего причинен ущерб истцу в ходе рассмотрения дела судом не установлено и истцом достаточных, относимых и допустимых доказательств, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О возмещении материального ущерба в размере стоимости жилого помещения.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из того, что снятие ареста и передача в распоряжение города не является конфискацией имущества, вышеупомянутым приговором суда право собственности на спорную квартиру за адрес не признавалось, правопредшественник Департамента в рамках уголовного дела не привлекался к участию в деле ни в качестве потерпевшего, ни в качестве гражданского истца, спорная квартира предметом хищения не являлась, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что каких-либо обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что ответчик И., находясь в предварительном преступном сговоре с В.М., похитил мошенническим путем спорное жилое помещение в результате чего причинен ущерб истцу в ходе рассмотрения дела судом не установлено и истцом достаточных, относимых и допустимых доказательств, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Банковский счет: Клиент хочет признать незаконным арест Банком денежных средств на счете
(КонсультантПлюс, 2025)В Банке открыт счет на имя Клиента. По мнению Клиента, Банк незаконно арестовал деньги на счете (не снимает арест).
(КонсультантПлюс, 2025)В Банке открыт счет на имя Клиента. По мнению Клиента, Банк незаконно арестовал деньги на счете (не снимает арест).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В настоящем материале вопросы обращения в суд с указанными административными исками (ч. 1 ст. 441 ГПК РФ) и заявлением должника об отмене ареста имущества (ч. 1 ст. 442 ГПК РФ) не рассматриваются.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В настоящем материале вопросы обращения в суд с указанными административными исками (ч. 1 ст. 441 ГПК РФ) и заявлением должника об отмене ареста имущества (ч. 1 ст. 442 ГПК РФ) не рассматриваются.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 144. Отмена обеспечения иска
(ред. от 31.07.2025)Статья 144. Отмена обеспечения иска
Вопрос: Как снять арест, наложенный на автомобиль?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На этом основании данный орган должен снять арест с автомобиля (ст. 44 Закона об исполнительном производстве, ст. 144 ГПК РФ, ст. 97 АПК РФ, ст. 115 УПК РФ, ст. 78 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 77 НК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На этом основании данный орган должен снять арест с автомобиля (ст. 44 Закона об исполнительном производстве, ст. 144 ГПК РФ, ст. 97 АПК РФ, ст. 115 УПК РФ, ст. 78 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 77 НК РФ).
Ситуация: Что следует предпринять для снятия ареста со счета или отмены приостановления операций по счетам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если вы не согласны с арестом в качестве меры обеспечения иска, вы вправе обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительной меры либо обжаловать определение суда (ст. ст. 144, 145, 332, 333 ГПК РФ). Обоснованием может служить несоразмерность наложенных обеспечительных мер цене иска. Например, цена иска составляет 100 тыс. руб., а арест наложен на денежные средства на счете в размере 1 млн руб. Если вы являетесь ответчиком, также можете поставить перед судом вопрос о предоставлении истцом обеспечения ваших возможных убытков (ст. 146 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если вы не согласны с арестом в качестве меры обеспечения иска, вы вправе обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительной меры либо обжаловать определение суда (ст. ст. 144, 145, 332, 333 ГПК РФ). Обоснованием может служить несоразмерность наложенных обеспечительных мер цене иска. Например, цена иска составляет 100 тыс. руб., а арест наложен на денежные средства на счете в размере 1 млн руб. Если вы являетесь ответчиком, также можете поставить перед судом вопрос о предоставлении истцом обеспечения ваших возможных убытков (ст. 146 ГПК РФ).
Вопрос: Каков порядок отмены обеспечительных мер судебным приставом?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, если на имущество гражданина арест наложен судом как обеспечительная мера, отменить его может только суд в порядке, предусмотренном ст. 144 ГПК РФ. Судебный пристав не вправе разрешать судьбу данного ограничения и преодолевать его самостоятельным постановлением (Апелляционное определение Московского городского суда от 31.07.2025 N 33а-5227/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-014692-73)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, если на имущество гражданина арест наложен судом как обеспечительная мера, отменить его может только суд в порядке, предусмотренном ст. 144 ГПК РФ. Судебный пристав не вправе разрешать судьбу данного ограничения и преодолевать его самостоятельным постановлением (Апелляционное определение Московского городского суда от 31.07.2025 N 33а-5227/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-014692-73)).
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В силу ч. 1, 3 ст. 442 ГПК РФ в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, суд обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В силу ч. 1, 3 ст. 442 ГПК РФ в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, суд обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Готовое решение: Как снять с имущества арест, наложенный судебным приставом-исполнителем
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли ФССП наложить арест на имущество в автоматическом режиме и как его снять
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли ФССП наложить арест на имущество в автоматическом режиме и как его снять
Статья: О некоторых вопросах принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)В любом случае суд, вынося соответствующее определение, вправе разъяснить судебному приставу-исполнителю, что арест не следует накладывать на имущество, подпадающее под действие статьи 446 ГПК РФ.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)В любом случае суд, вынося соответствующее определение, вправе разъяснить судебному приставу-исполнителю, что арест не следует накладывать на имущество, подпадающее под действие статьи 446 ГПК РФ.
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В таком же порядке может быть отменено обеспечение иска в виде наложения ареста на квартиру по заявлению собственника квартиры, который не является лицом, участвующим в деле (при отсутствии спора о праве на арестованную квартиру). В остальных случаях лица, не участвующие в деле, для снятия ареста с квартиры могут предъявить в суд иск об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются должник и лица, в интересах которых наложен арест (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ; п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22; п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2025), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В таком же порядке может быть отменено обеспечение иска в виде наложения ареста на квартиру по заявлению собственника квартиры, который не является лицом, участвующим в деле (при отсутствии спора о праве на арестованную квартиру). В остальных случаях лица, не участвующие в деле, для снятия ареста с квартиры могут предъявить в суд иск об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются должник и лица, в интересах которых наложен арест (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ; п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22; п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2025), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025).
Статья: Повод к иску об освобождении имущества от ареста и пределы его действия
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Возможная конфискация имущества по уголовному делу является одним из оснований для наложения ареста в соответствии со ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <8> (далее - УПК РФ). При этом предъявление иска об освобождении имущества от ареста и принятие судом решения по иску разрешают гражданский спор о принадлежности имущества, но не освобождают имущество непосредственно от ареста, вследствие чего арест, наложенный на чужое имущество, подлежит отмене органом или лицом, принявшим решение о наложении ареста. Однако применительно к аресту, наложенному в рамках уголовного дела в связи с конфискацией имущества, в действительности принадлежащего иному лицу, существуют препятствия в отмене такого ареста, поскольку уголовный процесс не предусматривает возможности обращения в суд лицами, не являющимися участниками производства по уголовному делу, права и законные интересы которых затронуты принятым по уголовному делу судебным актом, что исключает возможность обращения правообладателя в суд для отмены наложенного в рамках уголовного дела ареста, несмотря на судебное решение по иску об освобождении имущества от ареста.
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Возможная конфискация имущества по уголовному делу является одним из оснований для наложения ареста в соответствии со ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <8> (далее - УПК РФ). При этом предъявление иска об освобождении имущества от ареста и принятие судом решения по иску разрешают гражданский спор о принадлежности имущества, но не освобождают имущество непосредственно от ареста, вследствие чего арест, наложенный на чужое имущество, подлежит отмене органом или лицом, принявшим решение о наложении ареста. Однако применительно к аресту, наложенному в рамках уголовного дела в связи с конфискацией имущества, в действительности принадлежащего иному лицу, существуют препятствия в отмене такого ареста, поскольку уголовный процесс не предусматривает возможности обращения в суд лицами, не являющимися участниками производства по уголовному делу, права и законные интересы которых затронуты принятым по уголовному делу судебным актом, что исключает возможность обращения правообладателя в суд для отмены наложенного в рамках уголовного дела ареста, несмотря на судебное решение по иску об освобождении имущества от ареста.
Статья: Содержание и особенности правового спора по иску об освобождении имущества от ареста
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)В тех случаях, когда спор о праве на имущество отсутствует, а арест осуществлен вследствие ошибки, в том числе суда или судебного пристава-исполнителя, правообладатель имущества может воспользоваться способами защиты, вытекающими из соответствующих публичных правоотношений: обратиться с заявлением об отмене ареста в суд или к судебному приставу-исполнителю, а также обжаловать соответствующий судебный акт об аресте или постановление судебного пристава-исполнителя и пр.
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)В тех случаях, когда спор о праве на имущество отсутствует, а арест осуществлен вследствие ошибки, в том числе суда или судебного пристава-исполнителя, правообладатель имущества может воспользоваться способами защиты, вытекающими из соответствующих публичных правоотношений: обратиться с заявлением об отмене ареста в суд или к судебному приставу-исполнителю, а также обжаловать соответствующий судебный акт об аресте или постановление судебного пристава-исполнителя и пр.
Статья: Разрушающее правоприменение в деятельности по возврату просроченной задолженности
(Аксенов И.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 1-2)Кроме того, согласно ст. 46, 49, 57 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскатель и должник имеют возможность заключить мировое соглашение или завершить дело иным примирением. Для такого урегулирования требуется взаимодействие сторон, высказывание их предложений и возможностей, в том числе и по прекращению принудительного исполнения судебного акта.
(Аксенов И.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 1-2)Кроме того, согласно ст. 46, 49, 57 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскатель и должник имеют возможность заключить мировое соглашение или завершить дело иным примирением. Для такого урегулирования требуется взаимодействие сторон, высказывание их предложений и возможностей, в том числе и по прекращению принудительного исполнения судебного акта.