Снятие ареста ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие ареста ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2024 по делу N 33-21346/2024 (УИД 77RS0028-02-2023-003564-28)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О возмещении материального ущерба в размере стоимости жилого помещения.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из того, что снятие ареста и передача в распоряжение города не является конфискацией имущества, вышеупомянутым приговором суда право собственности на спорную квартиру за адрес не признавалось, правопредшественник Департамента в рамках уголовного дела не привлекался к участию в деле ни в качестве потерпевшего, ни в качестве гражданского истца, спорная квартира предметом хищения не являлась, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что каких-либо обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что ответчик И., находясь в предварительном преступном сговоре с В.М., похитил мошенническим путем спорное жилое помещение в результате чего причинен ущерб истцу в ходе рассмотрения дела судом не установлено и истцом достаточных, относимых и допустимых доказательств, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О возмещении материального ущерба в размере стоимости жилого помещения.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из того, что снятие ареста и передача в распоряжение города не является конфискацией имущества, вышеупомянутым приговором суда право собственности на спорную квартиру за адрес не признавалось, правопредшественник Департамента в рамках уголовного дела не привлекался к участию в деле ни в качестве потерпевшего, ни в качестве гражданского истца, спорная квартира предметом хищения не являлась, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что каких-либо обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что ответчик И., находясь в предварительном преступном сговоре с В.М., похитил мошенническим путем спорное жилое помещение в результате чего причинен ущерб истцу в ходе рассмотрения дела судом не установлено и истцом достаточных, относимых и допустимых доказательств, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Банковский счет: Клиент хочет признать незаконным арест Банком денежных средств на счете
(КонсультантПлюс, 2025)В Банке открыт счет на имя Клиента. По мнению Клиента, Банк незаконно арестовал деньги на счете (не снимает арест).
(КонсультантПлюс, 2025)В Банке открыт счет на имя Клиента. По мнению Клиента, Банк незаконно арестовал деньги на счете (не снимает арест).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В настоящем материале вопросы обращения в суд с указанными административными исками (ч. 1 ст. 441 ГПК РФ) и заявлением должника об отмене ареста имущества (ч. 1 ст. 442 ГПК РФ) не рассматриваются.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В настоящем материале вопросы обращения в суд с указанными административными исками (ч. 1 ст. 441 ГПК РФ) и заявлением должника об отмене ареста имущества (ч. 1 ст. 442 ГПК РФ) не рассматриваются.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)16. Заявление собственника имущества об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста этого имущества при отсутствии спора о праве на арестованное имущество подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)16. Заявление собственника имущества об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста этого имущества при отсутствии спора о праве на арестованное имущество подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 144. Отмена обеспечения иска
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 144. Отмена обеспечения иска
Готовое решение: Как снять с имущества арест, наложенный судебным приставом-исполнителем
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли ФССП наложить арест на имущество в автоматическом режиме и как его снять
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли ФССП наложить арест на имущество в автоматическом режиме и как его снять
Вопрос: Каков порядок отмены обеспечительных мер судебным приставом?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, если на имущество гражданина арест наложен судом как обеспечительная мера, отменить его может только суд в порядке, предусмотренном ст. 144 ГПК РФ. Судебный пристав не вправе разрешать судьбу данного ограничения и преодолевать его самостоятельным постановлением (Апелляционное определение Московского городского суда от 31.07.2025 N 33а-5227/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-014692-73)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, если на имущество гражданина арест наложен судом как обеспечительная мера, отменить его может только суд в порядке, предусмотренном ст. 144 ГПК РФ. Судебный пристав не вправе разрешать судьбу данного ограничения и преодолевать его самостоятельным постановлением (Апелляционное определение Московского городского суда от 31.07.2025 N 33а-5227/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-014692-73)).
Ситуация: Что следует предпринять для снятия ареста со счета или отмены приостановления операций по счетам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если вы не согласны с арестом в качестве меры обеспечения иска, вы вправе обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительной меры либо обжаловать определение суда (ст. ст. 144, 145, 332, 333 ГПК РФ). Обоснованием может служить несоразмерность наложенных обеспечительных мер цене иска. Например, цена иска составляет 100 тыс. руб., а арест наложен на денежные средства на счете в размере 1 млн руб. Если вы являетесь ответчиком, также можете поставить перед судом вопрос о предоставлении истцом обеспечения ваших возможных убытков (ст. 146 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если вы не согласны с арестом в качестве меры обеспечения иска, вы вправе обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительной меры либо обжаловать определение суда (ст. ст. 144, 145, 332, 333 ГПК РФ). Обоснованием может служить несоразмерность наложенных обеспечительных мер цене иска. Например, цена иска составляет 100 тыс. руб., а арест наложен на денежные средства на счете в размере 1 млн руб. Если вы являетесь ответчиком, также можете поставить перед судом вопрос о предоставлении истцом обеспечения ваших возможных убытков (ст. 146 ГПК РФ).
Вопрос: Как снять арест с имущества, наложенный арбитражным судом в порядке обеспечения иска?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном ст. 144 ГПК РФ, ст. 97 АПК РФ, ст. 89 КАС РФ. При наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, такие лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном ст. 144 ГПК РФ, ст. 97 АПК РФ, ст. 89 КАС РФ. При наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, такие лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15)).
Статья: Разрушающее правоприменение в деятельности по возврату просроченной задолженности
(Аксенов И.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 1-2)Кроме того, согласно ст. 46, 49, 57 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскатель и должник имеют возможность заключить мировое соглашение или завершить дело иным примирением. Для такого урегулирования требуется взаимодействие сторон, высказывание их предложений и возможностей, в том числе и по прекращению принудительного исполнения судебного акта.
(Аксенов И.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 1-2)Кроме того, согласно ст. 46, 49, 57 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскатель и должник имеют возможность заключить мировое соглашение или завершить дело иным примирением. Для такого урегулирования требуется взаимодействие сторон, высказывание их предложений и возможностей, в том числе и по прекращению принудительного исполнения судебного акта.
Статья: О некоторых вопросах принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)В любом случае суд, вынося соответствующее определение, вправе разъяснить судебному приставу-исполнителю, что арест не следует накладывать на имущество, подпадающее под действие статьи 446 ГПК РФ.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)В любом случае суд, вынося соответствующее определение, вправе разъяснить судебному приставу-исполнителю, что арест не следует накладывать на имущество, подпадающее под действие статьи 446 ГПК РФ.
Вопрос: Как снять арест, наложенный на автомобиль?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На этом основании данный орган должен снять арест с автомобиля (ст. 44 Закона об исполнительном производстве, ст. 144 ГПК РФ, ст. 97 АПК РФ, ст. 115 УПК РФ, ст. 78 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 77 НК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На этом основании данный орган должен снять арест с автомобиля (ст. 44 Закона об исполнительном производстве, ст. 144 ГПК РФ, ст. 97 АПК РФ, ст. 115 УПК РФ, ст. 78 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 77 НК РФ).
Ситуация: Как определить порядок общения ребенка с бабушкой?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после рассмотрения судом жалобы, если обжалуемое решение не отменено. Если решение суда первой инстанции отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после рассмотрения судом жалобы, если обжалуемое решение не отменено. Если решение суда первой инстанции отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).
Статья: Повод к иску об освобождении имущества от ареста и пределы его действия
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Возможная конфискация имущества по уголовному делу является одним из оснований для наложения ареста в соответствии со ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <8> (далее - УПК РФ). При этом предъявление иска об освобождении имущества от ареста и принятие судом решения по иску разрешают гражданский спор о принадлежности имущества, но не освобождают имущество непосредственно от ареста, вследствие чего арест, наложенный на чужое имущество, подлежит отмене органом или лицом, принявшим решение о наложении ареста. Однако применительно к аресту, наложенному в рамках уголовного дела в связи с конфискацией имущества, в действительности принадлежащего иному лицу, существуют препятствия в отмене такого ареста, поскольку уголовный процесс не предусматривает возможности обращения в суд лицами, не являющимися участниками производства по уголовному делу, права и законные интересы которых затронуты принятым по уголовному делу судебным актом, что исключает возможность обращения правообладателя в суд для отмены наложенного в рамках уголовного дела ареста, несмотря на судебное решение по иску об освобождении имущества от ареста.
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Возможная конфискация имущества по уголовному делу является одним из оснований для наложения ареста в соответствии со ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <8> (далее - УПК РФ). При этом предъявление иска об освобождении имущества от ареста и принятие судом решения по иску разрешают гражданский спор о принадлежности имущества, но не освобождают имущество непосредственно от ареста, вследствие чего арест, наложенный на чужое имущество, подлежит отмене органом или лицом, принявшим решение о наложении ареста. Однако применительно к аресту, наложенному в рамках уголовного дела в связи с конфискацией имущества, в действительности принадлежащего иному лицу, существуют препятствия в отмене такого ареста, поскольку уголовный процесс не предусматривает возможности обращения в суд лицами, не являющимися участниками производства по уголовному делу, права и законные интересы которых затронуты принятым по уголовному делу судебным актом, что исключает возможность обращения правообладателя в суд для отмены наложенного в рамках уголовного дела ареста, несмотря на судебное решение по иску об освобождении имущества от ареста.
Статья: Процессуальные особенности уголовного преследования по делам о налоговых преступлениях
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)В-третьих, в обязательном порядке прокурорами заявляются гражданские иски о взыскании сумм доначисленных и неуплаченных налогов, однако не во всяком случае вынесения обвинительных приговоров такие иски удовлетворяются. Нередко суды констатируют наличие налогового спора (связанного, например, с периодом, в отношении которого может быть принудительное взыскание налогов или с частичным признанием арбитражным судом незаконным решения налогового органа, особенно по формальным основаниям) и оставляют гражданский иск без рассмотрения, указывая на необходимость обращения в гражданском процессуальном порядке. Проблема в том, что вступление в силу такого приговора отменяет действие ареста имущества обвиняемого, что дает ему возможность оперативно от него "избавиться". Лишь спустя какое-то время прокурор обращается с иском в порядке ГПК РФ, заявляет ходатайство об обеспечении иска, возможно, добивается нового ареста имущества, но к тому времени этого имущества может уже не быть. Возможным выходом представляется изначальный отказ от гражданского иска в уголовном деле в пользу обычного. В таком случае возможно заблаговременное наложение ареста по гражданскому делу, которое должно быть приостановлено до вынесения приговора.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)В-третьих, в обязательном порядке прокурорами заявляются гражданские иски о взыскании сумм доначисленных и неуплаченных налогов, однако не во всяком случае вынесения обвинительных приговоров такие иски удовлетворяются. Нередко суды констатируют наличие налогового спора (связанного, например, с периодом, в отношении которого может быть принудительное взыскание налогов или с частичным признанием арбитражным судом незаконным решения налогового органа, особенно по формальным основаниям) и оставляют гражданский иск без рассмотрения, указывая на необходимость обращения в гражданском процессуальном порядке. Проблема в том, что вступление в силу такого приговора отменяет действие ареста имущества обвиняемого, что дает ему возможность оперативно от него "избавиться". Лишь спустя какое-то время прокурор обращается с иском в порядке ГПК РФ, заявляет ходатайство об обеспечении иска, возможно, добивается нового ареста имущества, но к тому времени этого имущества может уже не быть. Возможным выходом представляется изначальный отказ от гражданского иска в уголовном деле в пользу обычного. В таком случае возможно заблаговременное наложение ареста по гражданскому делу, которое должно быть приостановлено до вынесения приговора.