Снизить размер алиментов до 1/6
Подборка наиболее важных документов по запросу Снизить размер алиментов до 1/6 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение размера алиментных обязательств в судебном порядке
(Василенко Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 5)8. Несправедливой представляется ситуация, когда при рождении у плательщика второго ребенка и т.д. в отношении одного ребенка взыскивается 1/4, а в отношении другого - 1/6 дохода, что ущемляет право на равное содержание родителями своих детей. "Наличие у должника второго ребенка не влечет за собой автоматического уменьшения размера алиментов, взысканных ранее решением суда" <7>. При наличии у должника других несовершеннолетних детей вопрос снижения размера алиментов ставится только при предъявлении соответствующего требования.
(Василенко Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 5)8. Несправедливой представляется ситуация, когда при рождении у плательщика второго ребенка и т.д. в отношении одного ребенка взыскивается 1/4, а в отношении другого - 1/6 дохода, что ущемляет право на равное содержание родителями своих детей. "Наличие у должника второго ребенка не влечет за собой автоматического уменьшения размера алиментов, взысканных ранее решением суда" <7>. При наличии у должника других несовершеннолетних детей вопрос снижения размера алиментов ставится только при предъявлении соответствующего требования.
"Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: Практическое пособие"
(Асташов С.В., Богданова И.С., Бугаенко Н.В., Войта И.В., Кратенко М.В., Щурова А.Н.)
("Проспект", 2011)Как установлено судами, решением Железногорского городского суда от 24 апреля 1998 г. с А.А. в пользу А.Л. взысканы алименты на содержание дочери М., 1990 года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка. Решением этого же суда от 1 июня 1998 г. произведено снижение размера алиментов, взысканных ранее судебным приказом от 26 ноября 1996 г. в пользу А.Е. на содержание сына Д., 1993 года рождения, с 1/4 до 1/6 всех видов заработка А.А.
(Асташов С.В., Богданова И.С., Бугаенко Н.В., Войта И.В., Кратенко М.В., Щурова А.Н.)
("Проспект", 2011)Как установлено судами, решением Железногорского городского суда от 24 апреля 1998 г. с А.А. в пользу А.Л. взысканы алименты на содержание дочери М., 1990 года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка. Решением этого же суда от 1 июня 1998 г. произведено снижение размера алиментов, взысканных ранее судебным приказом от 26 ноября 1996 г. в пользу А.Е. на содержание сына Д., 1993 года рождения, с 1/4 до 1/6 всех видов заработка А.А.
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 N 81-КГ23-2-К8 (УИД 42MS0032-01-2019-002919-67)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что задолженность образовалась по вине ответчика, который не уплачивал алименты без уважительных причин в течение длительного времени, добровольно материальную помощь на содержание сына не оказывал.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку расчет неустойки произведен судом с нарушением действующего законодательства.Апелляционным определением Центрального районного суда г. Кемерово от 27 декабря 2017 г. отменено решение мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 25 октября 2017 г. по делу по иску Шатских Е.А. к Шатских С.Л. об изменении размера алиментов, установленных судом, по делу принято новое решение, которым снижен размер алиментов, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Кемерово от 30 мая 2006 г. с Шатских Е.А. в пользу Шатских С.Л. на несовершеннолетнего Шатских А.Е., <...> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, до 1/6 части всех видов заработка или иного дохода.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что задолженность образовалась по вине ответчика, который не уплачивал алименты без уважительных причин в течение длительного времени, добровольно материальную помощь на содержание сына не оказывал.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку расчет неустойки произведен судом с нарушением действующего законодательства.Апелляционным определением Центрального районного суда г. Кемерово от 27 декабря 2017 г. отменено решение мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 25 октября 2017 г. по делу по иску Шатских Е.А. к Шатских С.Л. об изменении размера алиментов, установленных судом, по делу принято новое решение, которым снижен размер алиментов, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Кемерово от 30 мая 2006 г. с Шатских Е.А. в пользу Шатских С.Л. на несовершеннолетнего Шатских А.Е., <...> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, до 1/6 части всех видов заработка или иного дохода.
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2008 N 84-В08-4
Иск о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка правомерно удовлетворен, так как общий размер взыскиваемых с истца алиментов на двух детей превышает установленную законом долю. Встречные исковые требования о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги удовлетворены, так как факт наличия у заявительницы нетрудоспособности к моменту расторжения брака установлен материалами дела.М.Д. обратился к мировому судье судебного участка N 27 Великого Новгорода с иском о снижении размера алиментов, взыскиваемых в пользу М.О. на содержание дочери Марии, 1998 года рождения в размере 1/4 части заработной платы, до размера 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, поскольку по решению мирового судьи судебного участка N 13 Новгородского района Новгородской области от 25 апреля 2007 г. с него взыскиваются алименты в пользу М.Л. на содержание сына Егора, 2006 года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка, и общий размер взыскиваемых с него алиментов на двух детей превышает установленную законом долю. М.О. обратилась с встречным исковым заявлением к М.Д. о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги в твердой денежной сумме в размере 25 МРОТ ежемесячно, с индексацией, до совершеннолетия дочери М.М., сославшись на то, что она одна воспитывает дочь, является нетрудоспособной, инвалидом II группы пожизненно; алименты, взыскиваемые на ребенка, не позволяют обеспечить минимальных средств к его существованию.
Иск о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка правомерно удовлетворен, так как общий размер взыскиваемых с истца алиментов на двух детей превышает установленную законом долю. Встречные исковые требования о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги удовлетворены, так как факт наличия у заявительницы нетрудоспособности к моменту расторжения брака установлен материалами дела.М.Д. обратился к мировому судье судебного участка N 27 Великого Новгорода с иском о снижении размера алиментов, взыскиваемых в пользу М.О. на содержание дочери Марии, 1998 года рождения в размере 1/4 части заработной платы, до размера 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, поскольку по решению мирового судьи судебного участка N 13 Новгородского района Новгородской области от 25 апреля 2007 г. с него взыскиваются алименты в пользу М.Л. на содержание сына Егора, 2006 года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка, и общий размер взыскиваемых с него алиментов на двух детей превышает установленную законом долю. М.О. обратилась с встречным исковым заявлением к М.Д. о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги в твердой денежной сумме в размере 25 МРОТ ежемесячно, с индексацией, до совершеннолетия дочери М.М., сославшись на то, что она одна воспитывает дочь, является нетрудоспособной, инвалидом II группы пожизненно; алименты, взыскиваемые на ребенка, не позволяют обеспечить минимальных средств к его существованию.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края по иску комитета по управлению образованием администрации муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" к Л. о лишении его родительских прав и взыскании алиментов с Л. взысканы алименты на несовершеннолетнюю дочь в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. Судом апелляционной инстанции решение в части размера взысканных алиментов изменено, размер алиментов снижен до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ответчика, так как судом первой инстанции не был учтен факт взыскания с ответчика на основании судебного приказа алиментов в пользу М. на его вторую дочь.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края по иску комитета по управлению образованием администрации муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" к Л. о лишении его родительских прав и взыскании алиментов с Л. взысканы алименты на несовершеннолетнюю дочь в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. Судом апелляционной инстанции решение в части размера взысканных алиментов изменено, размер алиментов снижен до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ответчика, так как судом первой инстанции не был учтен факт взыскания с ответчика на основании судебного приказа алиментов в пользу М. на его вторую дочь.
Статья: Больше детей, меньше алименты?
(Кондратьева О.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 14)Приведенные примеры позволяют прийти к выводу об индивидуальном подходе судов в разрешении вопросов о снижении размера алиментов. Заявителям в свою очередь необходимо серьезно относиться к подготовке соответствующих заявлений и обосновывать доводы об изменении своего семейного и материального положения.
(Кондратьева О.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 14)Приведенные примеры позволяют прийти к выводу об индивидуальном подходе судов в разрешении вопросов о снижении размера алиментов. Заявителям в свою очередь необходимо серьезно относиться к подготовке соответствующих заявлений и обосновывать доводы об изменении своего семейного и материального положения.
"Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Статут", 2011)Как уже было отмечено, одним из оснований изменения размера алиментов выступает семейное положение сторон. Под семейным положением родителя-плательщика понимается наличие у него на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных членов семьи, которые вправе требовать от него содержания (другие несовершеннолетние дети, нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители, несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры и др.). Наиболее распространенной ситуацией, требующей отступления от общих правил определения размера алиментов, является наличие у плательщика других несовершеннолетних детей, которые могут оказаться в худшем положении, чем получатель алиментов. Так, А. обратился с иском к С. о снижении размера алиментов с 1/4 до 1/6 части заработка (иного дохода) на содержание дочери 2002 г. рождения, поскольку у него на иждивении находится еще один ребенок (сын) - И. 2006 г. рождения, отцом которого истец признал себя добровольно. Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены. Отменяя решение мирового судьи и вынося новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции сослался на то, что А. совместно с сыном не проживает и не выплачивает алименты (алименты в судебном порядке не взысканы) в пользу его матери Ю. Однако Президиум Свердловского областного суда отметил ошибочность выводов суда апелляционной инстанции и указал, что дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке <1>.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Статут", 2011)Как уже было отмечено, одним из оснований изменения размера алиментов выступает семейное положение сторон. Под семейным положением родителя-плательщика понимается наличие у него на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных членов семьи, которые вправе требовать от него содержания (другие несовершеннолетние дети, нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители, несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры и др.). Наиболее распространенной ситуацией, требующей отступления от общих правил определения размера алиментов, является наличие у плательщика других несовершеннолетних детей, которые могут оказаться в худшем положении, чем получатель алиментов. Так, А. обратился с иском к С. о снижении размера алиментов с 1/4 до 1/6 части заработка (иного дохода) на содержание дочери 2002 г. рождения, поскольку у него на иждивении находится еще один ребенок (сын) - И. 2006 г. рождения, отцом которого истец признал себя добровольно. Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены. Отменяя решение мирового судьи и вынося новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции сослался на то, что А. совместно с сыном не проживает и не выплачивает алименты (алименты в судебном порядке не взысканы) в пользу его матери Ю. Однако Президиум Свердловского областного суда отметил ошибочность выводов суда апелляционной инстанции и указал, что дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке <1>.
Статья: Особенности исполнительного производства по алиментным обязательствам
(Имансу А.С.)
("Нотариус", 2015, N 6)Например, должник выплачивает алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, через некоторое время у должника рождается второй ребенок, тем самым у него меняется его семейное и материальное положение, в связи с чем должник имеет право обратиться с исковым заявлением в суд о снижении размера алиментов взыскателю с 1/4 на 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
(Имансу А.С.)
("Нотариус", 2015, N 6)Например, должник выплачивает алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, через некоторое время у должника рождается второй ребенок, тем самым у него меняется его семейное и материальное положение, в связи с чем должник имеет право обратиться с исковым заявлением в суд о снижении размера алиментов взыскателю с 1/4 на 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Статья: Не родись красивым, а родись... первым!
(Пучкова О.Г.)
("Закон", 2018, N 6)...мировой судья г. Читы, удовлетворив требования С. о снижении размера алиментов до 1/6 части заработка и иных доходов, исходил из изменившегося материального и семейного положения истца - заключения второго брака и рождения ребенка. Центральный районный суд г. Читы, отменяя в апелляционном порядке решение мирового судьи и отказывая в удовлетворении требований о снижении размера алиментов, правильно указал, что мировой судья не принял во внимание, что распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания. Между тем истец, обосновывая свои требования рождением второго ребенка, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение семьи, суду не представил" <6>.
(Пучкова О.Г.)
("Закон", 2018, N 6)...мировой судья г. Читы, удовлетворив требования С. о снижении размера алиментов до 1/6 части заработка и иных доходов, исходил из изменившегося материального и семейного положения истца - заключения второго брака и рождения ребенка. Центральный районный суд г. Читы, отменяя в апелляционном порядке решение мирового судьи и отказывая в удовлетворении требований о снижении размера алиментов, правильно указал, что мировой судья не принял во внимание, что распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания. Между тем истец, обосновывая свои требования рождением второго ребенка, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение семьи, суду не представил" <6>.
"Представительство в семейном праве"
(Пластинина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)В Обзоре судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке во втором полугодии 2007 года было установлено, что мировым судьей без достаточных оснований был удовлетворен иск К. к бывшей супруге К. об изменении условий соглашения об уплате алиментов от 2 сентября 2003 г., по которому К. обязался ежемесячно уплачивать на содержание сына сумму, эквивалентную 130 долларам США. Изменяя размер алиментов на 1/6 часть заработка К., суд сослался на то, что его материальное положение изменилось в силу нахождения на его содержании дочери, родившейся 25 августа 2004 г. от фактических брачных отношений с В., которая осуществляет уход за ребенком и также находится на его содержании. Однако К. в браке с В. не состоит, поэтому обязанности по предоставлению ей материального содержания не несет (пункт 2 статьи 89 СК РФ). Добровольное предоставление им содержания В. не может служить основанием для снижения размера содержания, предоставляемого ребенку, рожденному в браке. Алименты на содержание дочери с ответчика в судебном порядке не взыскивались, поэтому отсутствовали основания для определения алиментов в пользу сына в размере 1/6 заработка. В соответствии с п. 2 ст. 103 СК РФ размер алиментов в этом случае не может быть ниже размера алиментов, которые несовершеннолетний мог бы получить в судебном порядке, то есть не менее одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей (п. 1 ст. 81 СК РФ). В данном случае суд не учел требования п. 2 ст. 83 СК РФ о необходимости максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон. Решение мирового судьи было отменено в порядке надзора, дело направлено на новое рассмотрение.
(Пластинина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)В Обзоре судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке во втором полугодии 2007 года было установлено, что мировым судьей без достаточных оснований был удовлетворен иск К. к бывшей супруге К. об изменении условий соглашения об уплате алиментов от 2 сентября 2003 г., по которому К. обязался ежемесячно уплачивать на содержание сына сумму, эквивалентную 130 долларам США. Изменяя размер алиментов на 1/6 часть заработка К., суд сослался на то, что его материальное положение изменилось в силу нахождения на его содержании дочери, родившейся 25 августа 2004 г. от фактических брачных отношений с В., которая осуществляет уход за ребенком и также находится на его содержании. Однако К. в браке с В. не состоит, поэтому обязанности по предоставлению ей материального содержания не несет (пункт 2 статьи 89 СК РФ). Добровольное предоставление им содержания В. не может служить основанием для снижения размера содержания, предоставляемого ребенку, рожденному в браке. Алименты на содержание дочери с ответчика в судебном порядке не взыскивались, поэтому отсутствовали основания для определения алиментов в пользу сына в размере 1/6 заработка. В соответствии с п. 2 ст. 103 СК РФ размер алиментов в этом случае не может быть ниже размера алиментов, которые несовершеннолетний мог бы получить в судебном порядке, то есть не менее одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей (п. 1 ст. 81 СК РФ). В данном случае суд не учел требования п. 2 ст. 83 СК РФ о необходимости максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон. Решение мирового судьи было отменено в порядке надзора, дело направлено на новое рассмотрение.
Статья: Актуальные проблемы исполнения алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Проблемы с уплатой алиментов возникают и у граждан, добросовестно исполняющих алиментные обязательства, в случае заключения второго, третьего брака, если в этих браках имеются несовершеннолетние дети. Однако, несмотря на данное обстоятельство, граждане обязаны исполнять свои алиментные обязательства. В случае возникновения затруднений по уплате алиментов существует возможность обратиться в суд с заявлением о снижении размера алиментов до, например, 1/6 от заработка, при условии представления соответствующих доказательств о наличии других детей.
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Проблемы с уплатой алиментов возникают и у граждан, добросовестно исполняющих алиментные обязательства, в случае заключения второго, третьего брака, если в этих браках имеются несовершеннолетние дети. Однако, несмотря на данное обстоятельство, граждане обязаны исполнять свои алиментные обязательства. В случае возникновения затруднений по уплате алиментов существует возможность обратиться в суд с заявлением о снижении размера алиментов до, например, 1/6 от заработка, при условии представления соответствующих доказательств о наличии других детей.
Статья: Алименты: анализ важных споров
(Тихонова Н.)
("Административное право", 2020, N 4)Рассмотрим случай, когда между родителями заключено соглашение об уплате алиментов, но плательщик алиментов с ним не согласен. Плательщик алиментов обратился с иском о расторжении соглашения об уплате алиментов, снижении размера алиментов до 1/6 части доходов. Решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением районного суда, в удовлетворении иска отказано. Районный суд подтвердил правильность этого вывода, указав, что в силу п. 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ изменение установленного судом размера алиментов является правом, а не обязанностью суда. Краевой суд отменил судебные акты нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение, основываясь на следующем: соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению (изменению) которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса РФ (статьи 450 - 453). В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Этим нормам мировой судья и районный суд при разрешении спора не следовали; доводы ответчика о том, что при добровольном вступлении в договорные отношения он исходил из сложившихся на тот момент обстоятельств, которые в дальнейшем объективно изменились, не проверили (Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 03.05.2018 N 44Г-28/2018). Следовательно, плательщик алиментов имеет право пересмотреть соглашение, если докажет существенное изменение обстоятельств.
(Тихонова Н.)
("Административное право", 2020, N 4)Рассмотрим случай, когда между родителями заключено соглашение об уплате алиментов, но плательщик алиментов с ним не согласен. Плательщик алиментов обратился с иском о расторжении соглашения об уплате алиментов, снижении размера алиментов до 1/6 части доходов. Решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением районного суда, в удовлетворении иска отказано. Районный суд подтвердил правильность этого вывода, указав, что в силу п. 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ изменение установленного судом размера алиментов является правом, а не обязанностью суда. Краевой суд отменил судебные акты нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение, основываясь на следующем: соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению (изменению) которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса РФ (статьи 450 - 453). В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Этим нормам мировой судья и районный суд при разрешении спора не следовали; доводы ответчика о том, что при добровольном вступлении в договорные отношения он исходил из сложившихся на тот момент обстоятельств, которые в дальнейшем объективно изменились, не проверили (Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 03.05.2018 N 44Г-28/2018). Следовательно, плательщик алиментов имеет право пересмотреть соглашение, если докажет существенное изменение обстоятельств.
"Семейные отношения и семейные споры в практике судов РФ: научно-практическое пособие"
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2020)Решением мирового судьи судебного участка N района "Черемушки" <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Г.А.А. к Г.И. о снижении размера алиментов удовлетворено, алименты в пользу Г.И. взысканы с Г.А.А. в размере 1/6 части заработка (л.д. 30).
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2020)Решением мирового судьи судебного участка N района "Черемушки" <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Г.А.А. к Г.И. о снижении размера алиментов удовлетворено, алименты в пользу Г.И. взысканы с Г.А.А. в размере 1/6 части заработка (л.д. 30).
"Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др.)
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2010)Под семейным положением родителя-плательщика понимается наличие у него на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных членов семьи, которые вправе требовать от него содержания (другие несовершеннолетние дети, нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители, несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры и др.). Наиболее распространенной ситуацией, требующей отступления от общих правил определения размера алиментов, является наличие у плательщика других несовершеннолетних детей, которые могут оказаться в худшем положении, чем получатель алиментов. Так, А. обратился с иском к С. о снижении размера алиментов с 1/4 до 1/6 части заработка (иного дохода) на содержание дочери 2002 года рождения, поскольку у него на иждивении находится еще один ребенок (сын) - И., 2006 года рождения, отцом которого истец признал себя добровольно. Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены. Отменяя решение мирового судьи и вынося новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции сослался на то, что А. совместно с сыном не проживает и не выплачивает алименты (алименты в судебном порядке не взысканы) в пользу его матери Ю. Однако президиум Свердловского областного суда отметил ошибочность выводов суда апелляционной инстанции и указал, что дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке <1>.
(постатейный)
(Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др.)
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2010)Под семейным положением родителя-плательщика понимается наличие у него на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных членов семьи, которые вправе требовать от него содержания (другие несовершеннолетние дети, нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители, несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры и др.). Наиболее распространенной ситуацией, требующей отступления от общих правил определения размера алиментов, является наличие у плательщика других несовершеннолетних детей, которые могут оказаться в худшем положении, чем получатель алиментов. Так, А. обратился с иском к С. о снижении размера алиментов с 1/4 до 1/6 части заработка (иного дохода) на содержание дочери 2002 года рождения, поскольку у него на иждивении находится еще один ребенок (сын) - И., 2006 года рождения, отцом которого истец признал себя добровольно. Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены. Отменяя решение мирового судьи и вынося новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции сослался на то, что А. совместно с сыном не проживает и не выплачивает алименты (алименты в судебном порядке не взысканы) в пользу его матери Ю. Однако президиум Свердловского областного суда отметил ошибочность выводов суда апелляционной инстанции и указал, что дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке <1>.
"Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: Монография"
(Капитова О.В.)
("Юриспруденция", 2010)Так, гражданин К. обратился к мировому судье с исковым заявлением об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в обоснование своих требований указав, что от брака имеет дочь, согласно решению суда с него взысканы алименты на содержание дочери в виде 1/6 части всех видов заработка ежемесячно до ее совершеннолетия. Кроме того, он имеет от первого брака сына, на содержание которого он также выплачивает алименты в размере 1/5 части всех видов заработка ежемесячно согласно решению суда. С него ежемесячно удерживается 1/5 и 1/6 части заработка. Однако его средняя заработная плата составляет 3429 руб. 40 коп. в месяц. Таким образом, та часть заработной платы, которая остается ему после удержания всех алиментов и уплаты налогов, в три раза ниже прожиточного минимума. Истцу не хватает данной суммы на проживание. Суд решил уменьшить размер алиментов до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно <1>.
(Капитова О.В.)
("Юриспруденция", 2010)Так, гражданин К. обратился к мировому судье с исковым заявлением об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в обоснование своих требований указав, что от брака имеет дочь, согласно решению суда с него взысканы алименты на содержание дочери в виде 1/6 части всех видов заработка ежемесячно до ее совершеннолетия. Кроме того, он имеет от первого брака сына, на содержание которого он также выплачивает алименты в размере 1/5 части всех видов заработка ежемесячно согласно решению суда. С него ежемесячно удерживается 1/5 и 1/6 части заработка. Однако его средняя заработная плата составляет 3429 руб. 40 коп. в месяц. Таким образом, та часть заработной платы, которая остается ему после удержания всех алиментов и уплаты налогов, в три раза ниже прожиточного минимума. Истцу не хватает данной суммы на проживание. Суд решил уменьшить размер алиментов до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно <1>.