Снижение судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"3.4.1. Суд уменьшает сумму подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, если установит, что эта сумма явно превышает разумные пределы (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).
Формы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении довода о том, что суд первой инстанции проигнорировал возражения о тяжелом финансовом положении истцов, обусловленном нестабильной экономической ситуацией из-за распространения коронавирусной инфекции и введения ограничительных мер, в качестве оснований для снижения судебных издержек, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что в силу положений части 2 статьи 9 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные заявителем кассационной жалобы обстоятельства не имеют правового значения для оценки разумности судебных расходов, понесенных его процессуальным оппонентом.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении довода о том, что суд первой инстанции проигнорировал возражения о тяжелом финансовом положении истцов, обусловленном нестабильной экономической ситуацией из-за распространения коронавирусной инфекции и введения ограничительных мер, в качестве оснований для снижения судебных издержек, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что в силу положений части 2 статьи 9 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные заявителем кассационной жалобы обстоятельства не имеют правового значения для оценки разумности судебных расходов, понесенных его процессуальным оппонентом.
Статья: Актуальные направления развития гражданского процесса в Российской Федерации
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)В научной литературе в связи с цифровизацией судопроизводства указывается, что важной тенденцией является стремление к упрощению с целью снижения судебных издержек и расходов <6>. Здесь важно отметить, что сокращение количества формальностей и документов, необходимых для подачи и рассмотрения дела, позволяет уменьшить бюрократические барьеры и тем самым сделать судебную защиту прав более прозрачной и доступной для граждан и менее затратной как с финансовой, так и с временной точек зрения. Внедрение цифровых технологий помогает ускорить процесс рассмотрения дела и принятия обоснованных судебных решений.
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)В научной литературе в связи с цифровизацией судопроизводства указывается, что важной тенденцией является стремление к упрощению с целью снижения судебных издержек и расходов <6>. Здесь важно отметить, что сокращение количества формальностей и документов, необходимых для подачи и рассмотрения дела, позволяет уменьшить бюрократические барьеры и тем самым сделать судебную защиту прав более прозрачной и доступной для граждан и менее затратной как с финансовой, так и с временной точек зрения. Внедрение цифровых технологий помогает ускорить процесс рассмотрения дела и принятия обоснованных судебных решений.
Вопрос: О размерах госпошлины по делам, рассматриваемым судами, предоставлении отсрочки (рассрочки), уменьшении ее размера, распределении судебных расходов.
(Письмо Минфина России от 15.10.2024 N 03-05-06-03/99545)Вопрос: О размерах госпошлины по делам, рассматриваемым судами, предоставлении отсрочки (рассрочки), уменьшении ее размера, распределении судебных расходов.
(Письмо Минфина России от 15.10.2024 N 03-05-06-03/99545)Вопрос: О размерах госпошлины по делам, рассматриваемым судами, предоставлении отсрочки (рассрочки), уменьшении ее размера, распределении судебных расходов.
Вопрос: Об увеличении размеров госпошлины при подаче заявлений в суд, распределении судебных расходов, освобождении, уменьшении размера и отсрочке (рассрочке) при ее уплате.
(Письмо Минфина России от 01.11.2024 N 03-05-06-03/107449)Вопрос: Об увеличении размеров госпошлины при подаче заявлений в суд, распределении судебных расходов, освобождении, уменьшении размера и отсрочке (рассрочке) при ее уплате.
(Письмо Минфина России от 01.11.2024 N 03-05-06-03/107449)Вопрос: Об увеличении размеров госпошлины при подаче заявлений в суд, распределении судебных расходов, освобождении, уменьшении размера и отсрочке (рассрочке) при ее уплате.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из изложенного, не исключается возможность снижения судебных расходов на проведение судебной экспертизы. Основаниями для этого может быть в том числе выявление недостатков экспертного заключения, его неполноты, признание заключения частично недостоверным доказательством по делу.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из изложенного, не исключается возможность снижения судебных расходов на проведение судебной экспертизы. Основаниями для этого может быть в том числе выявление недостатков экспертного заключения, его неполноты, признание заключения частично недостоверным доказательством по делу.
Статья: ВС РФ обязал исключить формальный подход к рассмотрению трудовых споров
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)В случае если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)В случае если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Существует множество точек зрения относительно правовой природы судебных расходов и правил их распределения. Представляется, что судебные расходы и правила их распределения, несмотря на свою схожесть с убытками в гражданском праве, являются исключительно предметом регулирования гражданского процесса, поскольку основания возникновения судебных расходов, правила из распределения, основания отказа и уменьшения судебных расходов являются предметом регулирования гражданского процессуального права. Однако существует и иная официальная точка зрения, согласно которой судебные издержки являются разновидностью убытков (см. Определение КС РФ от 20.02.2002 N 22-О).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Существует множество точек зрения относительно правовой природы судебных расходов и правил их распределения. Представляется, что судебные расходы и правила их распределения, несмотря на свою схожесть с убытками в гражданском праве, являются исключительно предметом регулирования гражданского процесса, поскольку основания возникновения судебных расходов, правила из распределения, основания отказа и уменьшения судебных расходов являются предметом регулирования гражданского процессуального права. Однако существует и иная официальная точка зрения, согласно которой судебные издержки являются разновидностью убытков (см. Определение КС РФ от 20.02.2002 N 22-О).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Определении Судебной коллегии по административным делам от 14 февраля 2024 г. N 22-КАД23-1-К5 <56> Верховный Суд РФ допустил возможность снижения судебных расходов на проведение судебной экспертизы по основаниям выявленных недостатков экспертного заключения, его неполноты, признания заключения частично недостоверным доказательством по делу. Так, если в ходе проведения экспертизы в нарушение положений Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <57> эксперт, например, самостоятельно собрал материал, который он не вправе был собирать; сделал выводы на основании документов, которые не должен был учитывать; не мотивировал те или иные свои выводы (статья 16), не дал ответы на все поставленные судом вопросы, - заключение эксперта может быть признано частично недостоверным доказательством по делу и сумма его вознаграждения может быть снижена.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Определении Судебной коллегии по административным делам от 14 февраля 2024 г. N 22-КАД23-1-К5 <56> Верховный Суд РФ допустил возможность снижения судебных расходов на проведение судебной экспертизы по основаниям выявленных недостатков экспертного заключения, его неполноты, признания заключения частично недостоверным доказательством по делу. Так, если в ходе проведения экспертизы в нарушение положений Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <57> эксперт, например, самостоятельно собрал материал, который он не вправе был собирать; сделал выводы на основании документов, которые не должен был учитывать; не мотивировал те или иные свои выводы (статья 16), не дал ответы на все поставленные судом вопросы, - заключение эксперта может быть признано частично недостоверным доказательством по делу и сумма его вознаграждения может быть снижена.
Статья: Развитие учетно-аналитического обеспечения деятельности сельскохозяйственных организаций на основе аутсорсинга
(Широбоков В.Г., Бабичева Н.Э., Созонов А.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 11)Учетно-аналитический аутсорсинг в сельском хозяйстве имеет преимущества: сокращение затрат на привлечение высококвалифицированных кадров (высокий уровень заработной платы, обеспечение жильем в сельской местности, предоставление льгот в оплате жилья, содержание детей в детских садах и т.п.); экономия за счет отказа от разовых консультаций консалтинговых фирм; сокращение затрат на приобретение дорогостоящих технических средств и программного обеспечения для обработки учетных данных; снижение уровня финансового риска за счет сокращения размера штрафов, судебных издержек и т.п.; снижение уровня хищений и других видов мошенничества.
(Широбоков В.Г., Бабичева Н.Э., Созонов А.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 11)Учетно-аналитический аутсорсинг в сельском хозяйстве имеет преимущества: сокращение затрат на привлечение высококвалифицированных кадров (высокий уровень заработной платы, обеспечение жильем в сельской местности, предоставление льгот в оплате жилья, содержание детей в детских садах и т.п.); экономия за счет отказа от разовых консультаций консалтинговых фирм; сокращение затрат на приобретение дорогостоящих технических средств и программного обеспечения для обработки учетных данных; снижение уровня финансового риска за счет сокращения размера штрафов, судебных издержек и т.п.; снижение уровня хищений и других видов мошенничества.