Снижение судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"3.4.1. Суд уменьшает сумму подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, если установит, что эта сумма явно превышает разумные пределы (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).
Формы
Вопрос: Об увеличении размеров госпошлины при подаче заявлений в суд, а также распределении судебных расходов, уменьшении размера, рассрочке или отсрочке по ее уплате.
(Письмо Минфина России от 19.11.2024 N 03-05-04-03/114801)Вопрос: Об увеличении размеров госпошлины при подаче заявлений в суд, а также распределении судебных расходов, уменьшении размера, рассрочке или отсрочке по ее уплате.
(Письмо Минфина России от 19.11.2024 N 03-05-04-03/114801)Вопрос: Об увеличении размеров госпошлины при подаче заявлений в суд, а также распределении судебных расходов, уменьшении размера, рассрочке или отсрочке по ее уплате.
Вопрос: О повышении размера госпошлины при подаче заявлений в суд, распределении судебных расходов, уменьшении размера, рассрочке или отсрочке по ее уплате.
(Письмо Минфина России от 06.03.2025 N 03-05-06-03/22388)Вопрос: О повышении размера госпошлины при подаче заявлений в суд, распределении судебных расходов, уменьшении размера, рассрочке или отсрочке по ее уплате.
(Письмо Минфина России от 06.03.2025 N 03-05-06-03/22388)Вопрос: О повышении размера госпошлины при подаче заявлений в суд, распределении судебных расходов, уменьшении размера, рассрочке или отсрочке по ее уплате.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Существует множество точек зрения относительно правовой природы судебных расходов и правил их распределения. Представляется, что судебные расходы и правила их распределения, несмотря на свою схожесть с убытками в гражданском праве, являются исключительно предметом регулирования гражданского процесса, поскольку основания возникновения судебных расходов, правила из распределения, основания отказа и уменьшения судебных расходов являются предметом регулирования гражданского процессуального права. Однако существует и иная официальная точка зрения, согласно которой судебные издержки являются разновидностью убытков (см. Определение КС РФ от 20.02.2002 N 22-О).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Существует множество точек зрения относительно правовой природы судебных расходов и правил их распределения. Представляется, что судебные расходы и правила их распределения, несмотря на свою схожесть с убытками в гражданском праве, являются исключительно предметом регулирования гражданского процесса, поскольку основания возникновения судебных расходов, правила из распределения, основания отказа и уменьшения судебных расходов являются предметом регулирования гражданского процессуального права. Однако существует и иная официальная точка зрения, согласно которой судебные издержки являются разновидностью убытков (см. Определение КС РФ от 20.02.2002 N 22-О).
Статья: Новая модель рассмотрения требований и другие нововведения в банкротстве: что они означают для кредитора
(Смирных А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Примечание. В целом стоит позитивно оценить новый вариант установления требований. Хотя он и не в такой степени снижает нагрузку на суды и издержки участников дел о банкротстве, как механизм установления требований арбитражным управляющим, но он не предполагает радикального пересмотра действующей системы рассмотрения требований и может быть внедрен без особенных эксцессов. Кроме того, принятие этого варианта способно несколько сократить общие сроки процедуры банкротства, которые уже составляют четыре года (в банкротстве юридических лиц).
(Смирных А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Примечание. В целом стоит позитивно оценить новый вариант установления требований. Хотя он и не в такой степени снижает нагрузку на суды и издержки участников дел о банкротстве, как механизм установления требований арбитражным управляющим, но он не предполагает радикального пересмотра действующей системы рассмотрения требований и может быть внедрен без особенных эксцессов. Кроме того, принятие этого варианта способно несколько сократить общие сроки процедуры банкротства, которые уже составляют четыре года (в банкротстве юридических лиц).
Вопрос: Об увеличении размеров госпошлины при подаче заявлений в суд, распределении судебных расходов, освобождении, уменьшении размера и отсрочке (рассрочке) при ее уплате.
(Письмо Минфина России от 01.11.2024 N 03-05-06-03/107449)Вопрос: Об увеличении размеров госпошлины при подаче заявлений в суд, распределении судебных расходов, освобождении, уменьшении размера и отсрочке (рассрочке) при ее уплате.
(Письмо Минфина России от 01.11.2024 N 03-05-06-03/107449)Вопрос: Об увеличении размеров госпошлины при подаче заявлений в суд, распределении судебных расходов, освобождении, уменьшении размера и отсрочке (рассрочке) при ее уплате.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из изложенного, не исключается возможность снижения судебных расходов на проведение судебной экспертизы. Основаниями для этого может быть в том числе выявление недостатков экспертного заключения, его неполноты, признание заключения частично недостоверным доказательством по делу.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из изложенного, не исключается возможность снижения судебных расходов на проведение судебной экспертизы. Основаниями для этого может быть в том числе выявление недостатков экспертного заключения, его неполноты, признание заключения частично недостоверным доказательством по делу.
Статья: Актуальные направления развития гражданского процесса в Российской Федерации
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)В научной литературе в связи с цифровизацией судопроизводства указывается, что важной тенденцией является стремление к упрощению с целью снижения судебных издержек и расходов <6>. Здесь важно отметить, что сокращение количества формальностей и документов, необходимых для подачи и рассмотрения дела, позволяет уменьшить бюрократические барьеры и тем самым сделать судебную защиту прав более прозрачной и доступной для граждан и менее затратной как с финансовой, так и с временной точек зрения. Внедрение цифровых технологий помогает ускорить процесс рассмотрения дела и принятия обоснованных судебных решений.
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)В научной литературе в связи с цифровизацией судопроизводства указывается, что важной тенденцией является стремление к упрощению с целью снижения судебных издержек и расходов <6>. Здесь важно отметить, что сокращение количества формальностей и документов, необходимых для подачи и рассмотрения дела, позволяет уменьшить бюрократические барьеры и тем самым сделать судебную защиту прав более прозрачной и доступной для граждан и менее затратной как с финансовой, так и с временной точек зрения. Внедрение цифровых технологий помогает ускорить процесс рассмотрения дела и принятия обоснованных судебных решений.
Вопрос: О размерах госпошлины по делам, рассматриваемым судами, предоставлении отсрочки (рассрочки), уменьшении ее размера, распределении судебных расходов.
(Письмо Минфина России от 15.10.2024 N 03-05-06-03/99545)Вопрос: О размерах госпошлины по делам, рассматриваемым судами, предоставлении отсрочки (рассрочки), уменьшении ее размера, распределении судебных расходов.
(Письмо Минфина России от 15.10.2024 N 03-05-06-03/99545)Вопрос: О размерах госпошлины по делам, рассматриваемым судами, предоставлении отсрочки (рассрочки), уменьшении ее размера, распределении судебных расходов.
Статья: К вопросу о территориальной подсудности дел о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Указанное изменение законодательства представляется логичным и обоснованным в связи с уменьшением судебных издержек и повышением эффективности правосудия.
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Указанное изменение законодательства представляется логичным и обоснованным в связи с уменьшением судебных издержек и повышением эффективности правосудия.