Снижение ниже низшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение ниже низшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Головной исполнитель (Исполнитель) по гособоронзаказу оспаривает привлечение к ответственности за нарушение требования о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности
(КонсультантПлюс, 2025)не установлено оснований для замены штрафа на предупреждение и (или) его снижения до размера менее минимального предела санкции
(КонсультантПлюс, 2025)не установлено оснований для замены штрафа на предупреждение и (или) его снижения до размера менее минимального предела санкции
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с антимонопольными органами в сфере монополистической деятельности: Организация не согласна с претензией о навязывании контрагенту невыгодных условий
(КонсультантПлюс, 2025)Размер штрафа, установленного в предписании или в постановлении, может быть снижен ниже низшего предела, если суд признает наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером нарушения, его последствиями и (или) с финансовым положением Организации
(КонсультантПлюс, 2025)Размер штрафа, установленного в предписании или в постановлении, может быть снижен ниже низшего предела, если суд признает наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером нарушения, его последствиями и (или) с финансовым положением Организации
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 4.1 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2025)3. Возможно ли снижение штрафа менее минимального для ИП за совершенное правонарушение?
(КонсультантПлюс, 2025)3. Возможно ли снижение штрафа менее минимального для ИП за совершенное правонарушение?
Готовое решение: Какой порядок (особенности) привлечения к административной ответственности юридических лиц
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. В каких случаях размер административного штрафа может быть снижен юридическому лицу ниже низшего предела
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. В каких случаях размер административного штрафа может быть снижен юридическому лицу ниже низшего предела
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам, решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суды сочли, что отсутствует основание для снижения размера компенсации ниже низшего предела - одновременное нарушение исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, поскольку истцом предъявлено требование о защите исключительного права на один товарный знак.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам, решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суды сочли, что отсутствует основание для снижения размера компенсации ниже низшего предела - одновременное нарушение исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, поскольку истцом предъявлено требование о защите исключительного права на один товарный знак.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)Суд снизил штраф ниже низшего предела по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за пересечение гос. границы РФ в территориальном море по координатам, отличающимся от указанных в уведомлении о намерении пересечь гос. границу РФ, без незамедлительного информирования пограничного органа. Суд учел финансовые потери общества из-за нахождения под прямыми санкциями США, приостановки сотрудничества с частью контрагентов по причине ухудшения международной логистики, а также незначительность отклонения от заявленного места пересечения государственной границы.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд снизил штраф ниже низшего предела по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за пересечение гос. границы РФ в территориальном море по координатам, отличающимся от указанных в уведомлении о намерении пересечь гос. границу РФ, без незамедлительного информирования пограничного органа. Суд учел финансовые потери общества из-за нахождения под прямыми санкциями США, приостановки сотрудничества с частью контрагентов по причине ухудшения международной логистики, а также незначительность отклонения от заявленного места пересечения государственной границы.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Указанный вывод позволил сформировать подход, согласно которому снижение компенсации ниже низшего предела, установленного законом, возможно, если она "многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком)" <3>.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Указанный вывод позволил сформировать подход, согласно которому снижение компенсации ниже низшего предела, установленного законом, возможно, если она "многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком)" <3>.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Поскольку Конституционный Суд РФ признает предопределяющее значение установленного судом факта правонарушения, то, следуя этой логике, любое снижение компенсации ниже заявленного в иске (и не только менее минимального) должно квалифицироваться как отражение идеи частно-публичного баланса в конкретном деле, а не частичное удовлетворение искового требования.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Поскольку Конституционный Суд РФ признает предопределяющее значение установленного судом факта правонарушения, то, следуя этой логике, любое снижение компенсации ниже заявленного в иске (и не только менее минимального) должно квалифицироваться как отражение идеи частно-публичного баланса в конкретном деле, а не частичное удовлетворение искового требования.
Готовое решение: Каков порядок уведомления о приеме на работу бывшего госслужащего
(КонсультантПлюс, 2025)Также учитывайте, в частности, что, если срок опоздания с направлением уведомления незначительный (один-два дня), суд может в исключительном порядке с учетом дополнительных условий, например с учетом факта вашего содействия в раскрытии такого правонарушения, снизить размер штрафа ниже низшего предела, установленного законом. Это следует из ч. 3.2 ст. 4.1, ст. 19.29 КоАП РФ, п. 8 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 46.
(КонсультантПлюс, 2025)Также учитывайте, в частности, что, если срок опоздания с направлением уведомления незначительный (один-два дня), суд может в исключительном порядке с учетом дополнительных условий, например с учетом факта вашего содействия в раскрытии такого правонарушения, снизить размер штрафа ниже низшего предела, установленного законом. Это следует из ч. 3.2 ст. 4.1, ст. 19.29 КоАП РФ, п. 8 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 46.
Статья: Доверие к органам административной юрисдикции в расследованиях несчастных случаев и в практике назначения административного наказания по делам об административных правонарушениях государственных нормативных требований охраны труда
(Терехова А.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 2)Как правило, различаются размеры назначенных штрафов и в пределах одной части статьи КоАП РФ. Так, за нарушение в виде допуска работника к исполнению обязанностей без прохождения обучения по охране труда согласно Постановлению Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. N 11-АД21-30-К6 <27> с учетом снижения ниже низшего предела юридическому лицу был назначен штраф по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в размере 55 000 руб., а в соответствии с Постановлением Верховного Суда РФ от 4 февраля 2021 г. N 9-АД21-2 <28> - 60 000 руб. При этом судами не обосновываются назначенные размеры наказания, а принципы пропорциональности и защиты доверия не применяются при аргументации в рамках дел.
(Терехова А.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 2)Как правило, различаются размеры назначенных штрафов и в пределах одной части статьи КоАП РФ. Так, за нарушение в виде допуска работника к исполнению обязанностей без прохождения обучения по охране труда согласно Постановлению Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. N 11-АД21-30-К6 <27> с учетом снижения ниже низшего предела юридическому лицу был назначен штраф по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в размере 55 000 руб., а в соответствии с Постановлением Верховного Суда РФ от 4 февраля 2021 г. N 9-АД21-2 <28> - 60 000 руб. При этом судами не обосновываются назначенные размеры наказания, а принципы пропорциональности и защиты доверия не применяются при аргументации в рамках дел.
Статья: Темный ЛесЕГАИС, или Как не получить штраф за покупку древесины
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 15)Суды в таких случаях иногда входят в положение и могут заменить наказание предупреждением или снизить размер штрафа ниже низшего предела, однако сам факт привлечения к административной ответственности оставляют в силе <13>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 15)Суды в таких случаях иногда входят в положение и могут заменить наказание предупреждением или снизить размер штрафа ниже низшего предела, однако сам факт привлечения к административной ответственности оставляют в силе <13>.
Статья: Проблемы взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Верховный Суд РФ (далее - ВС РФ) в 2017 году указал, что положения Постановления N 28-П могут распространяться на юридических лиц, на расчетную компенсацию и на случаи, когда нарушены права на один товарный знак <8>. Вопрос о распространении данных положений на юридических лиц остается спорным, а возможность снижения ниже низшего предела расчетной компенсации подтвердил и КС РФ. В Постановлении N 40-П КС РФ распространил положения Постановления N 28-П и на ситуацию, при которой нарушено исключительное право на один товарный знак, и истцом выбрана расчетная компенсация. КС РФ установил порог снижения расчетной компенсации, суд может снизить ее до стоимости права использования товарного знака.
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Верховный Суд РФ (далее - ВС РФ) в 2017 году указал, что положения Постановления N 28-П могут распространяться на юридических лиц, на расчетную компенсацию и на случаи, когда нарушены права на один товарный знак <8>. Вопрос о распространении данных положений на юридических лиц остается спорным, а возможность снижения ниже низшего предела расчетной компенсации подтвердил и КС РФ. В Постановлении N 40-П КС РФ распространил положения Постановления N 28-П и на ситуацию, при которой нарушено исключительное право на один товарный знак, и истцом выбрана расчетная компенсация. КС РФ установил порог снижения расчетной компенсации, суд может снизить ее до стоимости права использования товарного знака.