Смягчающие вину
Подборка наиболее важных документов по запросу Смягчающие вину (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 112 "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, при привлечении его к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ за неуплату налога не были приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, при привлечении его к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ за неуплату налога не были приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
(ред. от 04.11.2025)Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Указанные в приговоре судьи городского суда обстоятельства: явка с повинной К., признание вины и раскаяние в содеянном - были учтены как обстоятельства, смягчающие вину названного лица в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Указанные в приговоре судьи городского суда обстоятельства: явка с повинной К., признание вины и раскаяние в содеянном - были учтены как обстоятельства, смягчающие вину названного лица в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)4) различия в порядке определения вины субъекта в допущенном налоговом и административном правонарушении (сравни: п. 4 ст. 110 НК РФ и п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ), а также в перечне обстоятельств, смягчающих, отягчающих либо исключающих вину в налоговом и административном правонарушении (сравни: ст. 111 - 112 НК РФ и ст. 2.7 - 2.9, 4.2 - 4.3 КоАП РФ);
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)4) различия в порядке определения вины субъекта в допущенном налоговом и административном правонарушении (сравни: п. 4 ст. 110 НК РФ и п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ), а также в перечне обстоятельств, смягчающих, отягчающих либо исключающих вину в налоговом и административном правонарушении (сравни: ст. 111 - 112 НК РФ и ст. 2.7 - 2.9, 4.2 - 4.3 КоАП РФ);
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)- смягчающие или отягчающие вину обстоятельства;
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)- смягчающие или отягчающие вину обстоятельства;
Статья: Целенаправленное психологическое воздействие как фактор преступного поведения
(Ахмедов М.Н. оглы)
("Современное право", 2025, N 6)Учитывая силу, часто непреодолимую, с которой сталкивается жертва манипуляции в каждом из указанных случаев, можно предположить, что существуют обусловленные законом факторы, позволяющие смягчить вину совершившего преступление [4, с. 178 - 179]. В частности, такими факторами могут быть варианты доказанного психологического воздействия: состояние аффекта, недееспособность, психическое принуждение. Объективное наличие данных факторов может установить психолого-психиатрическая или судебно-психиатрическая экспертиза.
(Ахмедов М.Н. оглы)
("Современное право", 2025, N 6)Учитывая силу, часто непреодолимую, с которой сталкивается жертва манипуляции в каждом из указанных случаев, можно предположить, что существуют обусловленные законом факторы, позволяющие смягчить вину совершившего преступление [4, с. 178 - 179]. В частности, такими факторами могут быть варианты доказанного психологического воздействия: состояние аффекта, недееспособность, психическое принуждение. Объективное наличие данных факторов может установить психолого-психиатрическая или судебно-психиатрическая экспертиза.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ3.3.2. Является ли признание вины обстоятельством, смягчающим ответственность за непредставление (несвоевременное представление) декларации?
Статья: Возраст и опыт спортсмена как субъективные элементы незначительной вины или халатности при нарушении антидопинговых правил
(Васильев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Во-вторых, доказанность опыта спортсмена позволяет арбитражу не рассматривать в качестве имеющего значение фактора возраст, превышающий восемнадцать лет. Например, "спортсмен был многократным чемпионом страны и континента как в юниорской, так и в старшей категориях... На момент совершения нарушения ему было более 18 лет. Таким образом, он не был несовершеннолетним или неопытным в вопросе участия в соревнованиях" <29> или "...игроку был 21 год на момент нарушения антидопинговых правил. Он являлся опытным профессиональным спортсменом, выступавшим в серии A бразильского чемпионата. Кроме того, игрок не только постоянно тренировался, но и имел доступ к медицинскому персоналу своего клуба. Таким образом, возраст и уровень опыта, рассматриваемые в совокупности обстоятельств, не смягчают вину или халатность" <30>.
(Васильев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Во-вторых, доказанность опыта спортсмена позволяет арбитражу не рассматривать в качестве имеющего значение фактора возраст, превышающий восемнадцать лет. Например, "спортсмен был многократным чемпионом страны и континента как в юниорской, так и в старшей категориях... На момент совершения нарушения ему было более 18 лет. Таким образом, он не был несовершеннолетним или неопытным в вопросе участия в соревнованиях" <29> или "...игроку был 21 год на момент нарушения антидопинговых правил. Он являлся опытным профессиональным спортсменом, выступавшим в серии A бразильского чемпионата. Кроме того, игрок не только постоянно тренировался, но и имел доступ к медицинскому персоналу своего клуба. Таким образом, возраст и уровень опыта, рассматриваемые в совокупности обстоятельств, не смягчают вину или халатность" <30>.
Статья: Теоретический разбор проблемы "обвинительного уклона" судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)В следственную модель также вклинивается процессуальный статус лица, в отношении которого ведется производство по делу, с широким объемом прав, подкрепленных презумпцией невиновности. Тем самым сложность установления судьей "вслепую" обстоятельств дела усугубляется креном доказывания в сторону обстоятельств, опровергающих или смягчающих вину. Для реконструкции всестороннего доказывания, свойственного правосудию, судья смещает фокус внимания на остальные юридически значимые обстоятельства, в том числе компрометирующие обвиняемого. Полученные доказательства оцениваются с поправкой на недостатки процессуальной модели с использованием не характерных для других форм правосудия фактических презумпций. В качестве метафоры проводится сравнение такого процесса с особенностями управления воздушным судном с одним неисправным двигателем.
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)В следственную модель также вклинивается процессуальный статус лица, в отношении которого ведется производство по делу, с широким объемом прав, подкрепленных презумпцией невиновности. Тем самым сложность установления судьей "вслепую" обстоятельств дела усугубляется креном доказывания в сторону обстоятельств, опровергающих или смягчающих вину. Для реконструкции всестороннего доказывания, свойственного правосудию, судья смещает фокус внимания на остальные юридически значимые обстоятельства, в том числе компрометирующие обвиняемого. Полученные доказательства оцениваются с поправкой на недостатки процессуальной модели с использованием не характерных для других форм правосудия фактических презумпций. В качестве метафоры проводится сравнение такого процесса с особенностями управления воздушным судном с одним неисправным двигателем.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Сохранение рабочих мест и социальных гарантий, в том числе в период введения ограничительных мер, является обязанностью работодателя по соблюдению трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов и трудовых договоров, следовательно, не может быть рассмотрено в качестве смягчающего вину обстоятельства (Постановление АС ВВО от 24.11.2023 N Ф01-7670/2023 по делу N А11-15633/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Сохранение рабочих мест и социальных гарантий, в том числе в период введения ограничительных мер, является обязанностью работодателя по соблюдению трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов и трудовых договоров, следовательно, не может быть рассмотрено в качестве смягчающего вину обстоятельства (Постановление АС ВВО от 24.11.2023 N Ф01-7670/2023 по делу N А11-15633/2021).
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Возможно, ряд исследователей проблем эффективности смертной казни как вида уголовного наказания не согласятся с нами относительно предоставления широкого правового статуса таким осужденным, поскольку они загубили большое число жизней и судеб, в связи с чем не заслуживают уважения как люди, так как они звери по своей сути, и отношение со стороны администрации колоний и тюрем к ним должно быть соответствующим. В качестве обоснования своей противоположной позиции они, вполне возможно, приведут страдания их жертв, близких этих жертв, которые понесли невосполнимые утраты по воле такого преступника. Это вовсе не означает, что мы не разделяем скорбь родных и близких потерпевших. Разделяем и уважаем их чувства, негодуем вместе с ними, в связи с этим и предлагаем на законодательном уровне отменить действующий мораторий на смертную казнь и объявить такое наказание справедливым и эффективным. Но как бы жестоко к своим жертвам не поступили преступники, государство и его граждане не должны уподобляться злодеям, отвечать на насилие насилием, на убийство убийством, на жестокость еще большей жестокостью. Вот почему нами категорически отвергается идея кровной мести как регулятора общественных отношений, ибо мы не должны при этом сами становиться убийцами даже тех, кто убивал наших близких и родных людей. Все мы люди, и у каждого есть эмоции; но государство и гражданское общество, объявляя смертную казнь справедливым и эффективным наказанием, таких эмоций иметь не должно. А соответственно, смертная казнь не может исполняться с особой жестокостью и телесными истязаниями осужденного, не должна восприниматься как убийство за убийство, а только как необходимая и неотвратимая мера ответственности осужденного за особо тяжкие преступления против жизни других лиц. В этой связи недопустимо назначать смертную казнь за преступления против основ конституционного строя, государственных интересов, иных общественных благ, либо за неосторожные преступления. Только умышленное лишение преступником многих жизней должно наказываться смертной казнью без замены ее даже при обстоятельствах, смягчающих вину подсудимого, пожизненным лишением свободы или лишением свободы на определенный срок.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Возможно, ряд исследователей проблем эффективности смертной казни как вида уголовного наказания не согласятся с нами относительно предоставления широкого правового статуса таким осужденным, поскольку они загубили большое число жизней и судеб, в связи с чем не заслуживают уважения как люди, так как они звери по своей сути, и отношение со стороны администрации колоний и тюрем к ним должно быть соответствующим. В качестве обоснования своей противоположной позиции они, вполне возможно, приведут страдания их жертв, близких этих жертв, которые понесли невосполнимые утраты по воле такого преступника. Это вовсе не означает, что мы не разделяем скорбь родных и близких потерпевших. Разделяем и уважаем их чувства, негодуем вместе с ними, в связи с этим и предлагаем на законодательном уровне отменить действующий мораторий на смертную казнь и объявить такое наказание справедливым и эффективным. Но как бы жестоко к своим жертвам не поступили преступники, государство и его граждане не должны уподобляться злодеям, отвечать на насилие насилием, на убийство убийством, на жестокость еще большей жестокостью. Вот почему нами категорически отвергается идея кровной мести как регулятора общественных отношений, ибо мы не должны при этом сами становиться убийцами даже тех, кто убивал наших близких и родных людей. Все мы люди, и у каждого есть эмоции; но государство и гражданское общество, объявляя смертную казнь справедливым и эффективным наказанием, таких эмоций иметь не должно. А соответственно, смертная казнь не может исполняться с особой жестокостью и телесными истязаниями осужденного, не должна восприниматься как убийство за убийство, а только как необходимая и неотвратимая мера ответственности осужденного за особо тяжкие преступления против жизни других лиц. В этой связи недопустимо назначать смертную казнь за преступления против основ конституционного строя, государственных интересов, иных общественных благ, либо за неосторожные преступления. Только умышленное лишение преступником многих жизней должно наказываться смертной казнью без замены ее даже при обстоятельствах, смягчающих вину подсудимого, пожизненным лишением свободы или лишением свободы на определенный срок.
Статья: О мерах предупреждения "деловой коррупции"
(Галлямов О.О.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)На уровне ЕС указывается, что его члены должны принять необходимые меры для признания обстоятельств, рассматриваемых как смягчающие вину юридического лица в связи с совершенными им уголовными преступлениями <7>.
(Галлямов О.О.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 1)На уровне ЕС указывается, что его члены должны принять необходимые меры для признания обстоятельств, рассматриваемых как смягчающие вину юридического лица в связи с совершенными им уголовными преступлениями <7>.
Готовое решение: Что понимается под впервые совершенным административным правонарушением и является ли это смягчающим обстоятельством
(КонсультантПлюс, 2025)То, что административное правонарушение совершено впервые, не относится к смягчающим вину обстоятельствам, но в некоторых случаях при совершении административного правонарушения впервые штраф заменяют предупреждением.
(КонсультантПлюс, 2025)То, что административное правонарушение совершено впервые, не относится к смягчающим вину обстоятельствам, но в некоторых случаях при совершении административного правонарушения впервые штраф заменяют предупреждением.