Смягчающие обстоятельства субъект малого предпринимательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Смягчающие обстоятельства субъект малого предпринимательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда привлекут к ответственности за неисполнение предписания трудовой инспекции (ГИТ)
(КонсультантПлюс, 2026)Если у вас нет отягчающих обстоятельств, есть смягчающие, другие исключительные обстоятельства, в частности, сложное финансовое положение (например, после уплаты штрафа не сможете вести деятельность), рекомендуем вам ходатайствовать о снижении штрафа, например, для организации (не относящейся к социально ориентированным НКО или малым предприятиям, указанным в ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ) до 50 тыс. руб. То есть вдвое снизить минимальный размер штрафа, установленный ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ для организаций. Закон это разрешает (ч. 3, 3.2, 3.3 ст. 4.1, ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если у вас нет отягчающих обстоятельств, есть смягчающие, другие исключительные обстоятельства, в частности, сложное финансовое положение (например, после уплаты штрафа не сможете вести деятельность), рекомендуем вам ходатайствовать о снижении штрафа, например, для организации (не относящейся к социально ориентированным НКО или малым предприятиям, указанным в ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ) до 50 тыс. руб. То есть вдвое снизить минимальный размер штрафа, установленный ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ для организаций. Закон это разрешает (ч. 3, 3.2, 3.3 ст. 4.1, ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ).
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)При рассмотрении материалов налоговой проверки инспекцией было установлено, что налогоплательщик является субъектом малого и среднего предпринимательства, в результате чего размер налоговых санкций был снижен в два раза. Кроме того, судом было принято во внимание участие налогоплательщика в благотворительной деятельности, в связи с чем сумма штрафа была снижена еще.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)При рассмотрении материалов налоговой проверки инспекцией было установлено, что налогоплательщик является субъектом малого и среднего предпринимательства, в результате чего размер налоговых санкций был снижен в два раза. Кроме того, судом было принято во внимание участие налогоплательщика в благотворительной деятельности, в связи с чем сумма штрафа была снижена еще.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ за предоставление жилого помещения, транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в РФ с нарушением правил пребывания в РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Штраф снизят, если суд посчитает, что при определении его размера не учтены цели наказания и (или) правила его назначения, связанные в том числе со смягчающими, отягчающими или исключительными обстоятельствами либо спецификой содеянного
(КонсультантПлюс, 2026)Штраф снизят, если суд посчитает, что при определении его размера не учтены цели наказания и (или) правила его назначения, связанные в том числе со смягчающими, отягчающими или исключительными обстоятельствами либо спецификой содеянного
Перспективы и риски арбитражного спора: Взносы на страхование от несчастных случаев: СФР (ФСС РФ) оштрафовал за непредставление истребованных документов
(КонсультантПлюс, 2026)При этом суд снизит размер штрафа, если установит обстоятельства, смягчающие ответственность
(КонсультантПлюс, 2026)При этом суд снизит размер штрафа, если установит обстоятельства, смягчающие ответственность
Нормативные акты
<Информация> Росфинмониторинга
"Обзор результатов обобщения и анализа правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности Федеральной службы по финансовому мониторингу"- имущественное и финансовое (материальное) положение лица, наличие обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, предусмотренную статьями 4.2, 4.3 КоАП;
"Обзор результатов обобщения и анализа правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности Федеральной службы по финансовому мониторингу"- имущественное и финансовое (материальное) положение лица, наличие обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, предусмотренную статьями 4.2, 4.3 КоАП;
Статья: Суды о смягчающих налоговую ответственность обстоятельствах
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 5)Судебная практика. При вынесении оспариваемого налогоплательщиком решения инспекцией в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, были учтены:
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 5)Судебная практика. При вынесении оспариваемого налогоплательщиком решения инспекцией в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, были учтены:
Статья: Вопросы совершенствования законодательства об ответственности за налоговые правонарушения
(Тимофеев С.В.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 2)2) также нужно проанализировать реализацию механизма уменьшения санкции с точки зрения его соответствия принципам справедливости и соразмерности. Так, признание того или иного обстоятельства в качестве смягчающего неразрывно связано с определением меры ответственности, которая в соответствии с положениями ст. 114 НК РФ находится в сфере дискреционных полномочий. Поэтому в ст. 114 НК РФ необходимо произвести дифференциацию ответственности с учетом определенного рода обстоятельств.
(Тимофеев С.В.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 2)2) также нужно проанализировать реализацию механизма уменьшения санкции с точки зрения его соответствия принципам справедливости и соразмерности. Так, признание того или иного обстоятельства в качестве смягчающего неразрывно связано с определением меры ответственности, которая в соответствии с положениями ст. 114 НК РФ находится в сфере дискреционных полномочий. Поэтому в ст. 114 НК РФ необходимо произвести дифференциацию ответственности с учетом определенного рода обстоятельств.
Статья: Штрафы, налагаемые на работодателя за нарушения норм охраны труда, выплаты з/п и т.д. Обзор практики
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, NN 4, 5)Генеральный директор ООО "С" просил об отмене решения районного суда и изменении постановления должностного лица в части административного наказания - замене административного штрафа на предупреждение. В обоснование жалобы указал на то, что ООО "С" является малым предприятием и внесено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, выявленное нарушение трудового законодательства не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда, должностным лицом при рассмотрении дела не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ впервые; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; судом не дана оценка нарушению Государственной инспекцией труда в адрес процедуры привлечения лица к административной ответственности в связи с невынесением определения об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о назначении административного наказания в виде предупреждения.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, NN 4, 5)Генеральный директор ООО "С" просил об отмене решения районного суда и изменении постановления должностного лица в части административного наказания - замене административного штрафа на предупреждение. В обоснование жалобы указал на то, что ООО "С" является малым предприятием и внесено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, выявленное нарушение трудового законодательства не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда, должностным лицом при рассмотрении дела не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ впервые; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; судом не дана оценка нарушению Государственной инспекцией труда в адрес процедуры привлечения лица к административной ответственности в связи с невынесением определения об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о назначении административного наказания в виде предупреждения.
Статья: Споры по снижению налогового штрафа
(Констандина Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 5)Одним из обстоятельств, которые учитываются судами в качестве смягчающих, является отнесение компании-налогоплательщика к субъектам малого и среднего предпринимательства. В рассматриваемом споре арбитры учли данный факт и сократили предприятию размер штрафа.
(Констандина Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 5)Одним из обстоятельств, которые учитываются судами в качестве смягчающих, является отнесение компании-налогоплательщика к субъектам малого и среднего предпринимательства. В рассматриваемом споре арбитры учли данный факт и сократили предприятию размер штрафа.
Статья: Представление уточненной декларации: положительное сальдо ЕНС как смягчающее обстоятельство
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 5)"Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 5
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 5)"Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 5
Статья: Смягчат штраф или нет? Изучаем судебную практику
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 14)(+) УФНС при вынесении решения учло в качестве смягчающего обстоятельства то, что ИП относится к категории "малое предприятие": штраф был снижен в два раза. Но ИП попросил снизить налоговый штраф еще, поскольку добровольно погасил налоговые доначисления по результатам проверки. Кроме того, ИП - инвалид II группы. Все это было учтено судом, штраф снижен еще в два раза <24>.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 14)(+) УФНС при вынесении решения учло в качестве смягчающего обстоятельства то, что ИП относится к категории "малое предприятие": штраф был снижен в два раза. Но ИП попросил снизить налоговый штраф еще, поскольку добровольно погасил налоговые доначисления по результатам проверки. Кроме того, ИП - инвалид II группы. Все это было учтено судом, штраф снижен еще в два раза <24>.