Смягчающее обстоятельство пенсионер
Подборка наиболее важных документов по запросу Смягчающее обстоятельство пенсионер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 64 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" УК РФ"Судом, в частности, учтены в качестве данных о личности Прокофьева С.С. то, что он ранее не судим, социально адаптирован, имеет ряд благодарностей и наград от различных организаций, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, оказывает благотворительную помощь, имеет на иждивении мать - пенсионерку, являющуюся инвалидом. Учтено также состояние здоровья Прокофьева С.С. Смягчающим обстоятельством по делу признано и учтено в достаточной степени наличие у Прокофьева С.С. на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6 "Принцип справедливости" УК РФ"Назначенное Л. как основное, так и дополнительное наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, мамы-пенсионерки, ее состояние здоровья, полное признание вины, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также положительные характеристики."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья вторая: анализируем конкретную судебную практику
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Кассационным постановлением Пятого КСОЮ от 1 сентября 2022 г. приговор и апелляционное постановление изменены: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признан возраст осужденного, который является пенсионером.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Кассационным постановлением Пятого КСОЮ от 1 сентября 2022 г. приговор и апелляционное постановление изменены: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признан возраст осужденного, который является пенсионером.
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Является ли наличие у ИП иждивенцев обстоятельством, смягчающим ответственность за непредставление (несвоевременное представление) декларации
(КонсультантПлюс, 2026)Суд признал смягчающим обстоятельством тот факт, что на иждивении предпринимателя находятся мать-пенсионерка и дочь, обучающаяся в вузе на дневном отделении, и снизил штраф за непредставление (несвоевременное представление) декларации.
Является ли наличие у ИП иждивенцев обстоятельством, смягчающим ответственность за непредставление (несвоевременное представление) декларации
(КонсультантПлюс, 2026)Суд признал смягчающим обстоятельством тот факт, что на иждивении предпринимателя находятся мать-пенсионерка и дочь, обучающаяся в вузе на дневном отделении, и снизил штраф за непредставление (несвоевременное представление) декларации.
Статья: Категория "малозначительность деяния" через призму наказуемости как признака преступления: от истории к современности
(Гартунг Н.И.)
("Современное право", 2025, N 10)Однако позже Определением Верховного Суда РФ от 17.08.2023 был отменен обвинительный приговор мирового судьи, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности. Судом установлено, что гражданка, находясь в гипермаркете, совершила кражу имущества на общую сумму 3 642 рублей. Верховный Суд РФ указал: "Обстоятельства совершенного деяния, анализ фактических обстоятельств деяния, степень реализации умысла на хищение, размер потенциального ущерба со стороны пенсионера гипермаркету с соответствующим товарооборотом и прибылью, отсутствие причиненного материального ущерба ввиду возврата товара, а также отсутствие наступления каких-либо негативных последствий не позволяют сделать вывод о том, что действия лица обладают достаточными признаками общественной опасности, дающими основания признать их преступлением" <8>. В Определении учтены смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие личность: пенсионный возраст, наличие ряда заболеваний и звание ветерана труда.
(Гартунг Н.И.)
("Современное право", 2025, N 10)Однако позже Определением Верховного Суда РФ от 17.08.2023 был отменен обвинительный приговор мирового судьи, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности. Судом установлено, что гражданка, находясь в гипермаркете, совершила кражу имущества на общую сумму 3 642 рублей. Верховный Суд РФ указал: "Обстоятельства совершенного деяния, анализ фактических обстоятельств деяния, степень реализации умысла на хищение, размер потенциального ущерба со стороны пенсионера гипермаркету с соответствующим товарооборотом и прибылью, отсутствие причиненного материального ущерба ввиду возврата товара, а также отсутствие наступления каких-либо негативных последствий не позволяют сделать вывод о том, что действия лица обладают достаточными признаками общественной опасности, дающими основания признать их преступлением" <8>. В Определении учтены смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие личность: пенсионный возраст, наличие ряда заболеваний и звание ветерана труда.
Статья: Оценка и учет общественной опасности деяния в судебной практике по уголовным делам
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Во втором случае Б. в гипермаркете "Окей" взяла с торговых полок магазина продукты питания, корм для животных, кухонные принадлежности и предметы одежды на общую сумму 3 642 руб. 15 коп., после чего, не произведя оплату указанных товаров, пересекла линию торговых касс и попыталась скрыться, однако была задержана сотрудником охраны гипермаркета. Мировым судьей была осуждена по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. в доход государства. В апелляции размер штрафа был уменьшен, так как обстоятельством, смягчающим наказание, признали то, что Б. является ветераном труда. Это решение было подтверждено в кассационной инстанции. Верховный Суд РФ уголовное дело в отношение Б. прекратил ввиду его малозначительности, указав, что "...приведенный в приговоре анализ фактических обстоятельств совершенного Б. деяния, подпадающего под формальные признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень реализации умысла на хищение, размер потенциального ущерба со стороны пенсионера на сумму 3 642 рубля гипермаркету... с соответствующим товарооборотом и прибылью, отсутствие как такового причиненного материального ущерба, ввиду возврата товара... отсутствие наступления каких-либо негативных последствий для названной организации не позволяют сделать вывод о том, что действия Б. обладают достаточными признаками общественной опасности, дающими основания признать их преступлением. Кроме того, при принятии решения судами не в полной мере были учтены данные о личности подсудимой (далее в тексте решения перечисляются обстоятельства, характеризующие личность: как типовые - ранее не привлекалась к уголовной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет серьезные заболевания, пенсионер и ветеран труда, возраст около 70 лет, так и относящиеся именно к личности осужденной: Б. пришла в магазин с целью купить продукты на свой день рождения. - А.Р.)". Изложенные обстоятельства совершенного Б. деяния, характеризующие данные о личности, в том числе пенсионный возраст, наличие ряда заболеваний, установление звания ветерана труда Ростовской области, как смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности стали основанием для вывода об отсутствии той степени общественной опасности, которая определяет содеянное Б. как преступление.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Во втором случае Б. в гипермаркете "Окей" взяла с торговых полок магазина продукты питания, корм для животных, кухонные принадлежности и предметы одежды на общую сумму 3 642 руб. 15 коп., после чего, не произведя оплату указанных товаров, пересекла линию торговых касс и попыталась скрыться, однако была задержана сотрудником охраны гипермаркета. Мировым судьей была осуждена по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. в доход государства. В апелляции размер штрафа был уменьшен, так как обстоятельством, смягчающим наказание, признали то, что Б. является ветераном труда. Это решение было подтверждено в кассационной инстанции. Верховный Суд РФ уголовное дело в отношение Б. прекратил ввиду его малозначительности, указав, что "...приведенный в приговоре анализ фактических обстоятельств совершенного Б. деяния, подпадающего под формальные признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень реализации умысла на хищение, размер потенциального ущерба со стороны пенсионера на сумму 3 642 рубля гипермаркету... с соответствующим товарооборотом и прибылью, отсутствие как такового причиненного материального ущерба, ввиду возврата товара... отсутствие наступления каких-либо негативных последствий для названной организации не позволяют сделать вывод о том, что действия Б. обладают достаточными признаками общественной опасности, дающими основания признать их преступлением. Кроме того, при принятии решения судами не в полной мере были учтены данные о личности подсудимой (далее в тексте решения перечисляются обстоятельства, характеризующие личность: как типовые - ранее не привлекалась к уголовной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет серьезные заболевания, пенсионер и ветеран труда, возраст около 70 лет, так и относящиеся именно к личности осужденной: Б. пришла в магазин с целью купить продукты на свой день рождения. - А.Р.)". Изложенные обстоятельства совершенного Б. деяния, характеризующие данные о личности, в том числе пенсионный возраст, наличие ряда заболеваний, установление звания ветерана труда Ростовской области, как смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности стали основанием для вывода об отсутствии той степени общественной опасности, которая определяет содеянное Б. как преступление.