Сми пострадавшие
Подборка наиболее важных документов по запросу Сми пострадавшие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как юридическому лицу защитить свою деловую репутацию
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как защитить деловую репутацию, пострадавшую от СМИ
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как защитить деловую репутацию, пострадавшую от СМИ
Статья: Возможности правовой самозащиты лиц при распространении сведений, порочащих их деловую репутацию
(Толмачева Е.А.)
("Закон", 2024, N 1)Распространение сведений, порочащих деловую репутацию организации или гражданина, является одним из основных факторов, препятствующих нормальной хозяйственной или профессиональной деятельности лица, а также влекущих финансовые потери и утрату доверия со стороны контрагентов и (или) клиентов лица. Вместе с тем потенциальный или уже понесенный ущерб, особенно ввиду быстрого развития современных информационно-телекоммуникационных технологий, целесообразно нивелировать не только посредством юрисдикционной защиты, но и в форме правовой самозащиты, которая отличается разнообразием форм и скоростью реализации. Проведенный анализ имеющихся возможностей правовой самозащиты выявил, что не все способы одинаково эффективны. Так, размещение ответа, реплики или комментария пострадавшего лица в средствах массовой информации или иных источниках, которые доступны для контрагентов и клиентов лица, даже с приложением доказательств несоответствия порочащих сведений действительности, явно эффективнее попыток удаления порочащей информации из конкретного источника в силу неконтролируемости распространения данных в Интернете и возможности их дублирования на иных носителях. Следует отметить, что самозащита деловой репутации должна соответствовать условиям соразмерности и этической корректности, так как в ином случае защита права может приобрести форму правонарушения и представить лицо нетерпимым к выражению негативных мнений о нем, после чего общественность будет относиться к нему крайне настороженно, что в итоге повлечет только дополнительные убытки из-за отказа клиентов и контрагентов вступать в правоотношения с данным гражданином или организацией.
(Толмачева Е.А.)
("Закон", 2024, N 1)Распространение сведений, порочащих деловую репутацию организации или гражданина, является одним из основных факторов, препятствующих нормальной хозяйственной или профессиональной деятельности лица, а также влекущих финансовые потери и утрату доверия со стороны контрагентов и (или) клиентов лица. Вместе с тем потенциальный или уже понесенный ущерб, особенно ввиду быстрого развития современных информационно-телекоммуникационных технологий, целесообразно нивелировать не только посредством юрисдикционной защиты, но и в форме правовой самозащиты, которая отличается разнообразием форм и скоростью реализации. Проведенный анализ имеющихся возможностей правовой самозащиты выявил, что не все способы одинаково эффективны. Так, размещение ответа, реплики или комментария пострадавшего лица в средствах массовой информации или иных источниках, которые доступны для контрагентов и клиентов лица, даже с приложением доказательств несоответствия порочащих сведений действительности, явно эффективнее попыток удаления порочащей информации из конкретного источника в силу неконтролируемости распространения данных в Интернете и возможности их дублирования на иных носителях. Следует отметить, что самозащита деловой репутации должна соответствовать условиям соразмерности и этической корректности, так как в ином случае защита права может приобрести форму правонарушения и представить лицо нетерпимым к выражению негативных мнений о нем, после чего общественность будет относиться к нему крайне настороженно, что в итоге повлечет только дополнительные убытки из-за отказа клиентов и контрагентов вступать в правоотношения с данным гражданином или организацией.
Нормативные акты
Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1
(ред. от 23.07.2025)
"О средствах массовой информации"Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 - 3 части четвертой статьи 41 настоящего Закона.
(ред. от 23.07.2025)
"О средствах массовой информации"Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 - 3 части четвертой статьи 41 настоящего Закона.
"Кодекс судейской этики"
(утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012)
(ред. от 01.12.2022)6. Судья, отвечая на публичную критику, должен проявлять сдержанность и осмотрительность. В тех случаях, когда в результате необоснованной критики действий судьи в средствах массовой информации могут пострадать авторитет и беспристрастность правосудия, предпочтительным является ответ на критику в виде публикации в средствах массовой информации комментария пресс-службы суда и/или органа Судебного департамента, а также органа судейского сообщества.
(утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012)
(ред. от 01.12.2022)6. Судья, отвечая на публичную критику, должен проявлять сдержанность и осмотрительность. В тех случаях, когда в результате необоснованной критики действий судьи в средствах массовой информации могут пострадать авторитет и беспристрастность правосудия, предпочтительным является ответ на критику в виде публикации в средствах массовой информации комментария пресс-службы суда и/или органа Судебного департамента, а также органа судейского сообщества.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. По требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его родственников суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны в срок не позднее 14 суток направить письменные сообщения по месту работы, учебы или жительства реабилитированного гражданина, четко и ясно указав, что в соответствии со вступившими в силу итоговыми решениями по уголовному делу данный гражданин невиновен в преступлении и чист перед законом. При этом может быть предписано огласить данное сообщение на собрании определенного коллектива, т.е. именно того круга лиц, в чьих глазах репутация гражданина пострадала в связи с уголовным делом. Сообщение может быть распространено и любым другим способом. В-третьих, если сведения об уголовном преследовании впоследствии реабилитированного гражданина были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его родственников или по письменному предписанию органа расследования или суда средство массовой информации обязано сделать сообщение о реабилитации гражданина.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. По требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его родственников суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны в срок не позднее 14 суток направить письменные сообщения по месту работы, учебы или жительства реабилитированного гражданина, четко и ясно указав, что в соответствии со вступившими в силу итоговыми решениями по уголовному делу данный гражданин невиновен в преступлении и чист перед законом. При этом может быть предписано огласить данное сообщение на собрании определенного коллектива, т.е. именно того круга лиц, в чьих глазах репутация гражданина пострадала в связи с уголовным делом. Сообщение может быть распространено и любым другим способом. В-третьих, если сведения об уголовном преследовании впоследствии реабилитированного гражданина были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его родственников или по письменному предписанию органа расследования или суда средство массовой информации обязано сделать сообщение о реабилитации гражданина.
Статья: Обоснованность назначения судебного штрафа подозреваемым, обвиняемым в совершении фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 303 УК РФ)
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 4)Ввиду развития информационных технологий обстоятельства совершения преступлений против правосудия в кратчайшие сроки становятся объектом внимания широкой общественности <14>. Это усиливает тяжесть урона, наносимого авторитету государственных органов. Поэтому необходимо требовать от субъекта криминального деяния прежде всего принесения публичных извинений (а не в закрытом режиме) - в аккаунтах социальных сетей, выступлениях в СМИ и т.п. Вспоминается герой романа "Преступление и наказание" Раскольников, который пришел покаяться перед всем миром на Сенную площадь. В настоящее время подобного рода площадь расположена в интернет-пространстве. Обсуждение на данных ресурсах факта раскрытия фальсификации доказательств будет способствовать реализации превентивной и воспитательной функций судебной власти. Тем самым будут воплощены в жизнь именно ранее пострадавшие от содеянного публичные интересы.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 4)Ввиду развития информационных технологий обстоятельства совершения преступлений против правосудия в кратчайшие сроки становятся объектом внимания широкой общественности <14>. Это усиливает тяжесть урона, наносимого авторитету государственных органов. Поэтому необходимо требовать от субъекта криминального деяния прежде всего принесения публичных извинений (а не в закрытом режиме) - в аккаунтах социальных сетей, выступлениях в СМИ и т.п. Вспоминается герой романа "Преступление и наказание" Раскольников, который пришел покаяться перед всем миром на Сенную площадь. В настоящее время подобного рода площадь расположена в интернет-пространстве. Обсуждение на данных ресурсах факта раскрытия фальсификации доказательств будет способствовать реализации превентивной и воспитательной функций судебной власти. Тем самым будут воплощены в жизнь именно ранее пострадавшие от содеянного публичные интересы.
Статья: Правовые основы по защите прав потерпевших и возмещению вреда, причиненного в процессе совершенного преступления, в Японии
(Кобец П.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 3)Важно также подчеркнуть, что в соответствии со ст. 11 "Консультации и предоставление информации" главы второй "Основные меры" указанного законодательного акта государственные и местные органы власти принимают необходимые меры для предоставления консультаций жертвам преступлений по каждой проблеме, с которой они сталкиваются, предоставления им необходимой информации и консультаций и введения лица, специализирующегося на оказании помощи жертвам преступлений, с тем чтобы жертвы преступлений могли вести спокойную повседневную или общественную жизнь. А на основании ст. 12 "Поддержка в отношении требований о возмещении ущерба" государство и органы местного самоуправления принимают все необходимые меры для оказания помощи жертвам преступлений в удовлетворении требований о возмещении ущерба и расширении системы органической связи между требованиями о возмещении ущерба и уголовным судопроизводством в отношении причиненного вреда, с тем чтобы надлежащим и беспрепятственным образом реализовать требования о возмещении ущерба, причиненного преступлениями. В соответствии со ст. 13 "Совершенствование систем выплаты пособий" государственные и местные органы власти принимают все необходимые меры по совершенствованию системы выплаты пособий жертвам преступлений, с тем чтобы облегчить экономическое бремя, вызванное ущербом, от которого пострадали жертвы преступлений.
(Кобец П.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 3)Важно также подчеркнуть, что в соответствии со ст. 11 "Консультации и предоставление информации" главы второй "Основные меры" указанного законодательного акта государственные и местные органы власти принимают необходимые меры для предоставления консультаций жертвам преступлений по каждой проблеме, с которой они сталкиваются, предоставления им необходимой информации и консультаций и введения лица, специализирующегося на оказании помощи жертвам преступлений, с тем чтобы жертвы преступлений могли вести спокойную повседневную или общественную жизнь. А на основании ст. 12 "Поддержка в отношении требований о возмещении ущерба" государство и органы местного самоуправления принимают все необходимые меры для оказания помощи жертвам преступлений в удовлетворении требований о возмещении ущерба и расширении системы органической связи между требованиями о возмещении ущерба и уголовным судопроизводством в отношении причиненного вреда, с тем чтобы надлежащим и беспрепятственным образом реализовать требования о возмещении ущерба, причиненного преступлениями. В соответствии со ст. 13 "Совершенствование систем выплаты пособий" государственные и местные органы власти принимают все необходимые меры по совершенствованию системы выплаты пособий жертвам преступлений, с тем чтобы облегчить экономическое бремя, вызванное ущербом, от которого пострадали жертвы преступлений.
Статья: К вопросу об уголовно-правовой оценке предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг фрирайда
(Кондраткова Н.В., Морозова Н.А.)
("Российский следователь", 2021, N 11)В средствах массовой информации все чаще появляются сообщения о травмировании, нередко гибели любителей экстремального катания на горных лыжах и сноуборде вне подготовленных горнолыжных трасс (фрирайда). Зачастую пострадавшие самостоятельно, игнорируя информацию о повышенной опасности, в том числе предупреждающие знаки, ограждения, информационные щиты о правилах поведения и оборудованных местах спусков, в погоне за острыми ощущениями поднимаются на необорудованные и непредназначенные для катания склоны вдали от горнолыжных трасс, контролируемых профессиональными инструкторами и аварийными службами. В подобных случаях при получении травм любой степени тяжести речь идет о нарушении правил личной безопасности и неоправданном риске сторонников активных видов отдыха, где ответственность за последствия ложится только на самих отдыхающих.
(Кондраткова Н.В., Морозова Н.А.)
("Российский следователь", 2021, N 11)В средствах массовой информации все чаще появляются сообщения о травмировании, нередко гибели любителей экстремального катания на горных лыжах и сноуборде вне подготовленных горнолыжных трасс (фрирайда). Зачастую пострадавшие самостоятельно, игнорируя информацию о повышенной опасности, в том числе предупреждающие знаки, ограждения, информационные щиты о правилах поведения и оборудованных местах спусков, в погоне за острыми ощущениями поднимаются на необорудованные и непредназначенные для катания склоны вдали от горнолыжных трасс, контролируемых профессиональными инструкторами и аварийными службами. В подобных случаях при получении травм любой степени тяжести речь идет о нарушении правил личной безопасности и неоправданном риске сторонников активных видов отдыха, где ответственность за последствия ложится только на самих отдыхающих.
Статья: Практика применения коллективных административных исков
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)Например, по сообщениям СМИ, в северной столице медицинские работники одного медицинского учреждения подали коллективный иск об оспаривании решения об отказе в предоставлении им единовременной выплаты в связи с тем, что они пострадали при оказании помощи пациентам с диагнозом COVID-19. В этом примере несколько административных истцов судились с одним процессуальным оппонентом - своим работодателем, их права и корреспондирующие им обязанности медицинского учреждения имели одно и то же основание - бюджетная помощь медицинским работникам, оказавшимся на передовой борьбы с пандемией коронавируса.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)Например, по сообщениям СМИ, в северной столице медицинские работники одного медицинского учреждения подали коллективный иск об оспаривании решения об отказе в предоставлении им единовременной выплаты в связи с тем, что они пострадали при оказании помощи пациентам с диагнозом COVID-19. В этом примере несколько административных истцов судились с одним процессуальным оппонентом - своим работодателем, их права и корреспондирующие им обязанности медицинского учреждения имели одно и то же основание - бюджетная помощь медицинским работникам, оказавшимся на передовой борьбы с пандемией коронавируса.
Статья: Обеспечение конфиденциальности и неприкосновенности частной жизни в уголовном процессе: сравнительно-правовой анализ на примере Российской Федерации и Республики Казахстан
(Лаврушко Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)По мнению М.А. Новиковой, "необходимость сохранения в тайне данных предварительного расследования является характерной чертой расследования и важной гарантией раскрытия и эффективного расследования преступлений в современных условиях, а также одной из гарантий соблюдения прав граждан, которые могут пострадать от преждевременной огласки сообщенных ими данных" <5>. Особенно остро стоит этот вопрос в связи с цифровизацией практически всех сфер жизнедеятельности. Так, распространение сведений о совершенном преступлении в средствах массовой информации может нанести существенный вред предварительному расследованию. Ярким примером может послужить факт двойного убийства матери и сына, а также покушение на убийство ее дочери в квартире одного из жилых домов города Актобе в Республике Казахстан, которое имело место весной 2023 г. Информация о данном преступлении распространилась на просторах социальных сетей в течение нескольких часов после произошедшего. По нашему мнению, данное действие со стороны средств массовой информации, во-первых, могло спровоцировать затруднения в процессе поиска преступника; во-вторых, поставить под угрозу жизнь, здоровье и безопасность потерпевшей девочки, находящейся в больнице без сознания, так как в статьях говорилось, что мать и сын от полученных колото-резаных ножевых ранений скончались на месте происшествия, а девочка, которой удалось вызвать полицию, в тяжелом состоянии была доставлена в областную детскую клиническую больницу. Как мы считаем, органы уголовного преследования должны были запретить распространять данную информацию в интересах следствия и безопасности потерпевшей. Кроме этого, существенные изменения и дополнения должны быть внесены в Закон о средствах массовой информации, которые бы запрещали распространять без разрешения правоохранительных органов определенную категорию сведений, входящих в материалы уголовного дела либо связанных с фактом совершенного преступления. Например, к таким сведениям можно отнести информацию о личной жизни участников уголовного процесса, семейную, трудовую, коммерческую тайну, а также информацию об участниках, ставящую их безопасность под угрозу. Данный вопрос полностью законодательно не урегулирован и требует дальнейшего исследования.
(Лаврушко Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)По мнению М.А. Новиковой, "необходимость сохранения в тайне данных предварительного расследования является характерной чертой расследования и важной гарантией раскрытия и эффективного расследования преступлений в современных условиях, а также одной из гарантий соблюдения прав граждан, которые могут пострадать от преждевременной огласки сообщенных ими данных" <5>. Особенно остро стоит этот вопрос в связи с цифровизацией практически всех сфер жизнедеятельности. Так, распространение сведений о совершенном преступлении в средствах массовой информации может нанести существенный вред предварительному расследованию. Ярким примером может послужить факт двойного убийства матери и сына, а также покушение на убийство ее дочери в квартире одного из жилых домов города Актобе в Республике Казахстан, которое имело место весной 2023 г. Информация о данном преступлении распространилась на просторах социальных сетей в течение нескольких часов после произошедшего. По нашему мнению, данное действие со стороны средств массовой информации, во-первых, могло спровоцировать затруднения в процессе поиска преступника; во-вторых, поставить под угрозу жизнь, здоровье и безопасность потерпевшей девочки, находящейся в больнице без сознания, так как в статьях говорилось, что мать и сын от полученных колото-резаных ножевых ранений скончались на месте происшествия, а девочка, которой удалось вызвать полицию, в тяжелом состоянии была доставлена в областную детскую клиническую больницу. Как мы считаем, органы уголовного преследования должны были запретить распространять данную информацию в интересах следствия и безопасности потерпевшей. Кроме этого, существенные изменения и дополнения должны быть внесены в Закон о средствах массовой информации, которые бы запрещали распространять без разрешения правоохранительных органов определенную категорию сведений, входящих в материалы уголовного дела либо связанных с фактом совершенного преступления. Например, к таким сведениям можно отнести информацию о личной жизни участников уголовного процесса, семейную, трудовую, коммерческую тайну, а также информацию об участниках, ставящую их безопасность под угрозу. Данный вопрос полностью законодательно не урегулирован и требует дальнейшего исследования.
Статья: Личностные нематериальные блага и авторское право
(Леонтьев Б.Б.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 12)В п. 2 говорится, что "сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации". Причем если эти публикации платные, то нарушитель должен оплатить все затраты, понесенные пострадавшим лицом.
(Леонтьев Б.Б.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 12)В п. 2 говорится, что "сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации". Причем если эти публикации платные, то нарушитель должен оплатить все затраты, понесенные пострадавшим лицом.
Статья: Кибербуллинг как фактор подростковой преступности: международный опыт противодействия
(Чистяков К.В.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)Интересным примером является опыт Японии в вопросах информирования о случаях буллинга. Если рассматривать этот аспект в контексте нашей страны, было бы разумно внедрить более оперативные механизмы обращения по фактам буллинга напрямую в подразделения по делам несовершеннолетних. Необходима возможность обращения для родителей других учеников, местных жителей, самих пострадавших или их родителей, а также для школьного персонала. К сожалению, зачастую образовательные учреждения могут иметь заинтересованность в сокрытии подобных случаев, что усложняет их своевременное решение.
(Чистяков К.В.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)Интересным примером является опыт Японии в вопросах информирования о случаях буллинга. Если рассматривать этот аспект в контексте нашей страны, было бы разумно внедрить более оперативные механизмы обращения по фактам буллинга напрямую в подразделения по делам несовершеннолетних. Необходима возможность обращения для родителей других учеников, местных жителей, самих пострадавших или их родителей, а также для школьного персонала. К сожалению, зачастую образовательные учреждения могут иметь заинтересованность в сокрытии подобных случаев, что усложняет их своевременное решение.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Без согласия несовершеннолетнего и (или) его законного представителя распространять в СМИ и в информационно-телекоммуникационных сетях информацию о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправного деяния, возможно в случаях, когда:
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Без согласия несовершеннолетнего и (или) его законного представителя распространять в СМИ и в информационно-телекоммуникационных сетях информацию о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправного деяния, возможно в случаях, когда:
Статья: К вопросу о квалификации преступных посягательств в сфере донорства крови
(Чукреев В.А.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)При серьезных авариях со значительным числом пострадавших крови для переливания нередко не хватает и приходится обращаться к добровольным донорам через средства массовой информации <10>.
(Чукреев В.А.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)При серьезных авариях со значительным числом пострадавших крови для переливания нередко не хватает и приходится обращаться к добровольным донорам через средства массовой информации <10>.