Смежное право на исполнение
Подборка наиболее важных документов по запросу Смежное право на исполнение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности правового статуса видеоигры как объекта права интеллектуальной собственности: сравнительно-правовое исследование
(Хлапотин В.Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 4)сложные объекты: аудиовизуальные и анимационные произведения, в состав которых входят объекты смежных прав - исполнение роли, пение, чтение, иное исполнение в рамках данного аудиовизуального произведения, которое осуществляется в рамках его создания, и т.п.;
(Хлапотин В.Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 4)сложные объекты: аудиовизуальные и анимационные произведения, в состав которых входят объекты смежных прав - исполнение роли, пение, чтение, иное исполнение в рамках данного аудиовизуального произведения, которое осуществляется в рамках его создания, и т.п.;
Статья: Экзистенциальные особенности гражданско-правового режима объектов авторского права и смежных прав
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)А.Г. Матвеев и В.Н. Синельникова отмечают, что если рассматривать развитие интеллектуальных прав (права интеллектуальной собственности), то можно обнаружить влияние на этот процесс промышленных революций. Первую промышленную революцию олицетворяет изобретение парового двигателя и железных дорог. Именно во время этой революции в Британии, во Франции и в Соединенных Штатах Америки произошло становление авторского и патентного права. Хотя изобретательство и художественное творчество существовали задолго до XVIII в. в разных цивилизациях, сами по себе они не стали факторами, обусловившими появление права интеллектуальной собственности. Вторая промышленная революция, произошедшая на рубеже XIX - XX вв., связана с распространением электричества, внедрением конвейера, возникновением массового производства. В это время в качестве объектов авторского права были признаны фотографии и кинофильмы. Изобретение звукозаписи и радиовещания к середине XX в. привело к признанию смежных прав на исполнения, фонограммы и передачи вещания. Третья промышленная революция началась в 1960-х гг. Ее символами являются полупроводники, персональные компьютеры и Интернет. В право интеллектуальной собственности были включены такие объекты, как топологии интегральных микросхем, компьютерные программы, базы данных. В настоящее время человечество стоит на пороге Четвертой промышленной революции, которая началась на рубеже XX - XXI вв., все новые достижения данной промышленной революции имеют одну общую особенность: они эффективно используют силу цифровых и информационных технологий. Тремя основными мегатрендами этой революции выступают физический, цифровой, биологический. Элементами физического мегатренда являются беспилотные транспортные средства, 3D-печать, робототехника, новые материалы; цифровой блок включает в себя Интернет вещей, технологию блокчейн, искусственный интеллект; биологический блок - секвенирование генома, синтетическую биологию. Все эти проявления четвертой промышленной революции непосредственно связаны с интеллектуальной собственностью <2>.
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)А.Г. Матвеев и В.Н. Синельникова отмечают, что если рассматривать развитие интеллектуальных прав (права интеллектуальной собственности), то можно обнаружить влияние на этот процесс промышленных революций. Первую промышленную революцию олицетворяет изобретение парового двигателя и железных дорог. Именно во время этой революции в Британии, во Франции и в Соединенных Штатах Америки произошло становление авторского и патентного права. Хотя изобретательство и художественное творчество существовали задолго до XVIII в. в разных цивилизациях, сами по себе они не стали факторами, обусловившими появление права интеллектуальной собственности. Вторая промышленная революция, произошедшая на рубеже XIX - XX вв., связана с распространением электричества, внедрением конвейера, возникновением массового производства. В это время в качестве объектов авторского права были признаны фотографии и кинофильмы. Изобретение звукозаписи и радиовещания к середине XX в. привело к признанию смежных прав на исполнения, фонограммы и передачи вещания. Третья промышленная революция началась в 1960-х гг. Ее символами являются полупроводники, персональные компьютеры и Интернет. В право интеллектуальной собственности были включены такие объекты, как топологии интегральных микросхем, компьютерные программы, базы данных. В настоящее время человечество стоит на пороге Четвертой промышленной революции, которая началась на рубеже XX - XXI вв., все новые достижения данной промышленной революции имеют одну общую особенность: они эффективно используют силу цифровых и информационных технологий. Тремя основными мегатрендами этой революции выступают физический, цифровой, биологический. Элементами физического мегатренда являются беспилотные транспортные средства, 3D-печать, робототехника, новые материалы; цифровой блок включает в себя Интернет вещей, технологию блокчейн, искусственный интеллект; биологический блок - секвенирование генома, синтетическую биологию. Все эти проявления четвертой промышленной революции непосредственно связаны с интеллектуальной собственностью <2>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 170 "Содержание решения" АПК РФ"Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение смежных прав на фонограммы (39 нарушений) и исполнение произведений (39 нарушений) в размере 1 560 000 рублей основаны на положениях статей 1304, 1311, 1317 о нарушении прав на результаты интеллектуальной деятельности, отличные от музыкального произведения.
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.07.2015 N 224-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
"О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2) обязательство публичного партнера по предоставлению частному партнеру права использования результатов интеллектуальной деятельности, предназначенных для осуществления деятельности частного партнера, предусмотренной соглашением, информации в документальной форме или в форме записи на электронных носителях, необходимой для реализации прав и обязанностей частного партнера, средств законного устранения ограничений использования результатов интеллектуальной деятельности, установленных путем применения средств защиты авторских и смежных прав, если такие средства используются, сведений, необходимых для исполнения соглашения, срок их передачи частному партнеру;
(ред. от 26.06.2026)
"О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2) обязательство публичного партнера по предоставлению частному партнеру права использования результатов интеллектуальной деятельности, предназначенных для осуществления деятельности частного партнера, предусмотренной соглашением, информации в документальной форме или в форме записи на электронных носителях, необходимой для реализации прав и обязанностей частного партнера, средств законного устранения ограничений использования результатов интеллектуальной деятельности, установленных путем применения средств защиты авторских и смежных прав, если такие средства используются, сведений, необходимых для исполнения соглашения, срок их передачи частному партнеру;
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)5. Организация эфирного и кабельного вещания в деле о защите ее смежных прав должна доказать, что публичное исполнение телепередачи осуществлялось ответчиком в месте с платным входом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)5. Организация эфирного и кабельного вещания в деле о защите ее смежных прав должна доказать, что публичное исполнение телепередачи осуществлялось ответчиком в месте с платным входом.
Статья: Концепция плагиата как негативного социально-правового явления
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 4)Несмотря на широкое распространение плагиата в действительной жизни, отечественное позитивное право лишь в Уголовном кодексе содержит понятие "плагиат". В п. 1 ст. 146 УК РФ "Нарушение авторских и смежных прав" плагиат определяется как присвоение авторства <1>. Приведенной нормой подразумевается, что действия плагиатора направлены на объекты авторских и смежных прав. К примеру, Э.П. Гаврилов отмечает, что в действующем российском законодательстве (ст. 146 УК РФ) термин "плагиат" имеет следующее значение: присвоение авторства на чужое авторское произведение или на объект смежных прав [5, с. 52]. При этом упомянутая статья не содержит перечня объектов авторских и смежных прав, которые могут быть подвержены плагиату. Однако, опираясь на предложенное в законе определение, можно заключить, что, по мысли законодателя, объектом плагиата могут быть такие результаты творческого труда, на которые законом признается право авторства. Если это так, то объектом плагиата могут быть охраняемые авторским правом произведения и программы для ЭВМ. В свою очередь, из объектов смежных прав (исполнений, фонограмм, сообщений передач организаций эфирного и кабельного вещания, баз данных, произведений науки, литературы и искусства), обнародованных после их перехода в общественное достояние, плагиату могут быть подвержены только лишь исполнения, на которые у исполнителей признается право авторства (п. 1 ст. 1315 ГК РФ).
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 4)Несмотря на широкое распространение плагиата в действительной жизни, отечественное позитивное право лишь в Уголовном кодексе содержит понятие "плагиат". В п. 1 ст. 146 УК РФ "Нарушение авторских и смежных прав" плагиат определяется как присвоение авторства <1>. Приведенной нормой подразумевается, что действия плагиатора направлены на объекты авторских и смежных прав. К примеру, Э.П. Гаврилов отмечает, что в действующем российском законодательстве (ст. 146 УК РФ) термин "плагиат" имеет следующее значение: присвоение авторства на чужое авторское произведение или на объект смежных прав [5, с. 52]. При этом упомянутая статья не содержит перечня объектов авторских и смежных прав, которые могут быть подвержены плагиату. Однако, опираясь на предложенное в законе определение, можно заключить, что, по мысли законодателя, объектом плагиата могут быть такие результаты творческого труда, на которые законом признается право авторства. Если это так, то объектом плагиата могут быть охраняемые авторским правом произведения и программы для ЭВМ. В свою очередь, из объектов смежных прав (исполнений, фонограмм, сообщений передач организаций эфирного и кабельного вещания, баз данных, произведений науки, литературы и искусства), обнародованных после их перехода в общественное достояние, плагиату могут быть подвержены только лишь исполнения, на которые у исполнителей признается право авторства (п. 1 ст. 1315 ГК РФ).
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)§ 2. Присуждение к исполнению обязанности в натуре
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)§ 2. Присуждение к исполнению обязанности в натуре
Статья: К вопросу о правовом статусе суфлера
(Мартьянова Е.Ю., Карабатова В.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)В статье к. ю. н., доцента кафедры гражданского права, научного сотрудника кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Пермского государственного национального исследовательского университета Елизаветы Юрьевны Мартьяновой и магистранта юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета Веры Викторовны Карабатовой рассматривается вопрос о возможности наделения суфлера смежными правами на исполнение. На момент написания статьи в соответствии с действующей редакцией положений ст. 1313 ГК РФ субъектом исполнения может быть признан только дирижирующий суфлер. Авторами предложено наделить суфлера самостоятельными смежными правами на исполнение с учетом функциональных и содержательных характеристик его действий, осуществляемых в ходе театрального или иного представления.
(Мартьянова Е.Ю., Карабатова В.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)В статье к. ю. н., доцента кафедры гражданского права, научного сотрудника кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Пермского государственного национального исследовательского университета Елизаветы Юрьевны Мартьяновой и магистранта юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета Веры Викторовны Карабатовой рассматривается вопрос о возможности наделения суфлера смежными правами на исполнение. На момент написания статьи в соответствии с действующей редакцией положений ст. 1313 ГК РФ субъектом исполнения может быть признан только дирижирующий суфлер. Авторами предложено наделить суфлера самостоятельными смежными правами на исполнение с учетом функциональных и содержательных характеристик его действий, осуществляемых в ходе театрального или иного представления.
Статья: Гражданско-правовое положение сообладателя исключительного смежного права на совместное исполнение
(Мартьянова Е.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1
(Мартьянова Е.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1
Статья: Восстановление нарушенных смежных прав
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2023, N 11)Смежные права на совместное исполнение принадлежат совместно принимавшим участие в его создании членам коллектива исполнителей (актерам, занятым в спектакле, оркестрантам и другим членам коллектива исполнителей) независимо от того, образует такое исполнение неразрывное целое или состоит из элементов, каждый из которых имеет самостоятельное значение.
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2023, N 11)Смежные права на совместное исполнение принадлежат совместно принимавшим участие в его создании членам коллектива исполнителей (актерам, занятым в спектакле, оркестрантам и другим членам коллектива исполнителей) независимо от того, образует такое исполнение неразрывное целое или состоит из элементов, каждый из которых имеет самостоятельное значение.
Статья: Театральный режиссер-постановщик: между авторскими и смежными правами
(Тиллинг Е.М., Тясто Ю.А.)
("Юрист", 2022, N 2)Во французской доктрине также существуют споры по поводу того, является ли театральный режиссер автором, наделенным авторскими правами на театральную постановку, или же он просто интерпретатор-исполнитель (l'artiste-interprete), обладающий смежными правами на исполнение <19>. Начало признания авторской природы деятельности театральных режиссеров началось с включения в Code de la propiete intellectuelle, в раздел объектов авторского права, драматического произведения в 1957 г. В доктрине добавляют, что театральная постановка, вероятно, является производным произведением <20>.
(Тиллинг Е.М., Тясто Ю.А.)
("Юрист", 2022, N 2)Во французской доктрине также существуют споры по поводу того, является ли театральный режиссер автором, наделенным авторскими правами на театральную постановку, или же он просто интерпретатор-исполнитель (l'artiste-interprete), обладающий смежными правами на исполнение <19>. Начало признания авторской природы деятельности театральных режиссеров началось с включения в Code de la propiete intellectuelle, в раздел объектов авторского права, драматического произведения в 1957 г. В доктрине добавляют, что театральная постановка, вероятно, является производным произведением <20>.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1314. Смежные права на совместное исполнение
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1314. Смежные права на совместное исполнение
Статья: Правовая природа совместного исполнения
(Мартьянова Е.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)с позиций теории групповой динамики предоставление возможности принятия решений путем голосования благотворно влияет на деятельность коллектива <35>, исключает возможность парализации осуществления права из-за недобросовестного поведения одного из членов, уклоняющегося от заключения соглашения. Применение положений гл. 9.1 ГК РФ, например, к вопросу о порядке осуществления исключительного смежного права на исполнение может позволить преодолеть ситуацию, когда один из членов коллектива исполнителей без достаточных оснований запрещает использование совместного исполнения без обращения в суд (абз. 1 п. 2 ст. 1314 ГК РФ);
(Мартьянова Е.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)с позиций теории групповой динамики предоставление возможности принятия решений путем голосования благотворно влияет на деятельность коллектива <35>, исключает возможность парализации осуществления права из-за недобросовестного поведения одного из членов, уклоняющегося от заключения соглашения. Применение положений гл. 9.1 ГК РФ, например, к вопросу о порядке осуществления исключительного смежного права на исполнение может позволить преодолеть ситуацию, когда один из членов коллектива исполнителей без достаточных оснований запрещает использование совместного исполнения без обращения в суд (абз. 1 п. 2 ст. 1314 ГК РФ);
Статья: Минута славы: правовая природа "сценического образа"
(Новикова А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Сценический образ и смежное право на исполнение
(Новикова А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Сценический образ и смежное право на исполнение
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Статья 1314. Смежные права на совместное исполнение
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Статья 1314. Смежные права на совместное исполнение