Смерть созаемщика

Подборка наиболее важных документов по запросу Смерть созаемщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.02.2024 по делу N 88-3968/2024, 2-1074/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) Об определении стоимости принятого наследственного имущества, определении стоимости принятого финансового обязательства.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО2 (созаемщики), в рамках которого, в связи со смертью ФИО5, титульным созаемщиком стала ФИО2, созаемщиком ФИО1, как наследник ФИО8, которые приняли на себя обязательства по договору на сумму 1 735 552,53 рублей (размер задолженности на дату заключения соглашения) не влечет за собой отмену или изменение принятых судебных актов, поскольку указанное соглашение заключено после открытия наследства и по волеизъявлению сторон. В рамках заключенного соглашения стороны добровольно приняли на себя солидарные обязательства по возврату кредита, при этом, согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.06.2022 N 33-1281/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак был расторгнут. До вступления с истицей в брак ответчик заключил с банком кредитный договор на приобретение квартиры. Вступившим в законную силу судебным постановлением истице было отказано в признании права на долю в праве на квартиру. Истица считает, что половина денежной суммы, внесенной в счет погашения личных долгов одного из супругов, является неосновательным обогащением ответчика. Ответчик отказывается вернуть денежные средства в добровольном порядке.
Решение: Удовлетворено.
Согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям (т. 1, л.д. 187) в период с 07.1.2012 г. по 07.02.2018 г. (то есть в период брака сторон), в счет погашения кредита по договору N от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было погашено 997030,70 рублей, покойным созаемщиком ФИО8 погашено 48818,24 рублей. Доказательств обратного ФИО2 не представлено, материалами дела не установлено.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Как проводится реструктуризация ипотечных жилищных кредитов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)
документы, подтверждающие нетрудоспособность, инвалидность, смерть заемщика (созаемщика) (листок нетрудоспособности, свидетельство о смерти и т.п.);