Смерть подозреваемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Смерть подозреваемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)20. Право умершего обвиняемого, подозреваемого
("Официальный сайт КС РФ", 2022)20. Право умершего обвиняемого, подозреваемого
Статья: Привлечение к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подозреваемому тоже обеспечивается право на защиту, а также возможность защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами (ст. 16 УПК РФ). Прокурор вправе после возбуждения уголовного дела заключить досудебное соглашение о сотрудничестве и с подозреваемым (ч. 5 ст. 21 УПК РФ), прекращение уголовного дела в случае смерти подозреваемого невозможно без согласия его близких родственников (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко"), к подозреваемому может быть применена мера пресечения (п. 13 ст. 5 УПК РФ), уголовное преследование в отношении подозреваемого может быть прекращено (ст. 27 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подозреваемому тоже обеспечивается право на защиту, а также возможность защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами (ст. 16 УПК РФ). Прокурор вправе после возбуждения уголовного дела заключить досудебное соглашение о сотрудничестве и с подозреваемым (ч. 5 ст. 21 УПК РФ), прекращение уголовного дела в случае смерти подозреваемого невозможно без согласия его близких родственников (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко"), к подозреваемому может быть применена мера пресечения (п. 13 ст. 5 УПК РФ), уголовное преследование в отношении подозреваемого может быть прекращено (ст. 27 УПК РФ).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
(ред. от 27.10.2025)4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Невозможность рассмотрения гражданского иска по существу в рамках уголовного дела (в частности, дела о применении принудительных мер медицинского характера, дела, производство по которым прекращено в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого)) справедливо подвергается критике, поскольку потерпевшие фактически вынуждены отстаивать свои интересы дважды - в уголовном (как потерпевшие), а затем в гражданском (как истцы) процессах (Гаврилов М.А. Гражданский иск при прекращении судом уголовного дела в связи со смертью обвиняемого // Российский судья. 2018. N 11. С. 17 - 23).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Невозможность рассмотрения гражданского иска по существу в рамках уголовного дела (в частности, дела о применении принудительных мер медицинского характера, дела, производство по которым прекращено в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого)) справедливо подвергается критике, поскольку потерпевшие фактически вынуждены отстаивать свои интересы дважды - в уголовном (как потерпевшие), а затем в гражданском (как истцы) процессах (Гаврилов М.А. Гражданский иск при прекращении судом уголовного дела в связи со смертью обвиняемого // Российский судья. 2018. N 11. С. 17 - 23).
Статья: Согласие проверяемого лица на отказ в возбуждении уголовного дела ввиду истечения сроков давности
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2025, N 3)Генеральный прокурор РФ приказывает подчиненным прокурорам: "При осуществлении надзора за законностью прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования обращать внимание на фактическое обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства: подозреваемого (обвиняемого) при несогласии с прекращением уголовного дела - на доступ к правосудию и потерпевшего - на компенсацию причиненного преступлением ущерба. Не допускать прекращения уголовного преследования в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) при отсутствии согласия его близких родственников, а также ввиду истечения сроков давности, если подозреваемый (обвиняемый) по делу установлен и против этого возражает.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2025, N 3)Генеральный прокурор РФ приказывает подчиненным прокурорам: "При осуществлении надзора за законностью прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования обращать внимание на фактическое обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства: подозреваемого (обвиняемого) при несогласии с прекращением уголовного дела - на доступ к правосудию и потерпевшего - на компенсацию причиненного преступлением ущерба. Не допускать прекращения уголовного преследования в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) при отсутствии согласия его близких родственников, а также ввиду истечения сроков давности, если подозреваемый (обвиняемый) по делу установлен и против этого возражает.
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
Статья: Прекращение уголовного преследования и вопросы эффективности уголовно-процессуальной деятельности
(Качалова О.В., Качалов В.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)В ряде случаев прекращение уголовного преследования не зависит от усмотрения дознавателя, прокурора, следователя, суда и осуществляется при наличии формально определенных оснований. К таким случаям относятся прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям (п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ <9>); ввиду смерти подозреваемого или обвиняемого (за исключением случаев, когда дальнейшее производство по делу необходимо для реабилитации данного лица); в связи с возмещением ущерба по делам о налоговых и некоторых иных преступлениях экономического характера; в отношении лиц, находящихся на военной службе в военное время, период военного положения или мобилизации (ст. 282 УПК РФ); вследствие акта об амнистии; в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ <10>. Однако даже в этих ситуациях, вопреки прямому указанию закона, органы предварительного расследования стараются направить уголовное дело в суд с тем, чтобы уголовное преследование было прекращено уже в суде. Такой подход противоречит и здравому смыслу, и требованиям УПК РФ, фактически у суда нет оснований принимать к производству уголовное дело, которое должно быть прекращено в ходе досудебного производства в силу прямого указания закона. В связи с этим в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 г. N 39 "О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору" <11> разъясняется, что в тех случаях, когда органы предварительного расследования в соответствии с возложенными на них полномочиями и при наличии к тому оснований обязаны принять решение о прекращении уголовного дела, но вопреки данным требованиям закона уголовное дело было направлено в суд, оно подлежит возвращению прокурору на основании пункта 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
(Качалова О.В., Качалов В.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)В ряде случаев прекращение уголовного преследования не зависит от усмотрения дознавателя, прокурора, следователя, суда и осуществляется при наличии формально определенных оснований. К таким случаям относятся прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям (п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ <9>); ввиду смерти подозреваемого или обвиняемого (за исключением случаев, когда дальнейшее производство по делу необходимо для реабилитации данного лица); в связи с возмещением ущерба по делам о налоговых и некоторых иных преступлениях экономического характера; в отношении лиц, находящихся на военной службе в военное время, период военного положения или мобилизации (ст. 282 УПК РФ); вследствие акта об амнистии; в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ <10>. Однако даже в этих ситуациях, вопреки прямому указанию закона, органы предварительного расследования стараются направить уголовное дело в суд с тем, чтобы уголовное преследование было прекращено уже в суде. Такой подход противоречит и здравому смыслу, и требованиям УПК РФ, фактически у суда нет оснований принимать к производству уголовное дело, которое должно быть прекращено в ходе досудебного производства в силу прямого указания закона. В связи с этим в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 г. N 39 "О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору" <11> разъясняется, что в тех случаях, когда органы предварительного расследования в соответствии с возложенными на них полномочиями и при наличии к тому оснований обязаны принять решение о прекращении уголовного дела, но вопреки данным требованиям закона уголовное дело было направлено в суд, оно подлежит возвращению прокурору на основании пункта 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Полномочиями прокурора на данной стадии охватывается и возможность прекращения уголовного дела в случаях отсутствия события или состава преступления, истечения сроков давности уголовного преследования, смерти подозреваемого, принятия акта амнистии, состоявшегося примирения сторон, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, деятельного раскаяния виновного. Также он может переквалифицировать деяние (ч. 1, 2 ст. 226 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Полномочиями прокурора на данной стадии охватывается и возможность прекращения уголовного дела в случаях отсутствия события или состава преступления, истечения сроков давности уголовного преследования, смерти подозреваемого, принятия акта амнистии, состоявшегося примирения сторон, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, деятельного раскаяния виновного. Также он может переквалифицировать деяние (ч. 1, 2 ст. 226 УПК РФ).
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14 июля 2011 г. N 16-П указал, что прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию возможно лишь в том случае, если будут обеспечены гарантируемые Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства. Прежде всего речь идет о необходимости получения согласия подозреваемого (обвиняемого) на прекращение уголовного дела. Конституционный Суд признал также, что в случае смерти подозреваемого (обвиняемого) прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям возможно только с согласия близких родственников.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14 июля 2011 г. N 16-П указал, что прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию возможно лишь в том случае, если будут обеспечены гарантируемые Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства. Прежде всего речь идет о необходимости получения согласия подозреваемого (обвиняемого) на прекращение уголовного дела. Конституционный Суд признал также, что в случае смерти подозреваемого (обвиняемого) прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям возможно только с согласия близких родственников.