Смерть плода
Подборка наиболее важных документов по запросу Смерть плода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Может ли зачатый ребенок (насцитурус) быть наследником по завещанию?
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", NN 1, 3)В медицине смерть плода в утробе матери либо вновь родившегося ребенка спустя небольшое время после его рождения называется обобщающим термином "перинатальная смерть". Данный термин включает в себя три самостоятельные категории. Антенатальная смерть - это смерть плода в утробе матери до момента его физического рождения. В этом случае ребенок изначально рождается мертвым, а термин "рождение" здесь носит условный характер. Если насцитурус изначально родился мертвым, он не становится физическим лицом и субъектом гражданского права, обладающим необходимым объемом правоспособности. Следовательно, такой насцитурус не сможет стать наследником как универсальным правопреемником скончавшегося наследодателя. Если речь идет о наследовании по закону, насцитурус не будет выступать в качестве законного наследника, и ни о какой наследственной доле такого насцитуруса (даже условной) не может быть и речи. Если насцитурус был назначен в качестве наследника по завещанию, такое завещание будет автоматически аннулировано ввиду отпадения (нерождения) предполагаемого наследника. И никаких специальных манипуляций по отмене совершенного завещания или признанию его несостоявшимся в описанной ситуации совершать не нужно.
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", NN 1, 3)В медицине смерть плода в утробе матери либо вновь родившегося ребенка спустя небольшое время после его рождения называется обобщающим термином "перинатальная смерть". Данный термин включает в себя три самостоятельные категории. Антенатальная смерть - это смерть плода в утробе матери до момента его физического рождения. В этом случае ребенок изначально рождается мертвым, а термин "рождение" здесь носит условный характер. Если насцитурус изначально родился мертвым, он не становится физическим лицом и субъектом гражданского права, обладающим необходимым объемом правоспособности. Следовательно, такой насцитурус не сможет стать наследником как универсальным правопреемником скончавшегося наследодателя. Если речь идет о наследовании по закону, насцитурус не будет выступать в качестве законного наследника, и ни о какой наследственной доле такого насцитуруса (даже условной) не может быть и речи. Если насцитурус был назначен в качестве наследника по завещанию, такое завещание будет автоматически аннулировано ввиду отпадения (нерождения) предполагаемого наследника. И никаких специальных манипуляций по отмене совершенного завещания или признанию его несостоявшимся в описанной ситуации совершать не нужно.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Интересен опыт Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) в регулировании ответственности за ненадлежащую медицинскую практику. В 2016 г. был принят одноименный Закон (UAE Federal Law on Medical Liability No. 4, 2016) (см. приложение 1В), в котором было впервые закреплено легальное определение медицинской ошибки. Медицинская ошибка может быть совершена врачом или иным медицинским работником в силу одного из следующих обстоятельств: несоблюдения технических аспектов медицинского вмешательства, которые, как предполагается, известны любому специалисту из той же области медицины; несоблюдения профессиональных принципов и правил медицинской деятельности; непроявления должной осмотрительности; отсутствия внимания к пациенту (ст. 6 Закона). Закон также указывает на необходимость дополняющего правового регулирования в части определения критериев грубой медицинской ошибки (gross medical error), поскольку именно с подобной ошибкой связывается возможность уголовного преследования врача, его арест и другие следственные действия (ст. 24). В 2019 г. Кабинетом министров было издано соответствующее постановление (Cabinet Resolution N 40, 2019), в ст. 5 которого перечислены признаки грубой медицинской ошибки. Медицинская ошибка рассматривается в качестве грубой, если она повлекла смерть пациента (или плода), либо утрату конечности или органа, либо иной серьезный вред здоровью и была совершена при одном из следующих обстоятельств (примерный перечень):
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Интересен опыт Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) в регулировании ответственности за ненадлежащую медицинскую практику. В 2016 г. был принят одноименный Закон (UAE Federal Law on Medical Liability No. 4, 2016) (см. приложение 1В), в котором было впервые закреплено легальное определение медицинской ошибки. Медицинская ошибка может быть совершена врачом или иным медицинским работником в силу одного из следующих обстоятельств: несоблюдения технических аспектов медицинского вмешательства, которые, как предполагается, известны любому специалисту из той же области медицины; несоблюдения профессиональных принципов и правил медицинской деятельности; непроявления должной осмотрительности; отсутствия внимания к пациенту (ст. 6 Закона). Закон также указывает на необходимость дополняющего правового регулирования в части определения критериев грубой медицинской ошибки (gross medical error), поскольку именно с подобной ошибкой связывается возможность уголовного преследования врача, его арест и другие следственные действия (ст. 24). В 2019 г. Кабинетом министров было издано соответствующее постановление (Cabinet Resolution N 40, 2019), в ст. 5 которого перечислены признаки грубой медицинской ошибки. Медицинская ошибка рассматривается в качестве грубой, если она повлекла смерть пациента (или плода), либо утрату конечности или органа, либо иной серьезный вред здоровью и была совершена при одном из следующих обстоятельств (примерный перечень):
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 124 "Неоказание помощи больному" УК РФПри таких обстоятельствах и вопреки доводам жалоб, между бездействием осужденных и наступившими последствиями в виде смерти родившегося ребенка имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку Ш. и Д., предвидя возможность возникновения гипоксии и наступления смерти ребенка от индуцированной асфиксии с аспирацией меконием не выполнили всех необходимых зависящих от них и предусмотренных их должностными инструкциями действий по своевременной диагностике состояния плода, самонадеянно рассчитывая избежать указанных последствий. При этом необходимо отметить что, вопреки доводам жалоб, диагноз "крупный плод" был выставлен ФИО1 при поступлении в родильное отделение, что зафиксировано в медицинской документации, и свидетельствует о несостоятельности утверждения о неосведомленности осужденных об этом диагнозе.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 73 "Обязанности медицинских работников и фармацевтических работников" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"При таких обстоятельствах и вопреки доводам жалоб, между бездействием осужденных и наступившими последствиями в виде смерти родившегося ребенка имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку Ш. и Д., предвидя возможность возникновения гипоксии и наступления смерти ребенка от индуцированной асфиксии с аспирацией меконием не выполнили всех необходимых зависящих от них и предусмотренных их должностными инструкциями действий по своевременной диагностике состояния плода, самонадеянно рассчитывая избежать указанных последствий. При этом необходимо отметить что, вопреки доводам жалоб, диагноз "крупный плод" был выставлен ФИО1 при поступлении в родильное отделение, что зафиксировано в медицинской документации, и свидетельствует о несостоятельности утверждения о неосведомленности осужденных об этом диагнозе.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Автор утверждает, что стала жертвой жестокого, бесчеловечного и унижающего ее достоинство обращения вследствие законодательного запрета на проведение абортов, поскольку в Ирландии ей было отказано, в частности, в необходимых ей медицинских услугах и психологической поддержке; что она была вынуждена выбирать между продолжением вынашивания умирающего плода и прерыванием беременности за рубежом; и поскольку она стала жертвой усиленной стигматизации. Государство-участник отклоняет утверждение автора, в частности, доводами о том, что упомянутый запрет призван обеспечивать баланс между коллидирующими правами плода и женщины; что ее жизни ничто не угрожало; и что ни одно лицо или представитель государства не были причастны к каким-либо произвольным процессам принятия решений или "нарушениям", которые бы стали причиной жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения либо способствовали этому. Государство-участник также утверждает, что его законодательная база гарантирует права граждан на получение информации об услугах по проведению абортов за рубежом (пункт 7.3 Соображения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Автор утверждает, что стала жертвой жестокого, бесчеловечного и унижающего ее достоинство обращения вследствие законодательного запрета на проведение абортов, поскольку в Ирландии ей было отказано, в частности, в необходимых ей медицинских услугах и психологической поддержке; что она была вынуждена выбирать между продолжением вынашивания умирающего плода и прерыванием беременности за рубежом; и поскольку она стала жертвой усиленной стигматизации. Государство-участник отклоняет утверждение автора, в частности, доводами о том, что упомянутый запрет призван обеспечивать баланс между коллидирующими правами плода и женщины; что ее жизни ничто не угрожало; и что ни одно лицо или представитель государства не были причастны к каким-либо произвольным процессам принятия решений или "нарушениям", которые бы стали причиной жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения либо способствовали этому. Государство-участник также утверждает, что его законодательная база гарантирует права граждан на получение информации об услугах по проведению абортов за рубежом (пункт 7.3 Соображения).
Статья: Ятрогенные преступления: сложности доказывания
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)Участвовавший в кассационном разбирательстве прокурор возразил против удовлетворения этой жалобы, обосновав свою позицию результатами совокупного анализа материалов уголовного дела, исследованными судами первой и апелляционной инстанций. В соответствии с ними тяжкий вред здоровью К.Т.В. причинен не был, поскольку установлено, что ее беременность не прерывалась, а завершилась естественными родами. Причиной смерти плода К.Т.В. стала внутриутробная гипоксия, плод погиб до момента рождения, смерть плода К.Т.В. не причинила вреда ее здоровью, дефекты оказания медицинской помощи не находятся в причинно-следственной связи с гибелью плода. Ввиду отсутствия прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) оправданной и наступившими последствиями вывод суда о том, что в результате внутриутробной смерти плода не причинен вред здоровью К.Т.В., не противоречит п. 6.7 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н <11>. Эти и другие доводы суд кассационной инстанции принял во внимание, оставив ранее состоявшиеся судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения <12>.
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)Участвовавший в кассационном разбирательстве прокурор возразил против удовлетворения этой жалобы, обосновав свою позицию результатами совокупного анализа материалов уголовного дела, исследованными судами первой и апелляционной инстанций. В соответствии с ними тяжкий вред здоровью К.Т.В. причинен не был, поскольку установлено, что ее беременность не прерывалась, а завершилась естественными родами. Причиной смерти плода К.Т.В. стала внутриутробная гипоксия, плод погиб до момента рождения, смерть плода К.Т.В. не причинила вреда ее здоровью, дефекты оказания медицинской помощи не находятся в причинно-следственной связи с гибелью плода. Ввиду отсутствия прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) оправданной и наступившими последствиями вывод суда о том, что в результате внутриутробной смерти плода не причинен вред здоровью К.Т.В., не противоречит п. 6.7 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н <11>. Эти и другие доводы суд кассационной инстанции принял во внимание, оставив ранее состоявшиеся судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения <12>.
Статья: Правовые основы применения терминов "плод", "ребенок", "насцитурус" и их значение для определения гражданских прав
(Ананьева Е.О.)
("Наследственное право", 2025, N 3)В законодательстве многих стран причинение смерти плоду в результате насилия над беременной женщиной квалифицируется как отдельное преступление, например убийство плода, лишение жизни нерожденного ребенка, фетоцид, отличное от убийства человека (ребенка) <2>. Терминология здесь крайне политизирована. Использование термина "ребенок" в норме статьи указывает на повышенную защиту, но юридически статус жертвы отличается от статуса родившегося младенца. Насцитурус, как конструкция, здесь может служить обоснованием для защиты интересов будущего ребенка, который не родился из-за преступления.
(Ананьева Е.О.)
("Наследственное право", 2025, N 3)В законодательстве многих стран причинение смерти плоду в результате насилия над беременной женщиной квалифицируется как отдельное преступление, например убийство плода, лишение жизни нерожденного ребенка, фетоцид, отличное от убийства человека (ребенка) <2>. Терминология здесь крайне политизирована. Использование термина "ребенок" в норме статьи указывает на повышенную защиту, но юридически статус жертвы отличается от статуса родившегося младенца. Насцитурус, как конструкция, здесь может служить обоснованием для защиты интересов будущего ребенка, который не родился из-за преступления.
Статья: Особенности квалификации преступлений против жизни в условиях неопределенности начала ее уголовно-правовой охраны
(Рыбицкая С.О.)
("Уголовное право", 2026, N 5)На основании исследования ятрогенных преступлений в сфере акушерства и гинекологии, а также изученных и изложенных доктринальных воззрений об определении момента начала уголовно-правовой охраны жизни и здоровья было рассмотрено их проявление в правоприменительной практике. Проанализированы судебные акты, отобранные по признаку наступления смерти плода или новорожденного до, во время и после родов. Для приведения судебной практики к единообразию автором предложены пути разрешения выявленной коллизии норм права. Кроме того, обоснована возможность разработки новой концепции определения начала уголовно-правовой охраны жизни и здоровья, применение которой позволит соблюсти гармонию интересов женщины и плода.
(Рыбицкая С.О.)
("Уголовное право", 2026, N 5)На основании исследования ятрогенных преступлений в сфере акушерства и гинекологии, а также изученных и изложенных доктринальных воззрений об определении момента начала уголовно-правовой охраны жизни и здоровья было рассмотрено их проявление в правоприменительной практике. Проанализированы судебные акты, отобранные по признаку наступления смерти плода или новорожденного до, во время и после родов. Для приведения судебной практики к единообразию автором предложены пути разрешения выявленной коллизии норм права. Кроме того, обоснована возможность разработки новой концепции определения начала уголовно-правовой охраны жизни и здоровья, применение которой позволит соблюсти гармонию интересов женщины и плода.