Смена директора 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Смена директора 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Руководитель организации (иное лицо) привлекается к ответственности за фальсификацию ЕГРЮЛ, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 170.1 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2025)Например, когда генеральный директор, дисквалифицированный по КоАП РФ, намереваясь продолжить через подставное лицо руководство обществом, подделал протокол общего собрания участников, внес в него заведомо ложные сведения о смене руководителя и зарегистрировал соответствующие изменения в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Например, когда генеральный директор, дисквалифицированный по КоАП РФ, намереваясь продолжить через подставное лицо руководство обществом, подделал протокол общего собрания участников, внес в него заведомо ложные сведения о смене руководителя и зарегистрировал соответствующие изменения в ЕГРЮЛ
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Смена директора АО
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2023 N Ф02-5331/2023 по делу N А19-16472/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2023 N Ф02-5331/2023 по делу N А19-16472/2020
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неэквивалентное голосование участника хозяйственного общества, регулируемое корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.11.2013 N 1835-О, положения пункта 8 статьи 37 Закона N 14-ФЗ, позволяющие предусмотреть повышенные требования в отношении количества голосов, необходимых для принятия решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, для которых по общему правилу, предусмотренному в законе, требуется простое или квалифицированное большинство голосов, а также содержащие указание на перечень вопросов, решения по которым принимаются всеми участниками общества с ограниченной ответственностью единогласно, направлены на обеспечение баланса интересов участников общества и интересов общества с ограниченной ответственностью в целом. Участниками собрания не было достигнуто единогласия по вопросу смены единоличного исполнительного органа и изменения места нахождения общества, следствием чего явилось отсутствие юридической силы у принятых собранием участников по данным вопросам решений... исходя из установленных конкретных обстоятельств дела, признав, что фактически решения по вопросам 1, 2 и 3 повестки дня собранием участников ООО "Калина Хлопок" от 20.06.2020 не приняты, смена директора общества и адреса места нахождения юридического лица не состоялись, что соответствует волеизъявлению истца, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с Гокоева И.А. предусмотренной пунктом 8.1 Договора от 28.02.2020 компенсации за нарушение условий корпоративного соглашения.
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.11.2013 N 1835-О, положения пункта 8 статьи 37 Закона N 14-ФЗ, позволяющие предусмотреть повышенные требования в отношении количества голосов, необходимых для принятия решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, для которых по общему правилу, предусмотренному в законе, требуется простое или квалифицированное большинство голосов, а также содержащие указание на перечень вопросов, решения по которым принимаются всеми участниками общества с ограниченной ответственностью единогласно, направлены на обеспечение баланса интересов участников общества и интересов общества с ограниченной ответственностью в целом. Участниками собрания не было достигнуто единогласия по вопросу смены единоличного исполнительного органа и изменения места нахождения общества, следствием чего явилось отсутствие юридической силы у принятых собранием участников по данным вопросам решений... исходя из установленных конкретных обстоятельств дела, признав, что фактически решения по вопросам 1, 2 и 3 повестки дня собранием участников ООО "Калина Хлопок" от 20.06.2020 не приняты, смена директора общества и адреса места нахождения юридического лица не состоялись, что соответствует волеизъявлению истца, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с Гокоева И.А. предусмотренной пунктом 8.1 Договора от 28.02.2020 компенсации за нарушение условий корпоративного соглашения.
Статья: Исковая давность по косвенным искам участников и директоров хозяйственных обществ
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Соответственно, рассуждая de lege lata, следует признать, что в условиях действующего законодательства логичнее, например, допускать оспаривание в 2021 г. заключенного директором от имени ООО договора поручительства по своим собственным долгам с нарушением правил о согласовании сделок с заинтересованностью, несмотря на то что договор был заключен в начале 2000-х гг. (т.е. 20 лет назад), если совершивший сделку директор умело скрывал факт совершения данной сделки или ее условия от участников и правда открылась хотя бы для одного из незаинтересованных участников только в 2020 г. после смены директора или после заявления к обществу основанного на данной сделке иска. Это пусть и не идеальное решение все же логичнее, чем применение ВС РФ к таким искам де-факто объективного короткого годичного срока давности, позволяющего заблокировать возможность аннулирования сделки при условии сохранения недобросовестным директором факта совершения порочной сделки в тайне в течение 1 года с момента ее совершения. То же касается и иных подобных ситуаций. С 1 сентября 2023 г. баланс интересов будет найден сам собой за счет начала применения судами объективного 10-летнего срока давности, который пресечет возможность аннулирования сделок, совершенных слишком давно.
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Соответственно, рассуждая de lege lata, следует признать, что в условиях действующего законодательства логичнее, например, допускать оспаривание в 2021 г. заключенного директором от имени ООО договора поручительства по своим собственным долгам с нарушением правил о согласовании сделок с заинтересованностью, несмотря на то что договор был заключен в начале 2000-х гг. (т.е. 20 лет назад), если совершивший сделку директор умело скрывал факт совершения данной сделки или ее условия от участников и правда открылась хотя бы для одного из незаинтересованных участников только в 2020 г. после смены директора или после заявления к обществу основанного на данной сделке иска. Это пусть и не идеальное решение все же логичнее, чем применение ВС РФ к таким искам де-факто объективного короткого годичного срока давности, позволяющего заблокировать возможность аннулирования сделки при условии сохранения недобросовестным директором факта совершения порочной сделки в тайне в течение 1 года с момента ее совершения. То же касается и иных подобных ситуаций. С 1 сентября 2023 г. баланс интересов будет найден сам собой за счет начала применения судами объективного 10-летнего срока давности, который пресечет возможность аннулирования сделок, совершенных слишком давно.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2022 N КВ-4-14/17900@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2022)>Нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с суд, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2022)>Нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с суд, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.
Готовое решение: Как сменить директора ООО
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как составляется заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи со сменой директора
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как составляется заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи со сменой директора
Статья: О практике применения ограничительных мер на регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц при исполнении исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<23> В Постановлении от 26.05.2021 N Ф07-4738/2021 по делу N А26-8591/2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу о том, что руководитель организации находится в трудовых правоотношениях с данным юридическим лицом и он вправе в любое время отказаться от исполнения возложенных на него функций. Кроме того, возможны ситуации объективной невозможности дальнейшего исполнения функций руководителя (смерть, болезнь, иные жизненные обстоятельства) и приведенные обстоятельства неминуемо повлекут за собой необходимость смены генерального директора. В такой ситуации запрет на внесение в ЕГРЮЛ изменений, касающихся смены единоличного исполнительного органа общества, приведет к ограничению хозяйственной деятельности юридического лица.
(Гусаков С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<23> В Постановлении от 26.05.2021 N Ф07-4738/2021 по делу N А26-8591/2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу о том, что руководитель организации находится в трудовых правоотношениях с данным юридическим лицом и он вправе в любое время отказаться от исполнения возложенных на него функций. Кроме того, возможны ситуации объективной невозможности дальнейшего исполнения функций руководителя (смерть, болезнь, иные жизненные обстоятельства) и приведенные обстоятельства неминуемо повлекут за собой необходимость смены генерального директора. В такой ситуации запрет на внесение в ЕГРЮЛ изменений, касающихся смены единоличного исполнительного органа общества, приведет к ограничению хозяйственной деятельности юридического лица.
Готовое решение: Как сменить директора АО
(КонсультантПлюс, 2025)Подписывает заявление новый директор (пп. "а" п. 1.3 ст. 9 Закона о регистрации юрлиц и ИП). Чтобы удостоверить подпись и подать заявление, обратитесь к нотариусу. В его присутствии директор должен от руки указать свои Ф.И.О. и подписать заявление. Нотариус засвидетельствует подлинность подписи и в тот же день направит заявление в налоговую в рамках одного нотариального действия (п. п. 1, 1.2 ст. 9 Закона о регистрации юрлиц и ИП, пп. 4 п. 54, пп. 3 п. 99 Приложения N 13 к Приказу ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@).
(КонсультантПлюс, 2025)Подписывает заявление новый директор (пп. "а" п. 1.3 ст. 9 Закона о регистрации юрлиц и ИП). Чтобы удостоверить подпись и подать заявление, обратитесь к нотариусу. В его присутствии директор должен от руки указать свои Ф.И.О. и подписать заявление. Нотариус засвидетельствует подлинность подписи и в тот же день направит заявление в налоговую в рамках одного нотариального действия (п. п. 1, 1.2 ст. 9 Закона о регистрации юрлиц и ИП, пп. 4 п. 54, пп. 3 п. 99 Приложения N 13 к Приказу ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Использование компьютерной программы лицами, не подпадающими под понятие группы лиц или аффилированных лиц, как оно определено в лицензионном соглашении, нередко может являться основанием для его одностороннего прекращения со стороны лицензиара. При этом, если в договоре не указано иного, лицензиар не обязан возвращать часть суммы лицензионного вознаграждения за период, в течение которого лицензиат не смог использовать программу вследствие расторжения договора. В качестве примера можно привести решение суда, в котором был признан допустимым односторонний отказ лицензиара от договора, поскольку "по условиям соглашения с обществом с ограниченной ответственностью "САП СНГ" ответчик не вправе предоставлять права на использование программного обеспечения SAP лицам, не аффилированным с ответчиком, учитывая, что после введения временной администрации у ответчика произошла смена руководителей и акционеров, в связи с чем была утрачена аффилированность с истцом, что подтверждается списком аффилированных лиц по состоянию на 30.06.2018" <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Использование компьютерной программы лицами, не подпадающими под понятие группы лиц или аффилированных лиц, как оно определено в лицензионном соглашении, нередко может являться основанием для его одностороннего прекращения со стороны лицензиара. При этом, если в договоре не указано иного, лицензиар не обязан возвращать часть суммы лицензионного вознаграждения за период, в течение которого лицензиат не смог использовать программу вследствие расторжения договора. В качестве примера можно привести решение суда, в котором был признан допустимым односторонний отказ лицензиара от договора, поскольку "по условиям соглашения с обществом с ограниченной ответственностью "САП СНГ" ответчик не вправе предоставлять права на использование программного обеспечения SAP лицам, не аффилированным с ответчиком, учитывая, что после введения временной администрации у ответчика произошла смена руководителей и акционеров, в связи с чем была утрачена аффилированность с истцом, что подтверждается списком аффилированных лиц по состоянию на 30.06.2018" <1>.
Готовое решение: Как сменить руководителя некоммерческой организации
(КонсультантПлюс, 2025)Основной особенностью смены руководителя таких НКО является то, что госрегистрацией таких изменений занимается ФНС России через свои инспекции (п. 1 Положения о ФНС России, п. 11 Административного регламента, утв. Приказом ФНС России от 13.01.2020 N ММВ-7-14/12@).
(КонсультантПлюс, 2025)Основной особенностью смены руководителя таких НКО является то, что госрегистрацией таких изменений занимается ФНС России через свои инспекции (п. 1 Положения о ФНС России, п. 11 Административного регламента, утв. Приказом ФНС России от 13.01.2020 N ММВ-7-14/12@).
Статья: ПФ РФ: как он может и контролирует компании. Анализ споров, и как их избежать
(Жукова А.)
("Административное право", 2021, N 1)В другом деле Девятый арбитражный апелляционный суд взыскал с компании штрафные санкции за просрочку на две недели сдачи отчетности по итогам года. Арбитры подчеркнули, нахождение представителя страхователя в служебной командировке, отпуске, кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя или его нахождение в длительной командировке, отпуске, а также иные внутренние организационные проблемы компании не являются уважительными причинами пропуска срока подачи сведений в ПФ РФ (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 N 09АП-9475/2020).
(Жукова А.)
("Административное право", 2021, N 1)В другом деле Девятый арбитражный апелляционный суд взыскал с компании штрафные санкции за просрочку на две недели сдачи отчетности по итогам года. Арбитры подчеркнули, нахождение представителя страхователя в служебной командировке, отпуске, кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя или его нахождение в длительной командировке, отпуске, а также иные внутренние организационные проблемы компании не являются уважительными причинами пропуска срока подачи сведений в ПФ РФ (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 N 09АП-9475/2020).
Вопрос: Как заполнить и представить в налоговый орган заявление по форме Р13014 при смене руководителя организации?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)При смене руководителя организации для внесения изменений в ЕГРЮЛ необходимо подать заявление по форме Р13014, утвержденной Приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ (пп. "л" п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), п. 19 Административного регламента, утв. Приказом ФНС России от 13.01.2020 N ММВ-7-14/12@).
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)При смене руководителя организации для внесения изменений в ЕГРЮЛ необходимо подать заявление по форме Р13014, утвержденной Приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ (пп. "л" п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), п. 19 Административного регламента, утв. Приказом ФНС России от 13.01.2020 N ММВ-7-14/12@).
Вопрос: Каковы обстоятельства, смягчающие штраф за непредставление документов по встречной проверке (например, при командировках ответственных лиц)?
(Консультация эксперта, 2025)Вместе с тем следует отметить, что применительно к восстановлению сроков подачи жалоб в суд судебная практика не относит к уважительным такие причины, как нахождение представителя заявителя в командировке, отпуске, кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя, а также внутренние организационные проблемы (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12, п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99).
(Консультация эксперта, 2025)Вместе с тем следует отметить, что применительно к восстановлению сроков подачи жалоб в суд судебная практика не относит к уважительным такие причины, как нахождение представителя заявителя в командировке, отпуске, кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя, а также внутренние организационные проблемы (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12, п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99).
Вопрос: Каков порядок смены руководителя общественной организации?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2025)Данные изменения вносятся в ЕГРЮЛ на основании соответствующего заявления, которое оформляется по форме Р13014, утвержденной Приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ (п. 1.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ).
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2025)Данные изменения вносятся в ЕГРЮЛ на основании соответствующего заявления, которое оформляется по форме Р13014, утвержденной Приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ (п. 1.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ).