Служебный автомобиль попал в ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Служебный автомобиль попал в ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ДТП по вине работника: нюансы взыскания ущерба работодателем
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6; "Трудовое право", 2023, N 7)В настоящее время в большинстве организаций имеется как минимум один служебный автомобиль. Это, безусловно, удобно, а зачастую и необходимо для функционирования, но на практике использование работником транспорта компании часто оборачивается для работодателя дополнительными затратами. Если работник попадет на машине компании в ДТП и будет признан виновным, то отвечать за последствия, с большой долей вероятности, придется работодателю.
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6; "Трудовое право", 2023, N 7)В настоящее время в большинстве организаций имеется как минимум один служебный автомобиль. Это, безусловно, удобно, а зачастую и необходимо для функционирования, но на практике использование работником транспорта компании часто оборачивается для работодателя дополнительными затратами. Если работник попадет на машине компании в ДТП и будет признан виновным, то отвечать за последствия, с большой долей вероятности, придется работодателю.
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Иная позиция высказана в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2016 по делу N А65-10523/2015. Из решения суда следует, что С.А.Ф. работал в ООО "М" в должности мойщика. С.А.Ф. произвел полировку кузова автомобиля, после чего взял без спроса в администраторской ключи от автомашины и совершил поездку по городу, где попал в ДТП. Согласно отчету стоимость ремонта авто составила более 2 млн руб. Суды отказали во взыскании данной суммы с ООО "М", мотивировав такое решение тем, что виновным в причинении вреда является С.А.Ф. Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осуществленное непосредственно С.А.Ф., является результатом преступного умысла именно данного лица и не может рассматриваться как причинение вреда при исполнении лицом трудовых (служебных) обязанностей.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Иная позиция высказана в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2016 по делу N А65-10523/2015. Из решения суда следует, что С.А.Ф. работал в ООО "М" в должности мойщика. С.А.Ф. произвел полировку кузова автомобиля, после чего взял без спроса в администраторской ключи от автомашины и совершил поездку по городу, где попал в ДТП. Согласно отчету стоимость ремонта авто составила более 2 млн руб. Суды отказали во взыскании данной суммы с ООО "М", мотивировав такое решение тем, что виновным в причинении вреда является С.А.Ф. Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осуществленное непосредственно С.А.Ф., является результатом преступного умысла именно данного лица и не может рассматриваться как причинение вреда при исполнении лицом трудовых (служебных) обязанностей.
Статья: Возмещение ущерба при ДТП служебного автомобиля: учетные нюансы
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 13)На с. 31 мы рассмотрели, что нужно предпринять организации и какие документы следует оформить, если служебный автомобиль попал в ДТП. Как правильно возместить ущерб? Каковы бухгалтерские и налоговые последствия ДТП? Рассмотрим это далее.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 13)На с. 31 мы рассмотрели, что нужно предпринять организации и какие документы следует оформить, если служебный автомобиль попал в ДТП. Как правильно возместить ущерб? Каковы бухгалтерские и налоговые последствия ДТП? Рассмотрим это далее.
Статья: Нестандартные ситуации несчастных случаев на работе
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 9)Н. обратился в суд с иском к ООО "О", просил признать полученные травмы в результате ДТП несчастным случаем на производстве, взыскать с ответчика расходы, связанные с восстановлением здоровья и лечением, расходы на оплату юридических услуг, компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком, назначен на должность водителя-охранника при исполнении трудовых обязанностей на служебном автомобиле; сопровождая груз, попал в ДТП, произошедшее по вине водителя К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 9)Н. обратился в суд с иском к ООО "О", просил признать полученные травмы в результате ДТП несчастным случаем на производстве, взыскать с ответчика расходы, связанные с восстановлением здоровья и лечением, расходы на оплату юридических услуг, компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком, назначен на должность водителя-охранника при исполнении трудовых обязанностей на служебном автомобиле; сопровождая груз, попал в ДТП, произошедшее по вине водителя К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью.
Статья: У организации есть автомобиль: как оформить его использование сотрудником
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2026, N 4)О порядке оформления ДТП, в которое попал служебный автомобиль, читайте: 2024, N 13, с. 31.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2026, N 4)О порядке оформления ДТП, в которое попал служебный автомобиль, читайте: 2024, N 13, с. 31.