Сложные вопросы проверок шестакова
Подборка наиболее важных документов по запросу Сложные вопросы проверок шестакова (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор поминутной аренды транспортных средств (каршеринг)
(Мальцева Т.Г.)
("Транспортное право", 2024, N 3)<8> См., например: Кораев К.Б. Правовое регулирование каршеринга: научно-практический комментарий // Юрист. 2023. N 8. С. 39 - 44; Бычков А. Поворкуем о коворкинге // ЭЖ-Юрист. 2017. N 42. С. 10; Шестакова Е.В. Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2019 году // СПС "КонсультантПлюс".
(Мальцева Т.Г.)
("Транспортное право", 2024, N 3)<8> См., например: Кораев К.Б. Правовое регулирование каршеринга: научно-практический комментарий // Юрист. 2023. N 8. С. 39 - 44; Бычков А. Поворкуем о коворкинге // ЭЖ-Юрист. 2017. N 42. С. 10; Шестакова Е.В. Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2019 году // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Последствия досрочного прекращения аренды при наличии субаренды
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)Необходимо также ответить на вопрос о том, заслуживает ли субарендатор защиты в том случае, если сделка, досрочно прекращающая договор аренды, была признана впоследствии недействительной. Так, может получиться, что арендодатель отказался от договора аренды ввиду существенного нарушения. Этот отказ арендатор пошел оспаривать в суд. Как известно, существенность нарушения является оценочной категорией. Тем более законность отказа сложно проверить лицу, не являющемуся стороной обязательственного отношения, т.е. субарендатору. Возникает вопрос: кому субарендатор должен перечислять платежи за пользование во время судебного спора о признании одностороннего отказа недействительным? При этом необходимо учитывать, что односторонний отказ, не соответствующий требованиям закона или договора, является несостоявшимся, т.е. все это время для субарендатора надлежащим кредитором будет арендатор, если он выиграет дело.
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)Необходимо также ответить на вопрос о том, заслуживает ли субарендатор защиты в том случае, если сделка, досрочно прекращающая договор аренды, была признана впоследствии недействительной. Так, может получиться, что арендодатель отказался от договора аренды ввиду существенного нарушения. Этот отказ арендатор пошел оспаривать в суд. Как известно, существенность нарушения является оценочной категорией. Тем более законность отказа сложно проверить лицу, не являющемуся стороной обязательственного отношения, т.е. субарендатору. Возникает вопрос: кому субарендатор должен перечислять платежи за пользование во время судебного спора о признании одностороннего отказа недействительным? При этом необходимо учитывать, что односторонний отказ, не соответствующий требованиям закона или договора, является несостоявшимся, т.е. все это время для субарендатора надлежащим кредитором будет арендатор, если он выиграет дело.
Статья: О статусе самозанятого гражданина в законодательстве Российской Федерации
(Измайлова М.О.)
("Финансы", 2022, N 5)5. Шестакова Е.В. Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2019 году / Е.В. Шестакова // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс". URL: http: www.consultant.ru.
(Измайлова М.О.)
("Финансы", 2022, N 5)5. Шестакова Е.В. Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2019 году / Е.В. Шестакова // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс". URL: http: www.consultant.ru.
Статья: Проблемы аннулирования трудового договора
(Кичигин С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)<15> Шестакова Е.В. Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2018 году // СПС "КонсультантПлюс"; Настольная книга кадровика: юридические аспекты / под ред. Ю.П. Орловского. 3-е изд. М.: Контракт, 2018. С. 368; Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (краткий, постатейный) / под ред. Ю.П. Орловского. 3-е изд. М.: Контракт, 2017. С. 608; Анисимов Л.Н. Трудовой договор как основание возникновения трудовых отношений // Право и экономика. 2008. N 3. С. 14 - 16; Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В. Трудовой кодекс Российской Федерации. Разд. III: Трудовой договор: постатейный научно-практический комментарий. М.: Библиотечка РГ, 2013. С. 720.
(Кичигин С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)<15> Шестакова Е.В. Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2018 году // СПС "КонсультантПлюс"; Настольная книга кадровика: юридические аспекты / под ред. Ю.П. Орловского. 3-е изд. М.: Контракт, 2018. С. 368; Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (краткий, постатейный) / под ред. Ю.П. Орловского. 3-е изд. М.: Контракт, 2017. С. 608; Анисимов Л.Н. Трудовой договор как основание возникновения трудовых отношений // Право и экономика. 2008. N 3. С. 14 - 16; Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В. Трудовой кодекс Российской Федерации. Разд. III: Трудовой договор: постатейный научно-практический комментарий. М.: Библиотечка РГ, 2013. С. 720.
Статья: Права членов семьи собственника жилого помещения в контексте изменений законодательства о сделках и договорах
(Илюшина М.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2018, N 6)С принятием изменений в ГК РФ и нового ЖК РФ законодатель признает, что права членов семьи собственника по своей природе имеют сложный правовой статус, определяемый как гражданско-правовой, так и жилищно-правовой природой общественных отношений. В связи с чем можно говорить и об изменении и способов защиты нарушенных прав членов семьи собственника. Таким образом, правовое регулирование статуса члена семьи собственника также претерпело значительные изменения, что требует переосмысления прав и обязанностей бывших членов семьи собственника в правоотношениях, которые могут возникнуть в дальнейшем при отчуждении данной квартиры. Самым сложным вопросом, который сейчас подлежит проверке при совершении любых сделок с недвижимостью, является понимание особенностей правового положения лиц, остающихся проживать в продаваемом жилом помещении <7>. Причем необходимо понимать, что их правовой статус носит действительно сложный характер, имеет как гражданско-правовую составляющую, так и жилищно-правовую составляющую, что в значительной степени определяет возникновение момента перехода вещно-правовой природы этого права в обязательственно-правовую. Как известно, в соответствии со ст. 558 ГК РФ третьим существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением. Эти лица условно могут быть разделены на три группы. Первая группа - это собственники продаваемой жилой недвижимости, которые в силу каких-либо причин желают на какое-то время сохранить регистрацию по прежнему месту жительства, и покупатель соглашается на это условие. В силу закона продавец на основании договора отчуждения принадлежащего ему жилья теряет все правомочия, входящие в состав вещного права собственности, - право владения, пользования и распоряжения. Соответственно, его новое правовое положение приобретает обязательно-правовую природу, устанавливается только договором, носит срочный характер, как правило, закрепляется заверениями об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК РФ), где продавец, он же бывший собственник, заверяет, что освободит квартиру и снимется с регистрационного учета в установленный срок. Соответственно, его обязательственные жилищные права прекращаются с момента истечения срока пользования указанным жилым помещением, прямо указанного в договоре. В случае отказа от выселения в добровольном порядке такое выселение осуществляется в судебном порядке. Например, по одному из дел суд, сославшись на ст. ст. 209, 304, п. 1 ст. 235, п. 2 ст. 292, п. 1 ст. 454 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, указал, что приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что в случае отчуждения имущества на основании договора купли-продажи и прекращения в связи с этим права собственности - всего объема прав в отношении имущества - новый собственник вправе требовать от бывшего собственника освобождения жилого помещения, в том числе посредством предъявления требования о выселении <8>.
(Илюшина М.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2018, N 6)С принятием изменений в ГК РФ и нового ЖК РФ законодатель признает, что права членов семьи собственника по своей природе имеют сложный правовой статус, определяемый как гражданско-правовой, так и жилищно-правовой природой общественных отношений. В связи с чем можно говорить и об изменении и способов защиты нарушенных прав членов семьи собственника. Таким образом, правовое регулирование статуса члена семьи собственника также претерпело значительные изменения, что требует переосмысления прав и обязанностей бывших членов семьи собственника в правоотношениях, которые могут возникнуть в дальнейшем при отчуждении данной квартиры. Самым сложным вопросом, который сейчас подлежит проверке при совершении любых сделок с недвижимостью, является понимание особенностей правового положения лиц, остающихся проживать в продаваемом жилом помещении <7>. Причем необходимо понимать, что их правовой статус носит действительно сложный характер, имеет как гражданско-правовую составляющую, так и жилищно-правовую составляющую, что в значительной степени определяет возникновение момента перехода вещно-правовой природы этого права в обязательственно-правовую. Как известно, в соответствии со ст. 558 ГК РФ третьим существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением. Эти лица условно могут быть разделены на три группы. Первая группа - это собственники продаваемой жилой недвижимости, которые в силу каких-либо причин желают на какое-то время сохранить регистрацию по прежнему месту жительства, и покупатель соглашается на это условие. В силу закона продавец на основании договора отчуждения принадлежащего ему жилья теряет все правомочия, входящие в состав вещного права собственности, - право владения, пользования и распоряжения. Соответственно, его новое правовое положение приобретает обязательно-правовую природу, устанавливается только договором, носит срочный характер, как правило, закрепляется заверениями об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК РФ), где продавец, он же бывший собственник, заверяет, что освободит квартиру и снимется с регистрационного учета в установленный срок. Соответственно, его обязательственные жилищные права прекращаются с момента истечения срока пользования указанным жилым помещением, прямо указанного в договоре. В случае отказа от выселения в добровольном порядке такое выселение осуществляется в судебном порядке. Например, по одному из дел суд, сославшись на ст. ст. 209, 304, п. 1 ст. 235, п. 2 ст. 292, п. 1 ст. 454 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, указал, что приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что в случае отчуждения имущества на основании договора купли-продажи и прекращения в связи с этим права собственности - всего объема прав в отношении имущества - новый собственник вправе требовать от бывшего собственника освобождения жилого помещения, в том числе посредством предъявления требования о выселении <8>.
Статья: Вопросы участия медиатора при нотариальном удостоверении медиативного соглашения
(Поваров Ю.С.)
("Нотариус", 2019, N 7)В статье исследуется специфика удостоверения медиативного соглашения с точки зрения обязательного участия в нотариальной процедуре медиатора, не являющегося стороной данного соглашения; автор, в частности, характеризует формы такого участия (дифференцируемые, прежде всего, с учетом различного порядка выбора и назначения посредника), систематизирует и раскрывает требования, предъявляемые к медиаторам, уделяя особое внимание сложному вопросу о пределах соответствующей нотариальной проверки.
(Поваров Ю.С.)
("Нотариус", 2019, N 7)В статье исследуется специфика удостоверения медиативного соглашения с точки зрения обязательного участия в нотариальной процедуре медиатора, не являющегося стороной данного соглашения; автор, в частности, характеризует формы такого участия (дифференцируемые, прежде всего, с учетом различного порядка выбора и назначения посредника), систематизирует и раскрывает требования, предъявляемые к медиаторам, уделяя особое внимание сложному вопросу о пределах соответствующей нотариальной проверки.
Статья: О проблемах проведения доследственных проверок по фактам дорожно-транспортных происшествий
(Кирюшин В.В., Силкин В.П.)
("Российский следователь", 2018, N 7)В статье рассматривается вопрос сложности проведения доследственных проверок по дорожно-транспортным происшествиям, с учетом того что в ходе таких проверок УПК РФ не разрешает проводить следственный эксперимент, без которого во многих случаях не может быть принято обоснованное процессуальное решение. Авторы предлагают внести в УПК РФ изменения, направленные на разрешение проведения следственного эксперимента до возбуждения уголовного дела.
(Кирюшин В.В., Силкин В.П.)
("Российский следователь", 2018, N 7)В статье рассматривается вопрос сложности проведения доследственных проверок по дорожно-транспортным происшествиям, с учетом того что в ходе таких проверок УПК РФ не разрешает проводить следственный эксперимент, без которого во многих случаях не может быть принято обоснованное процессуальное решение. Авторы предлагают внести в УПК РФ изменения, направленные на разрешение проведения следственного эксперимента до возбуждения уголовного дела.
Статья: Об извещении апелляционной инстанцией участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения частной жалобы (представления прокурора) на определение суда о распределении судебных расходов
(Лесницкая Л.Ф.)
("Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ", "КОНТРАКТ", 2017)Закон N 436-ФЗ четко определил порядок извещения лиц, участвующих в деле, о факте подачи частной жалобы (представления прокурора), а также нормативно закрепил права суда апелляционной инстанции вызывать в судебное заседание лиц, участвующих в деле, с учетом характера и сложности разрешаемых процессуальных вопросов при проверке определений суда первой инстанции <1>. Ранее такого рода разъяснение было дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (п. 48) <2>.
(Лесницкая Л.Ф.)
("Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ", "КОНТРАКТ", 2017)Закон N 436-ФЗ четко определил порядок извещения лиц, участвующих в деле, о факте подачи частной жалобы (представления прокурора), а также нормативно закрепил права суда апелляционной инстанции вызывать в судебное заседание лиц, участвующих в деле, с учетом характера и сложности разрешаемых процессуальных вопросов при проверке определений суда первой инстанции <1>. Ранее такого рода разъяснение было дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (п. 48) <2>.
Статья: Расчет лимита кассы: копейка в копейку
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2016, N 15)(+) Организации, созданные начиная с 01.06.2014 и с "рождения" имеющие статус МП, вправе приказ об отмене лимита не издавать и по умолчанию пользоваться правом хранить в кассе деньги без ограничения. Однако мы рекомендуем все же написать приказ о том, что организация пользуется правом не устанавливать лимит. Это не сложно, зато при проверке вопросов о лимите уже не будет.
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2016, N 15)(+) Организации, созданные начиная с 01.06.2014 и с "рождения" имеющие статус МП, вправе приказ об отмене лимита не издавать и по умолчанию пользоваться правом хранить в кассе деньги без ограничения. Однако мы рекомендуем все же написать приказ о том, что организация пользуется правом не устанавливать лимит. Это не сложно, зато при проверке вопросов о лимите уже не будет.
Статья: Особенности рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации дел о соответствии Конституции России вопроса, предлагаемого на референдум Российской Федерации
(Сычев В.Б.)
("Lex russica", 2018, N 3)Критерии (пределы) проверки в делах данной категории определить достаточно сложно. Поскольку предметом проверки является исключительно вопрос, выносимый на референдум, формальные критерии, связанные с порядком выдвижения инициативы референдума, не могут применяться. Если референдум проводится по вопросу принятия нормативного акта или из формулировки вопроса вытекает необходимость принятия нормативного акта, то критерием проверки могут быть форма такого акта и предполагаемый порядок его принятия. Критерии, связанные с принципом разделения властей и установленным Конституцией РФ разграничением компетенции между федеральными органами государственной власти, неприменимы ввиду того, что принимаемые на референдуме решения не исходят от какого-либо органа власти. Но если на референдум выносится проект нормативного акта или из формулировки вопроса вытекает необходимость принятия нормативного акта, то он может быть проверен на соответствие этим критериям (например, предполагается ли издание такого нормативного акта надлежащим органом государственной власти).
(Сычев В.Б.)
("Lex russica", 2018, N 3)Критерии (пределы) проверки в делах данной категории определить достаточно сложно. Поскольку предметом проверки является исключительно вопрос, выносимый на референдум, формальные критерии, связанные с порядком выдвижения инициативы референдума, не могут применяться. Если референдум проводится по вопросу принятия нормативного акта или из формулировки вопроса вытекает необходимость принятия нормативного акта, то критерием проверки могут быть форма такого акта и предполагаемый порядок его принятия. Критерии, связанные с принципом разделения властей и установленным Конституцией РФ разграничением компетенции между федеральными органами государственной власти, неприменимы ввиду того, что принимаемые на референдуме решения не исходят от какого-либо органа власти. Но если на референдум выносится проект нормативного акта или из формулировки вопроса вытекает необходимость принятия нормативного акта, то он может быть проверен на соответствие этим критериям (например, предполагается ли издание такого нормативного акта надлежащим органом государственной власти).