Сложение обязательных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Сложение обязательных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 71 "Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний" УК РФ"Как следует из обжалованного приговора, назначая Ф. окончательное наказание, суд первой инстанции пришел к выводу о применении принципа частичного сложения наказаний, однако, назначив наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов, что в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 30 дням лишения свободы, и по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, то есть фактически применил принцип полного сложения наказаний, что повлекло за собой ухудшение положения осужденной, назначение ей несправедливого наказания.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2024 N 77-837/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (кража; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Из приговора следует, что окончательное наказание Б. в виде принудительных работ назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде обязательных работ, назначенных настоящим приговором и приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2023 года, а также в виде принудительных работ, назначенных приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 08 сентября 2023 года, в то время как назначение принудительных работ при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ возможно, согласно вышеуказанным разъяснениям, в случае произведения замены лишения свободы на принудительные работы по каждому из преступлений, входящих в совокупность.
Приговор: По ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (кража; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Из приговора следует, что окончательное наказание Б. в виде принудительных работ назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде обязательных работ, назначенных настоящим приговором и приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2023 года, а также в виде принудительных работ, назначенных приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 08 сентября 2023 года, в то время как назначение принудительных работ при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ возможно, согласно вышеуказанным разъяснениям, в случае произведения замены лишения свободы на принудительные работы по каждому из преступлений, входящих в совокупность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гармонизация уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за грубые нарушения Правил дорожного движения РФ (ст. 264.1 - 264.3 УК РФ)
(Щетинина Н.В., Первухин А.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)Так, приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 8 февраля 2023 г. по делу N 1-15/2023 И. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.2 УК РФ. Из текста приговора следует, что И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Заметив патрульный автомобиль ДПС, И. предпринял попытку скрыться, чтобы избежать ответственности, и допустил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. В момент совершения преступления И. был лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, лишенным права управления транспортным средством (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ), и за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение (ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ). По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ И. было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 ч с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 300 ч с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Окончательное наказание было назначено путем частичного сложения в виде обязательных работ сроком на 400 ч с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года восемь месяцев.
(Щетинина Н.В., Первухин А.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)Так, приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 8 февраля 2023 г. по делу N 1-15/2023 И. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.2 УК РФ. Из текста приговора следует, что И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Заметив патрульный автомобиль ДПС, И. предпринял попытку скрыться, чтобы избежать ответственности, и допустил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. В момент совершения преступления И. был лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, лишенным права управления транспортным средством (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ), и за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение (ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ). По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ И. было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 ч с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 300 ч с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Окончательное наказание было назначено путем частичного сложения в виде обязательных работ сроком на 400 ч с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года восемь месяцев.
Статья: Обязательные работы в системе уголовных наказаний: вопросы законодательной техники и правоприменения
(Авдеева Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)Следующая проблема, возникающая на правоприменительном уровне, касается назначения судами обязательных работ по совокупности преступлений и приговоров. В частности, проблемы возникают при исчислении часов, назначенных для отбывания обязательных работ. Необходимо подчеркнуть, что при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров максимальное количество часов, назначенных для отбывания обязательных работ, не может превышать верхнего предела, регламентированного ч. 2 ст. 49 УК РФ, т.е. 480 часов. Так, осужденному П. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно было назначено 900 час. обязательных работ. Проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда РФ пришел к выводу о наличии существенных нарушений, в силу которых Апелляционное постановление подлежало отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение <6>.
(Авдеева Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)Следующая проблема, возникающая на правоприменительном уровне, касается назначения судами обязательных работ по совокупности преступлений и приговоров. В частности, проблемы возникают при исчислении часов, назначенных для отбывания обязательных работ. Необходимо подчеркнуть, что при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров максимальное количество часов, назначенных для отбывания обязательных работ, не может превышать верхнего предела, регламентированного ч. 2 ст. 49 УК РФ, т.е. 480 часов. Так, осужденному П. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно было назначено 900 час. обязательных работ. Проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда РФ пришел к выводу о наличии существенных нарушений, в силу которых Апелляционное постановление подлежало отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение <6>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"21. В случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положения части 2 статьи 72 УК РФ (240 часов обязательных работ или три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы).
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"21. В случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положения части 2 статьи 72 УК РФ (240 часов обязательных работ или три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)По приговору суда А., ранее судимый, осужден по пп. "а", "д", "е", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "д", "е", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 22 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по первому приговору в виде обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы и по совокупности приговоров назначено 22 года 15 дней лишения свободы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)По приговору суда А., ранее судимый, осужден по пп. "а", "д", "е", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "д", "е", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 22 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по первому приговору в виде обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы и по совокупности приговоров назначено 22 года 15 дней лишения свободы.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Окончательное наказание в виде обязательных работ при полном или частичном сложении этих наказаний не может превышать максимального срока, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Окончательное наказание в виде обязательных работ при полном или частичном сложении этих наказаний не может превышать максимального срока, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)3. Конфиденциальность. Нотариус как квалифицированный свидетель и публичное должностное лицо обязан сохранять нотариальную тайну в интересах лиц, обратившихся за совершением нотариального действия. Согласно ст. 5 Основ нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения.
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)3. Конфиденциальность. Нотариус как квалифицированный свидетель и публичное должностное лицо обязан сохранять нотариальную тайну в интересах лиц, обратившихся за совершением нотариального действия. Согласно ст. 5 Основ нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения.
Статья: Расчет показателя долговой нагрузки заемщика (Указание Банка России от 16.10.2023 N 6579-У)
("Официальный сайт Банка России", 2025)Ответ: В приведенном примере при оценке среднемесячного дохода заемщика со стажем на текущем месте работы 8 месяцев (при условии, что этот период непосредственно предшествует месяцу расчета ПДН) доход, полученный заемщиком на текущем месте работы, должен быть оценен как суммарное значение вознаграждения за труд, полученного заемщиком в период, соответствующий периоду работы заемщика по указанному месту работы (за 8 месяцев), разделенное на количество месяцев, в течение которых заемщик работал на текущем месте работы (на 8). При этом в случае если заемщик помимо доходов на текущем месте работы получал иные доходы, то суммарное значение указанных иных доходов подлежит делению на 12.
("Официальный сайт Банка России", 2025)Ответ: В приведенном примере при оценке среднемесячного дохода заемщика со стажем на текущем месте работы 8 месяцев (при условии, что этот период непосредственно предшествует месяцу расчета ПДН) доход, полученный заемщиком на текущем месте работы, должен быть оценен как суммарное значение вознаграждения за труд, полученного заемщиком в период, соответствующий периоду работы заемщика по указанному месту работы (за 8 месяцев), разделенное на количество месяцев, в течение которых заемщик работал на текущем месте работы (на 8). При этом в случае если заемщик помимо доходов на текущем месте работы получал иные доходы, то суммарное значение указанных иных доходов подлежит делению на 12.
Интервью: Новая номенклатура научных специальностей в контексте развития юридической науки и подготовки научных кадров
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Е.Г. Парадоксально, но анализ законодательной базы привел к неожиданному выводу о том, что ни в одном из нормативных актов нет определения паспорта научной специальности, требований к его содержанию и форме, а также обязательности для соискателя следовать его содержанию при подготовке работы. Встал вопрос о необходимости разрешения данной проблемы. Если сначала предложенные требования к форме паспортов, их содержанию вызвали возражение, то впоследствии пришло понимание, что паспорт специальности, включающий в себя несколько ранее существовавших специальностей, не должен выглядеть как простое сложение их паспортов.
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Е.Г. Парадоксально, но анализ законодательной базы привел к неожиданному выводу о том, что ни в одном из нормативных актов нет определения паспорта научной специальности, требований к его содержанию и форме, а также обязательности для соискателя следовать его содержанию при подготовке работы. Встал вопрос о необходимости разрешения данной проблемы. Если сначала предложенные требования к форме паспортов, их содержанию вызвали возражение, то впоследствии пришло понимание, что паспорт специальности, включающий в себя несколько ранее существовавших специальностей, не должен выглядеть как простое сложение их паспортов.
Статья: Ошибки, допускаемые при исчислении продолжительности отпусков
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)В практике нам однажды приходилось встречать интересную ошибку - сложение дополнительных оплачиваемых отпусков по принципу поглощения большим меньшего. В компании работнику был положен ежегодный дополнительный отпуск за ненормированный рабочий день (3 календарных дня) и отпуск за стаж работы в компании (14 дней). Работодатель полагал, что больший отпуск "поглощает" меньший, и предоставлял работнику всего 14 дней. Это ошибочная практика, ибо такой вариант законом не предусмотрен. В данном случае речь идет о дополнительных отпусках, а не об уголовных наказаниях. Все положенные работнику дополнительные отпуска должны при предоставлении суммироваться путем сложения.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)В практике нам однажды приходилось встречать интересную ошибку - сложение дополнительных оплачиваемых отпусков по принципу поглощения большим меньшего. В компании работнику был положен ежегодный дополнительный отпуск за ненормированный рабочий день (3 календарных дня) и отпуск за стаж работы в компании (14 дней). Работодатель полагал, что больший отпуск "поглощает" меньший, и предоставлял работнику всего 14 дней. Это ошибочная практика, ибо такой вариант законом не предусмотрен. В данном случае речь идет о дополнительных отпусках, а не об уголовных наказаниях. Все положенные работнику дополнительные отпуска должны при предоставлении суммироваться путем сложения.
Статья: НДС и цена договора: взгляд цивилиста
(Егоров А.В.)
("Закон", 2025, N 6)В этом смысле слово "дополнительно" означает не математическую процедуру 100 + 20 (сложение гражданско-правовой цены с публичной составляющей), а то, что наряду с ценой (120!) продавец должен отдельно и явным образом обозначить сумму НДС (20). Эта сумма предъявляется им покупателю к уплате в составе гражданско-правовой цены, а не отдельно. И слово "предъявить" в данном контексте является синонимом слова "проинформировать", а не синонимом слова "потребовать".
(Егоров А.В.)
("Закон", 2025, N 6)В этом смысле слово "дополнительно" означает не математическую процедуру 100 + 20 (сложение гражданско-правовой цены с публичной составляющей), а то, что наряду с ценой (120!) продавец должен отдельно и явным образом обозначить сумму НДС (20). Эта сумма предъявляется им покупателю к уплате в составе гражданско-правовой цены, а не отдельно. И слово "предъявить" в данном контексте является синонимом слова "проинформировать", а не синонимом слова "потребовать".
Интервью: Суды стали реже приговаривать к реальному лишению свободы
("Закон", 2021, N 12)Наконец, актуальным для судебной практики является вопрос о сроках принудительных работ. По смыслу положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ приравнивать при сложении наказаний один день принудительных работ к одному дню лишения свободы, замена назначенного лишения свободы на определенный срок принудительными работами должна осуществляться на тот же срок. Хотя в уголовном законе напрямую это правило не закреплено.
("Закон", 2021, N 12)Наконец, актуальным для судебной практики является вопрос о сроках принудительных работ. По смыслу положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ приравнивать при сложении наказаний один день принудительных работ к одному дню лишения свободы, замена назначенного лишения свободы на определенный срок принудительными работами должна осуществляться на тот же срок. Хотя в уголовном законе напрямую это правило не закреплено.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2021 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статьей 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) установлена периодичность проведения проверки организации работы нотариуса - один раз в четыре года. При этом проверка организации работы нотариуса, впервые приступившего к осуществлению нотариальной деятельности, должна быть проведена через год после наделения его полномочиями.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статьей 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) установлена периодичность проведения проверки организации работы нотариуса - один раз в четыре года. При этом проверка организации работы нотариуса, впервые приступившего к осуществлению нотариальной деятельности, должна быть проведена через год после наделения его полномочиями.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Подсчет убытков подрядчика возможен с применением одного из двух методов: метода сложения (Additionsmethode), в рамках которого складывается оплата за уже выполненные работы, интерес подрядчика в исполнении и упущенная выгода (швейцарский подход), и метода вычитания (Abzugsmethode), согласно которому все сливается в единое требование, из которого вычитаются сэкономленные или намеренно упущенные расходы подрядчика (немецкий подход) <1>. В то время как большинство исследователей отвергают расчет иска по методу вычитания, Верховный суд Швейцарии оставил открытым вопрос о том, исключает ли ст. 377 ШОЗ применение метода вычитания или нет, утверждая, что в обоих случаях заказчик должен будет оплатить все работы, осуществленные подрядчиком до момента расторжения договора; однако, поскольку эти два метода основаны на одних и тех же фактических данных, они приведут к практически идентичным результатам <2>. Решающее значение для выбора имеют обстоятельства конкретного дела, в частности возможности доказывания. Вместе с тем в литературе указывается, что немецкий метод вычитания, возможно, более практико-ориентированный, однако это не значит, что метод вычитания и метод сложения всегда приводят к одним и тем же результатам <3>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Подсчет убытков подрядчика возможен с применением одного из двух методов: метода сложения (Additionsmethode), в рамках которого складывается оплата за уже выполненные работы, интерес подрядчика в исполнении и упущенная выгода (швейцарский подход), и метода вычитания (Abzugsmethode), согласно которому все сливается в единое требование, из которого вычитаются сэкономленные или намеренно упущенные расходы подрядчика (немецкий подход) <1>. В то время как большинство исследователей отвергают расчет иска по методу вычитания, Верховный суд Швейцарии оставил открытым вопрос о том, исключает ли ст. 377 ШОЗ применение метода вычитания или нет, утверждая, что в обоих случаях заказчик должен будет оплатить все работы, осуществленные подрядчиком до момента расторжения договора; однако, поскольку эти два метода основаны на одних и тех же фактических данных, они приведут к практически идентичным результатам <2>. Решающее значение для выбора имеют обстоятельства конкретного дела, в частности возможности доказывания. Вместе с тем в литературе указывается, что немецкий метод вычитания, возможно, более практико-ориентированный, однако это не значит, что метод вычитания и метод сложения всегда приводят к одним и тем же результатам <3>.
Статья: ТОП-6 изменений, которые срочно нужно учесть при актуализации ЛНА
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 2)- вносить предложения руководителю структурного подразделения, в котором работает наставляемый, о создании условий для совместной работы с наставляемым, его поощрении, наложении на него дисциплинарного взыскания, переводе на другую должность (на работу по другой профессии);
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 2)- вносить предложения руководителю структурного подразделения, в котором работает наставляемый, о создании условий для совместной работы с наставляемым, его поощрении, наложении на него дисциплинарного взыскания, переводе на другую должность (на работу по другой профессии);