Сложение обязательных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Сложение обязательных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 71 "Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний" УК РФ"Как следует из обжалованного приговора, назначая Ф. окончательное наказание, суд первой инстанции пришел к выводу о применении принципа частичного сложения наказаний, однако, назначив наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов, что в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 30 дням лишения свободы, и по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, то есть фактически применил принцип полного сложения наказаний, что повлекло за собой ухудшение положения осужденной, назначение ей несправедливого наказания.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12 "Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, владельца агрегатора) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции не согласился с выводом о том, что кухонный гарнитур не имеет недостатка, поскольку фактически из совокупности материалов дела следует, что ответчиком на кухонный гарнитур были поставлены ручки несоответствующие условиям договора; данное несоответствие подтверждено заключением специалиста Д., которое приобщено судом в качестве дополнительного доказательства. Кроме того, в заключении судебного эксперта ФБУ Уральский РСЦЭ Минюста России указано, что данный вид ручек не подходит для использования в исследуемом гарнитуре кухонной мебели, а именно, конструкция ручек в виде металлического профиля с закругленным местом захвата предполагает надавливание на ручку с применением силы, противоположной направлению крепления ручки на два самореза; относительно ширины большей части фасадов поднятие одновременно двух фасадов путем сложения трех навесных шкафов, данный вид ручек, учитывая их небольшую ширину (12 см) не подходит для использования в исследуемом гарнитуре кухонной мебели. В данном конкретном случае, поскольку длина и ширина фасадов являлись значительными и открывались при поднятии вверх путем сложения, именно продавец должен был довести до истца информацию о том, какие ручки необходимо подобрать для данной модели навесных шкафов, исходя из их веса, размера фасадов, поскольку в силу п. 4 ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). Так как требования истца о замене ручек, являющихся неотъемлемой частью кухонного гарнитура, в разумный срок ответчиком не устранены, истец вправе предъявить требование, предусмотренное п. 1 ст. 18 указанного Закона, а именно, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Наличие в товаре существенного недостатка в данном случае правового значения не имеет, так как кухонная мебель не относится к технически сложному товару, все претензии заявлены в пределах гарантийного срока."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гармонизация уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за грубые нарушения Правил дорожного движения РФ (ст. 264.1 - 264.3 УК РФ)
(Щетинина Н.В., Первухин А.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)Так, приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 8 февраля 2023 г. по делу N 1-15/2023 И. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.2 УК РФ. Из текста приговора следует, что И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Заметив патрульный автомобиль ДПС, И. предпринял попытку скрыться, чтобы избежать ответственности, и допустил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. В момент совершения преступления И. был лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, лишенным права управления транспортным средством (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ), и за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение (ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ). По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ И. было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 ч с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 300 ч с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Окончательное наказание было назначено путем частичного сложения в виде обязательных работ сроком на 400 ч с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года восемь месяцев.
(Щетинина Н.В., Первухин А.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)Так, приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 8 февраля 2023 г. по делу N 1-15/2023 И. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.2 УК РФ. Из текста приговора следует, что И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Заметив патрульный автомобиль ДПС, И. предпринял попытку скрыться, чтобы избежать ответственности, и допустил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. В момент совершения преступления И. был лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, лишенным права управления транспортным средством (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ), и за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение (ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ). По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ И. было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 ч с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 300 ч с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Окончательное наказание было назначено путем частичного сложения в виде обязательных работ сроком на 400 ч с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года восемь месяцев.
Статья: Обязательные работы в системе уголовных наказаний: вопросы законодательной техники и правоприменения
(Авдеева Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)Следующая проблема, возникающая на правоприменительном уровне, касается назначения судами обязательных работ по совокупности преступлений и приговоров. В частности, проблемы возникают при исчислении часов, назначенных для отбывания обязательных работ. Необходимо подчеркнуть, что при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров максимальное количество часов, назначенных для отбывания обязательных работ, не может превышать верхнего предела, регламентированного ч. 2 ст. 49 УК РФ, т.е. 480 часов. Так, осужденному П. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно было назначено 900 час. обязательных работ. Проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда РФ пришел к выводу о наличии существенных нарушений, в силу которых Апелляционное постановление подлежало отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение <6>.
(Авдеева Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 6)Следующая проблема, возникающая на правоприменительном уровне, касается назначения судами обязательных работ по совокупности преступлений и приговоров. В частности, проблемы возникают при исчислении часов, назначенных для отбывания обязательных работ. Необходимо подчеркнуть, что при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров максимальное количество часов, назначенных для отбывания обязательных работ, не может превышать верхнего предела, регламентированного ч. 2 ст. 49 УК РФ, т.е. 480 часов. Так, осужденному П. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно было назначено 900 час. обязательных работ. Проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда РФ пришел к выводу о наличии существенных нарушений, в силу которых Апелляционное постановление подлежало отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение <6>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"21. В случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положения части 2 статьи 72 УК РФ (240 часов обязательных работ или три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы).
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"21. В случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положения части 2 статьи 72 УК РФ (240 часов обязательных работ или три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)По приговору суда А., ранее судимый, осужден по пп. "а", "д", "е", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "д", "е", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 22 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по первому приговору в виде обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы и по совокупности приговоров назначено 22 года 15 дней лишения свободы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)По приговору суда А., ранее судимый, осужден по пп. "а", "д", "е", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "д", "е", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 22 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по первому приговору в виде обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы и по совокупности приговоров назначено 22 года 15 дней лишения свободы.
Статья: НДС и цена договора: взгляд цивилиста
(Егоров А.В.)
("Закон", 2025, N 6)В этом смысле слово "дополнительно" означает не математическую процедуру 100 + 20 (сложение гражданско-правовой цены с публичной составляющей), а то, что наряду с ценой (120!) продавец должен отдельно и явным образом обозначить сумму НДС (20). Эта сумма предъявляется им покупателю к уплате в составе гражданско-правовой цены, а не отдельно. И слово "предъявить" в данном контексте является синонимом слова "проинформировать", а не синонимом слова "потребовать".
(Егоров А.В.)
("Закон", 2025, N 6)В этом смысле слово "дополнительно" означает не математическую процедуру 100 + 20 (сложение гражданско-правовой цены с публичной составляющей), а то, что наряду с ценой (120!) продавец должен отдельно и явным образом обозначить сумму НДС (20). Эта сумма предъявляется им покупателю к уплате в составе гражданско-правовой цены, а не отдельно. И слово "предъявить" в данном контексте является синонимом слова "проинформировать", а не синонимом слова "потребовать".
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Сумма налога к уплате определяется путем сложения всех сумм НДС, исчисленных по всем отгрузкам и полученным авансам за текущий квартал, плюс сумма восстановленного налога.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Сумма налога к уплате определяется путем сложения всех сумм НДС, исчисленных по всем отгрузкам и полученным авансам за текущий квартал, плюс сумма восстановленного налога.
"Годовой отчет 2025"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Обратите внимание! Не должно возникать ошибок, если количество фактически отработанных дней считать путем сложения (суммирования) всех дней, отработанных как по графику, в том числе в нерабочие праздничные дни, так и вне графика, то есть путем сложения всех дней расчетного периода, обозначенных в табеле кодами "Я" и "РВ":
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Обратите внимание! Не должно возникать ошибок, если количество фактически отработанных дней считать путем сложения (суммирования) всех дней, отработанных как по графику, в том числе в нерабочие праздничные дни, так и вне графика, то есть путем сложения всех дней расчетного периода, обозначенных в табеле кодами "Я" и "РВ":
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Окончательное наказание в виде обязательных работ при полном или частичном сложении этих наказаний не может превышать максимального срока, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Окончательное наказание в виде обязательных работ при полном или частичном сложении этих наказаний не может превышать максимального срока, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
Статья: Расчет показателя долговой нагрузки заемщика (Указание Банка России от 16.10.2023 N 6579-У)
("Официальный сайт Банка России", 2025)Ответ: В приведенном примере при оценке среднемесячного дохода заемщика со стажем на текущем месте работы 8 месяцев (при условии, что этот период непосредственно предшествует месяцу расчета ПДН) доход, полученный заемщиком на текущем месте работы, должен быть оценен как суммарное значение вознаграждения за труд, полученного заемщиком в период, соответствующий периоду работы заемщика по указанному месту работы (за 8 месяцев), разделенное на количество месяцев, в течение которых заемщик работал на текущем месте работы (на 8). При этом в случае если заемщик помимо доходов на текущем месте работы получал иные доходы, то суммарное значение указанных иных доходов подлежит делению на 12.
("Официальный сайт Банка России", 2025)Ответ: В приведенном примере при оценке среднемесячного дохода заемщика со стажем на текущем месте работы 8 месяцев (при условии, что этот период непосредственно предшествует месяцу расчета ПДН) доход, полученный заемщиком на текущем месте работы, должен быть оценен как суммарное значение вознаграждения за труд, полученного заемщиком в период, соответствующий периоду работы заемщика по указанному месту работы (за 8 месяцев), разделенное на количество месяцев, в течение которых заемщик работал на текущем месте работы (на 8). При этом в случае если заемщик помимо доходов на текущем месте работы получал иные доходы, то суммарное значение указанных иных доходов подлежит делению на 12.
Интервью: Новая номенклатура научных специальностей в контексте развития юридической науки и подготовки научных кадров
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Е.Г. Парадоксально, но анализ законодательной базы привел к неожиданному выводу о том, что ни в одном из нормативных актов нет определения паспорта научной специальности, требований к его содержанию и форме, а также обязательности для соискателя следовать его содержанию при подготовке работы. Встал вопрос о необходимости разрешения данной проблемы. Если сначала предложенные требования к форме паспортов, их содержанию вызвали возражение, то впоследствии пришло понимание, что паспорт специальности, включающий в себя несколько ранее существовавших специальностей, не должен выглядеть как простое сложение их паспортов.
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Е.Г. Парадоксально, но анализ законодательной базы привел к неожиданному выводу о том, что ни в одном из нормативных актов нет определения паспорта научной специальности, требований к его содержанию и форме, а также обязательности для соискателя следовать его содержанию при подготовке работы. Встал вопрос о необходимости разрешения данной проблемы. Если сначала предложенные требования к форме паспортов, их содержанию вызвали возражение, то впоследствии пришло понимание, что паспорт специальности, включающий в себя несколько ранее существовавших специальностей, не должен выглядеть как простое сложение их паспортов.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Подсчет убытков подрядчика возможен с применением одного из двух методов: метода сложения (Additionsmethode), в рамках которого складывается оплата за уже выполненные работы, интерес подрядчика в исполнении и упущенная выгода (швейцарский подход), и метода вычитания (Abzugsmethode), согласно которому все сливается в единое требование, из которого вычитаются сэкономленные или намеренно упущенные расходы подрядчика (немецкий подход) <1>. В то время как большинство исследователей отвергают расчет иска по методу вычитания, Верховный суд Швейцарии оставил открытым вопрос о том, исключает ли ст. 377 ШОЗ применение метода вычитания или нет, утверждая, что в обоих случаях заказчик должен будет оплатить все работы, осуществленные подрядчиком до момента расторжения договора; однако, поскольку эти два метода основаны на одних и тех же фактических данных, они приведут к практически идентичным результатам <2>. Решающее значение для выбора имеют обстоятельства конкретного дела, в частности возможности доказывания. Вместе с тем в литературе указывается, что немецкий метод вычитания, возможно, более практико-ориентированный, однако это не значит, что метод вычитания и метод сложения всегда приводят к одним и тем же результатам <3>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Подсчет убытков подрядчика возможен с применением одного из двух методов: метода сложения (Additionsmethode), в рамках которого складывается оплата за уже выполненные работы, интерес подрядчика в исполнении и упущенная выгода (швейцарский подход), и метода вычитания (Abzugsmethode), согласно которому все сливается в единое требование, из которого вычитаются сэкономленные или намеренно упущенные расходы подрядчика (немецкий подход) <1>. В то время как большинство исследователей отвергают расчет иска по методу вычитания, Верховный суд Швейцарии оставил открытым вопрос о том, исключает ли ст. 377 ШОЗ применение метода вычитания или нет, утверждая, что в обоих случаях заказчик должен будет оплатить все работы, осуществленные подрядчиком до момента расторжения договора; однако, поскольку эти два метода основаны на одних и тех же фактических данных, они приведут к практически идентичным результатам <2>. Решающее значение для выбора имеют обстоятельства конкретного дела, в частности возможности доказывания. Вместе с тем в литературе указывается, что немецкий метод вычитания, возможно, более практико-ориентированный, однако это не значит, что метод вычитания и метод сложения всегда приводят к одним и тем же результатам <3>.
Интервью: Суды стали реже приговаривать к реальному лишению свободы
("Закон", 2021, N 12)Наконец, актуальным для судебной практики является вопрос о сроках принудительных работ. По смыслу положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ приравнивать при сложении наказаний один день принудительных работ к одному дню лишения свободы, замена назначенного лишения свободы на определенный срок принудительными работами должна осуществляться на тот же срок. Хотя в уголовном законе напрямую это правило не закреплено.
("Закон", 2021, N 12)Наконец, актуальным для судебной практики является вопрос о сроках принудительных работ. По смыслу положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ приравнивать при сложении наказаний один день принудительных работ к одному дню лишения свободы, замена назначенного лишения свободы на определенный срок принудительными работами должна осуществляться на тот же срок. Хотя в уголовном законе напрямую это правило не закреплено.
Статья: ТОП-6 изменений, которые срочно нужно учесть при актуализации ЛНА
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 2)- вносить предложения руководителю структурного подразделения, в котором работает наставляемый, о создании условий для совместной работы с наставляемым, его поощрении, наложении на него дисциплинарного взыскания, переводе на другую должность (на работу по другой профессии);
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 2)- вносить предложения руководителю структурного подразделения, в котором работает наставляемый, о создании условий для совместной работы с наставляемым, его поощрении, наложении на него дисциплинарного взыскания, переводе на другую должность (на работу по другой профессии);
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)3. Конфиденциальность. Нотариус как квалифицированный свидетель и публичное должностное лицо обязан сохранять нотариальную тайну в интересах лиц, обратившихся за совершением нотариального действия. Согласно ст. 5 Основ нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения.
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)3. Конфиденциальность. Нотариус как квалифицированный свидетель и публичное должностное лицо обязан сохранять нотариальную тайну в интересах лиц, обратившихся за совершением нотариального действия. Согласно ст. 5 Основ нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения.