Сложение наказания в виде штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Сложение наказания в виде штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия фиктивного трудоустройства
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 12)Директора признали виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и ч. 1 ст. 201 УК РФ, и назначили наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей (с учетом частичного сложения и периода содержания директора под стражей).
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 12)Директора признали виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и ч. 1 ст. 201 УК РФ, и назначили наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей (с учетом частичного сложения и периода содержания директора под стражей).
Статья: Штраф как уголовное наказание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Частями 2 и 3 ст. 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его уплаты. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Частями 2 и 3 ст. 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его уплаты. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний К. назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 325 000 руб. с лишением в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти в сфере защиты прав потребителей в области потребительского рынка и услуг, сроком на 2 года 6 месяцев.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний К. назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 325 000 руб. с лишением в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти в сфере защиты прав потребителей в области потребительского рынка и услуг, сроком на 2 года 6 месяцев.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Частями 2 и 3 статьи 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Частями 2 и 3 статьи 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления.
Статья: Условное осуждение: проблемы правоприменения
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2026, N 5)При новом рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции назначил Вайн наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб., по ч. 1 ст. 286 УК РФ - в виде штрафа в размере 40 000 руб., по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 000 руб., на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - в виде штрафа в размере 140 000 руб. В дальнейшем при апелляционном рассмотрении Судебная коллегия Свердловского областного суда определила считать Вайн осужденной по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159 УК РФ без назначения наказания, мотивировав свое решение тем, что назначение осужденной наказания в виде штрафа ухудшило положение лица, поскольку фактически условное осуждение было заменено реальным. А так как уголовный закон не предусматривает назначение наказания в виде штрафа условно, а назначение иного вида наказания ухудшает положение осужденной, Судебная коллегия пришла к выводу о необходимости освобождения Вайн от наказания по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Однако данное решение было отменено Судебной коллегией по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, и уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. При новом апелляционном рассмотрении судом принято решение, согласно которому Вайн назначено наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч. 1 ст. 286 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Вайн назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено к отбытию условно с испытательным сроком на 1 год, а также возложены обязанности не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного <2>.
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2026, N 5)При новом рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции назначил Вайн наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб., по ч. 1 ст. 286 УК РФ - в виде штрафа в размере 40 000 руб., по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 000 руб., на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - в виде штрафа в размере 140 000 руб. В дальнейшем при апелляционном рассмотрении Судебная коллегия Свердловского областного суда определила считать Вайн осужденной по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159 УК РФ без назначения наказания, мотивировав свое решение тем, что назначение осужденной наказания в виде штрафа ухудшило положение лица, поскольку фактически условное осуждение было заменено реальным. А так как уголовный закон не предусматривает назначение наказания в виде штрафа условно, а назначение иного вида наказания ухудшает положение осужденной, Судебная коллегия пришла к выводу о необходимости освобождения Вайн от наказания по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Однако данное решение было отменено Судебной коллегией по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, и уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. При новом апелляционном рассмотрении судом принято решение, согласно которому Вайн назначено наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч. 1 ст. 286 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Вайн назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено к отбытию условно с испытательным сроком на 1 год, а также возложены обязанности не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного <2>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение штрафа, назначенного в качестве основного наказания, и штрафа как дополнительного наказания (Определение N 31-О12-27) <298>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение штрафа, назначенного в качестве основного наказания, и штрафа как дополнительного наказания (Определение N 31-О12-27) <298>.
Статья: Судебный акт как предмет преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ: особенности определения в теории и правоприменительной практике
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)судья Ф. осужден по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 305 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ, к штрафу в размере 100 тыс. руб. за каждое, окончательно путем частичного сложения ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 тыс. руб. <15>.
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)судья Ф. осужден по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 305 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ, к штрафу в размере 100 тыс. руб. за каждое, окончательно путем частичного сложения ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 тыс. руб. <15>.