Следственный эксперимент
Подборка наиболее важных документов по запросу Следственный эксперимент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6.1 "Разумный срок уголовного судопроизводства" УПК РФПри определении разумности и продолжительности срока предварительного расследования, судами принято во внимание, что объем уголовного дела составил всего один том, П.В. не был привлечен в качестве обвиняемого по делу, в ходе предварительного расследования допрошены в качестве свидетелей всего 3 человека, проведены экспертизы и следственный эксперимент.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 308 "Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний" УК РФ"Между тем из содержания протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего Д.И.В. и протокола следственного эксперимента с участием свидетеля М.Л.И. следует, что Д.И.В. и М.Л.И. не предупреждались следователем об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 УК РФ. Кроме того, в протоколе следственного эксперимента с участием подозреваемого Б. отсутствует подпись последнего, подтверждающая, что ему разъяснялись его процессуальные права, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 181. Следственный эксперимент
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 181. Следственный эксперимент
Формы
Статья: Принципы уголовного судопроизводства как воплощение нравственных ориентиров российского общества
(Химичева О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)И хотя предписания об уважительном отношении к чести и достоинству личности имеют универсальный характер для уголовного судопроизводства, применительно к некоторым процессуальным действиям и решениям особо оговорена необходимость соблюдения данного принципа (например, не допускается производство следственного эксперимента, если создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц (ст. 181 УПК РФ); при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство (ч. 2 ст. 202 УПК РФ)).
(Химичева О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)И хотя предписания об уважительном отношении к чести и достоинству личности имеют универсальный характер для уголовного судопроизводства, применительно к некоторым процессуальным действиям и решениям особо оговорена необходимость соблюдения данного принципа (например, не допускается производство следственного эксперимента, если создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц (ст. 181 УПК РФ); при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство (ч. 2 ст. 202 УПК РФ)).
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В рамках судебного следствия могут проводиться следующие действия: судебная экспертиза (ст. 283 УПК РФ), осмотр вещественных доказательств (ст. 284 УПК РФ); оглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст. 285 УПК РФ); осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ); следственный эксперимент (ст. 288 УПК РФ); предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ); освидетельствование (ст. 290 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В рамках судебного следствия могут проводиться следующие действия: судебная экспертиза (ст. 283 УПК РФ), осмотр вещественных доказательств (ст. 284 УПК РФ); оглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст. 285 УПК РФ); осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ); следственный эксперимент (ст. 288 УПК РФ); предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ); освидетельствование (ст. 290 УПК РФ).
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материала о снятии судимости с осужденного
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Думается, что суд отправляет правосудие на протяжении всего уголовного процесса. Действительно, положения ст. 29 УПК РФ предусматривают, какие решения уполномочен выносить только суд. Только определенные следственные и процессуальные действия могут быть произведены на основании судебного решения, поскольку проведение указанных действий может существенно ограничить конституционные права и свободы граждан. Например, при проведении обыска в жилище, при производстве выемки в ломбарде, при осуществлении контроля и записи переговоров в уголовном судопроизводстве, при наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, при производстве иных следственных действий, безусловно, могут быть нарушены права и интересы лиц, поскольку тем самым осуществляется проникновение в частную жизнь, нарушается право на неприкосновенность жилища и др. Кроме того, закон устанавливает, что для производства некоторых действий также требуется судебное решение, - такими процессуальными действиями являются, в частности, наложение ареста на имущество, временное отстранение от должности подозреваемого (обвиняемого), - поскольку указанное может повлиять на нарушение права на труд, на нарушение права частной собственности и др. Безусловно, рассматривая материал, суд выносит решение, на основании которого может последовать ограничение прав граждан. Рассматривая уголовные дела по существу, суд первой инстанции принимает решение, исходя из представленных доказательств, которые были получены и собраны в ходе предварительного расследования, а также при исследовании доказательств в судебном следствии посредством заслушивания участников уголовного судопроизводства, проведения их допроса, оглашения их показаний при наличии на то оснований, предусмотренных ст. 276, 281 УПК РФ, изучения письменных материалов и их исследования на основании ст. 285 УПК РФ, производства иных судебно-следственных действий, например осмотра вещественных доказательств, проведения следственного эксперимента, осмотра местности и помещений и др.
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Думается, что суд отправляет правосудие на протяжении всего уголовного процесса. Действительно, положения ст. 29 УПК РФ предусматривают, какие решения уполномочен выносить только суд. Только определенные следственные и процессуальные действия могут быть произведены на основании судебного решения, поскольку проведение указанных действий может существенно ограничить конституционные права и свободы граждан. Например, при проведении обыска в жилище, при производстве выемки в ломбарде, при осуществлении контроля и записи переговоров в уголовном судопроизводстве, при наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, при производстве иных следственных действий, безусловно, могут быть нарушены права и интересы лиц, поскольку тем самым осуществляется проникновение в частную жизнь, нарушается право на неприкосновенность жилища и др. Кроме того, закон устанавливает, что для производства некоторых действий также требуется судебное решение, - такими процессуальными действиями являются, в частности, наложение ареста на имущество, временное отстранение от должности подозреваемого (обвиняемого), - поскольку указанное может повлиять на нарушение права на труд, на нарушение права частной собственности и др. Безусловно, рассматривая материал, суд выносит решение, на основании которого может последовать ограничение прав граждан. Рассматривая уголовные дела по существу, суд первой инстанции принимает решение, исходя из представленных доказательств, которые были получены и собраны в ходе предварительного расследования, а также при исследовании доказательств в судебном следствии посредством заслушивания участников уголовного судопроизводства, проведения их допроса, оглашения их показаний при наличии на то оснований, предусмотренных ст. 276, 281 УПК РФ, изучения письменных материалов и их исследования на основании ст. 285 УПК РФ, производства иных судебно-следственных действий, например осмотра вещественных доказательств, проведения следственного эксперимента, осмотра местности и помещений и др.
Статья: Особенности расследования преступлений, совершаемых в сфере жилищно-коммунального хозяйства
(Санькова Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)В статье изложены сведения и рекомендации, отражающие специфику расследования преступлений именно в сфере жилищно-коммунального хозяйства, без дублирования положений вышеназванных и иных методик и других тактических и методических криминалистических рекомендаций общего характера. Выделены общие правила организации работы следователя вне зависимости от вида совершенного в рассматриваемой сфере преступления, приведены рекомендации по проведению отдельных следственных действий. Внимание уделено особенностям допроса различных участников уголовного судопроизводства, обозначены подлежащие выяснению у каждого из них обстоятельства интересующего следствие события. Обращено внимание на необходимость обеспечения безопасности участников следственного действия при проведении осмотров помещений и участков местности, следственных экспериментов, проверок показаний на месте.
(Санькова Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)В статье изложены сведения и рекомендации, отражающие специфику расследования преступлений именно в сфере жилищно-коммунального хозяйства, без дублирования положений вышеназванных и иных методик и других тактических и методических криминалистических рекомендаций общего характера. Выделены общие правила организации работы следователя вне зависимости от вида совершенного в рассматриваемой сфере преступления, приведены рекомендации по проведению отдельных следственных действий. Внимание уделено особенностям допроса различных участников уголовного судопроизводства, обозначены подлежащие выяснению у каждого из них обстоятельства интересующего следствие события. Обращено внимание на необходимость обеспечения безопасности участников следственного действия при проведении осмотров помещений и участков местности, следственных экспериментов, проверок показаний на месте.
Статья: Порядок определения материалов расследования, предъявляемых для ознакомления обвиняемому: опыт Великобритании и США
(Ткачева Д.А.)
("Юрист", 2025, N 3)Интересно, что судьба данных прецедентов в эпоху, когда в Англии и США принимается все больше нормативно-правовых актов, разнится. Так, приведенный английский прецедент в 2003 г. был заменен нормой о предъявлении неиспользуемых материалов, которые "могут быть обоснованно сочтены способными ослабить позицию обвинения против обвиняемого или помочь позиции обвиняемого" <25>. Американский прецедент постигла иная участь: он продолжает действовать наряду со ст. 16 Федеральных правил, устанавливающей для определенных видов доказательств отличный от него критерий в виде "существенности для подготовки к защите". В их число входят протоколы освидетельствований и следственных экспериментов, "документы и предметы" в виде "книг, бумаг, данных, фотографий, материальных предметов, строений... копий или частей любого из этих предметов, если он находится в распоряжении стороны обвинения". При этом нормативный критерий выглядит гораздо более удачным, чем прецедентный: будучи применимым не только к оправдательным, но и к обвинительным доказательствам, он связывает существенность с подготовкой защиты, а не с исходом судебного разбирательства <26>, избавляя прокуроров от необходимости предсказывать вердикт присяжных еще до открытия судебного разбирательства.
(Ткачева Д.А.)
("Юрист", 2025, N 3)Интересно, что судьба данных прецедентов в эпоху, когда в Англии и США принимается все больше нормативно-правовых актов, разнится. Так, приведенный английский прецедент в 2003 г. был заменен нормой о предъявлении неиспользуемых материалов, которые "могут быть обоснованно сочтены способными ослабить позицию обвинения против обвиняемого или помочь позиции обвиняемого" <25>. Американский прецедент постигла иная участь: он продолжает действовать наряду со ст. 16 Федеральных правил, устанавливающей для определенных видов доказательств отличный от него критерий в виде "существенности для подготовки к защите". В их число входят протоколы освидетельствований и следственных экспериментов, "документы и предметы" в виде "книг, бумаг, данных, фотографий, материальных предметов, строений... копий или частей любого из этих предметов, если он находится в распоряжении стороны обвинения". При этом нормативный критерий выглядит гораздо более удачным, чем прецедентный: будучи применимым не только к оправдательным, но и к обвинительным доказательствам, он связывает существенность с подготовкой защиты, а не с исходом судебного разбирательства <26>, избавляя прокуроров от необходимости предсказывать вердикт присяжных еще до открытия судебного разбирательства.
Статья: Адвокатское расследование в уголовном процессе России: теоретический взгляд на практическое действие
(Шумов П.В., Игошин Л.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Примечательно, что ст. 53 УПК РФ и ст. 6 ФЗ "Об адвокатуре" не обладают закрытым перечнем. В силу этого адвокат вправе осуществлять любые не запрещенные законом действия, результаты которых могут стать доказательствами по уголовному делу. В силу этого адвокат теоретически без проблем способен провести "адвокатский эксперимент" по аналогии со следственным экспериментом, по итогам его проведения составить документ и заявить ходатайство о приобщении такого документа к материалам уголовного дела.
(Шумов П.В., Игошин Л.А.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Примечательно, что ст. 53 УПК РФ и ст. 6 ФЗ "Об адвокатуре" не обладают закрытым перечнем. В силу этого адвокат вправе осуществлять любые не запрещенные законом действия, результаты которых могут стать доказательствами по уголовному делу. В силу этого адвокат теоретически без проблем способен провести "адвокатский эксперимент" по аналогии со следственным экспериментом, по итогам его проведения составить документ и заявить ходатайство о приобщении такого документа к материалам уголовного дела.
Статья: Предъявление для опознания: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 4)<*> Данный рисунок взят с электронного ресурса, согласно которому крайним слева является серийный преступник Кулик (на следственном эксперименте). URL: https://lenta.ru/articles/2019/12/14/vrach/ (дата обращения: 18.02.2025).
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 4)<*> Данный рисунок взят с электронного ресурса, согласно которому крайним слева является серийный преступник Кулик (на следственном эксперименте). URL: https://lenta.ru/articles/2019/12/14/vrach/ (дата обращения: 18.02.2025).
Статья: Криптовалюта в уголовном судопроизводстве
(Долгиева М.М.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Во втором случае сотрудничающие со следствием фигуранты в рамках следственных действий (осмотра либо следственного эксперимента) добровольно осуществили обменные операции по конвертации полученной ими в результате преступной деятельности криптовалюты в российские рубли (в наличной либо безналичной форме), которые в последующем выдаются следователю либо арестовываются на счетах банковских организаций.
(Долгиева М.М.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Во втором случае сотрудничающие со следствием фигуранты в рамках следственных действий (осмотра либо следственного эксперимента) добровольно осуществили обменные операции по конвертации полученной ими в результате преступной деятельности криптовалюты в российские рубли (в наличной либо безналичной форме), которые в последующем выдаются следователю либо арестовываются на счетах банковских организаций.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)4.2. Особенности собирания исходных данных при производстве
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)4.2. Особенности собирания исходных данных при производстве