Скрытая аудиозапись
Подборка наиболее важных документов по запросу Скрытая аудиозапись (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Достаточно сложным является вопрос о том, допустимо ли приобщать к материалам дела и принимать во внимание при вынесении судебного акта аудио- и видеозаписи, сделанные скрыто, без информирования об их проведении.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Достаточно сложным является вопрос о том, допустимо ли приобщать к материалам дела и принимать во внимание при вынесении судебного акта аудио- и видеозаписи, сделанные скрыто, без информирования об их проведении.
Статья: Охранная деятельность: правовое регулирование, виды охранных услуг, статус охранника
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- скрывать от правоохранительных органов ставшие им известными факты готовящихся, совершаемых или совершенных преступлений;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- скрывать от правоохранительных органов ставшие им известными факты готовящихся, совершаемых или совершенных преступлений;
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 по делу N А33-26843/2022
Требование: О расторжении договора уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве и восстановления право требования истца по договору о долевом участии в строительстве квартиры.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом, скрытая аудиозапись не может являться допустимым доказательством в гражданском и арбитражном судопроизводстве, поскольку такое судопроизводство не предполагает предъявление доказательств, добытых в результате оперативно-розыскных мероприятий, а ответчик, представивший такую аудиозапись, не является субъектом Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и не может на законных основаниях осуществлять скрытую аудиозапись.
Требование: О расторжении договора уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве и восстановления право требования истца по договору о долевом участии в строительстве квартиры.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом, скрытая аудиозапись не может являться допустимым доказательством в гражданском и арбитражном судопроизводстве, поскольку такое судопроизводство не предполагает предъявление доказательств, добытых в результате оперативно-розыскных мероприятий, а ответчик, представивший такую аудиозапись, не является субъектом Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и не может на законных основаниях осуществлять скрытую аудиозапись.
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О рекламе"9. Не допускаются использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции или в другой продукции и распространение скрытой рекламы, то есть рекламы, которая оказывает не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на их сознание, в том числе такое воздействие путем использования специальных видеовставок (двойной звукозаписи) и иными способами.
(ред. от 29.12.2025)
"О рекламе"9. Не допускаются использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции или в другой продукции и распространение скрытой рекламы, то есть рекламы, которая оказывает не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на их сознание, в том числе такое воздействие путем использования специальных видеовставок (двойной звукозаписи) и иными способами.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Примечания. 1. Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, в настоящем Кодексе понимаются приборы, системы, комплексы, устройства, специальные инструменты для проникновения в помещения и (или) на другие объекты и программное обеспечение для электронных вычислительных машин и других электронных устройств для доступа к информации и (или) получения информации с технических средств ее хранения, обработки и (или) передачи, которым намеренно приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения информации либо доступа к ней без ведома ее обладателя.
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Примечания. 1. Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, в настоящем Кодексе понимаются приборы, системы, комплексы, устройства, специальные инструменты для проникновения в помещения и (или) на другие объекты и программное обеспечение для электронных вычислительных машин и других электронных устройств для доступа к информации и (или) получения информации с технических средств ее хранения, обработки и (или) передачи, которым намеренно приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения информации либо доступа к ней без ведома ее обладателя.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Какую информацию об аудиозаписи нужно представить, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)"...Поскольку представленная Шавровой В.А. аудиозапись разговора рабочей встречи произведена с помощью скрытой видеокамеры, о производимой видеосъемке участники записи не предупреждены, не определены время, дата и место записи, невозможно идентифицировать людей, разговор которых отражен в записи, суд первой инстанции обоснованно не признал допустимым и относимым доказательством по делу указанную аудиозапись..."
Какую информацию об аудиозаписи нужно представить, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)"...Поскольку представленная Шавровой В.А. аудиозапись разговора рабочей встречи произведена с помощью скрытой видеокамеры, о производимой видеосъемке участники записи не предупреждены, не определены время, дата и место записи, невозможно идентифицировать людей, разговор которых отражен в записи, суд первой инстанции обоснованно не признал допустимым и относимым доказательством по делу указанную аудиозапись..."
Статья: Этические аспекты при использовании электронных доказательств в арбитражном процессе
(Зверев Д.Р.)
("Российский судья", 2026, N 1)Так, в качестве примера аудиозапись телефонного разговора с должником может выступать в качестве доказательства его признания долга, тогда как видеозапись с камер наблюдения может служить подтверждением того, что вещь либо предмет были переданы другому лицу либо похищены. Современные средства коммуникации позволяют зафиксировать дату и время их передачи, что будет являться бесспорным доказательством при разбирательстве спора.
(Зверев Д.Р.)
("Российский судья", 2026, N 1)Так, в качестве примера аудиозапись телефонного разговора с должником может выступать в качестве доказательства его признания долга, тогда как видеозапись с камер наблюдения может служить подтверждением того, что вещь либо предмет были переданы другому лицу либо похищены. Современные средства коммуникации позволяют зафиксировать дату и время их передачи, что будет являться бесспорным доказательством при разбирательстве спора.
Статья: Признается ли в судебной практике допустимым доказательством скрытая видеосъемка в рамках трудовых споров?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Таким образом, скрытые видео и аудиозаписи могут использоваться в суде при условии, если запись была сделана с целью разрешения спора и касалась исключительно спорных отношений.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Таким образом, скрытые видео и аудиозаписи могут использоваться в суде при условии, если запись была сделана с целью разрешения спора и касалась исключительно спорных отношений.
Статья: Сравнительный анализ зарубежного законодательства об искусственном интеллекте. Часть I
(Гурко А.В., Анисимова Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)Рассмотрим пример, относящийся к регламентации оборота аудиоматериалов. Все без исключения аудиозаписи, сгенерированные с привлечением искусственного интеллекта, подлежат идентификации посредством одновременного использования явных и скрытых маркировочных механизмов. В части явной маркировки аудиоконтента предусматривается, что голосовые либо звуковые ритмические метки должны быть добавлены либо в начальные и финальные, либо в иные надлежащие сегменты аудиофайла.
(Гурко А.В., Анисимова Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)Рассмотрим пример, относящийся к регламентации оборота аудиоматериалов. Все без исключения аудиозаписи, сгенерированные с привлечением искусственного интеллекта, подлежат идентификации посредством одновременного использования явных и скрытых маркировочных механизмов. В части явной маркировки аудиоконтента предусматривается, что голосовые либо звуковые ритмические метки должны быть добавлены либо в начальные и финальные, либо в иные надлежащие сегменты аудиофайла.
Статья: Получение следователем образцов голоса и звучащей речи фигуранта криминалистической экспертизы звукозаписей
(Каганов А.Ш.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Наконец, третьим доводом в пользу как можно большей протяженности раздела образца с живой спонтанной речью выступает несовпадение ситуации речевого общения в исходном речевом материале и в звукозаписи образца. Мы уже упоминали, что исходная фонограмма в подавляющем большинстве случаев есть результат скрытой записи <9>, в то время как образец голоса и речи фигуранта экспертизы, предназначенный для сравнительного анализа, отбирается гласно, с ведома фигуранта и оформляется процессуально в его присутствии. Такой образец является, по сути дела, с точки зрения науки результатом лабораторного эксперимента.
(Каганов А.Ш.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Наконец, третьим доводом в пользу как можно большей протяженности раздела образца с живой спонтанной речью выступает несовпадение ситуации речевого общения в исходном речевом материале и в звукозаписи образца. Мы уже упоминали, что исходная фонограмма в подавляющем большинстве случаев есть результат скрытой записи <9>, в то время как образец голоса и речи фигуранта экспертизы, предназначенный для сравнительного анализа, отбирается гласно, с ведома фигуранта и оформляется процессуально в его присутствии. Такой образец является, по сути дела, с точки зрения науки результатом лабораторного эксперимента.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)К специальным запретам можно отнести запрет на использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции или в другой продукции скрытой рекламы, то есть рекламы, которая оказывает не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на их сознание, в том числе путем использования специальных видеовставок (двойной звукозаписи) и иными способами (п. 9 ст. 5 ФЗ "О рекламе").
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)К специальным запретам можно отнести запрет на использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции или в другой продукции скрытой рекламы, то есть рекламы, которая оказывает не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на их сознание, в том числе путем использования специальных видеовставок (двойной звукозаписи) и иными способами (п. 9 ст. 5 ФЗ "О рекламе").
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Нужно ли согласие на проведение видеозаписи, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку представленная Шавровой В.А. аудиозапись разговора рабочей встречи произведена с помощью скрытой видеокамеры, о производимой видеосъемке участники записи не предупреждены, не определены время, дата и место записи, невозможно идентифицировать людей, разговор которых отражен в записи, суд первой инстанции обоснованно не признал допустимым и относимым доказательством по делу указанную аудиозапись..."
Нужно ли согласие на проведение видеозаписи, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку представленная Шавровой В.А. аудиозапись разговора рабочей встречи произведена с помощью скрытой видеокамеры, о производимой видеосъемке участники записи не предупреждены, не определены время, дата и место записи, невозможно идентифицировать людей, разговор которых отражен в записи, суд первой инстанции обоснованно не признал допустимым и относимым доказательством по делу указанную аудиозапись..."
Статья: Виктимологическая профилактика корпоративного мошенничества в сфере банковской деятельности
(Долганов С.И., Трунцевский Ю.В.)
("Банковское право", 2025, N 4)- оснащение помещений банка системами видеонаблюдения и аудиозаписи;
(Долганов С.И., Трунцевский Ю.В.)
("Банковское право", 2025, N 4)- оснащение помещений банка системами видеонаблюдения и аудиозаписи;
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- скрывать от правоохранительных органов ставшие им известными факты готовящихся, совершаемых или совершенных преступлений;
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- скрывать от правоохранительных органов ставшие им известными факты готовящихся, совершаемых или совершенных преступлений;
Статья: Аудио- и видеосъемка как средства доказывания в трудовых спорах
(Василенко Ю.Е.)
("Мировой судья", 2026, N 1)Вместе с тем скрытые аудио- и видеосъемка до сих сохраняют свою популярность в судебной практике. Вероятнее всего, это связано с их большей информативностью, так как они позволяют зафиксировать события в их естественном ходе без внешнего влияния. В ряде случаев зафиксировать правонарушение без использования скрытой съемки оказывается невозможным, в частности по причине того, что открытая запись может повлиять на поведение участников. В качестве примера можно рассмотреть следующую ситуацию. Работник оказался под давлением со стороны работодателя и был вынужден написать заявление об увольнении по собственному желанию. Чтобы зафиксировать данный факт, он воспользовался скрытой аудиозаписью. Однако в ходе судебного разбирательства суд признал эту запись недопустимой, посчитав, что она не отвечает критериям относимости и допустимости доказательств <13>. При этом можно предположить, что, если бы работник заранее уведомил работодателя о ведении записи, последний, осознавая возможные правовые последствия, вероятнее всего, воздержался бы от давления и принуждения к увольнению. В качестве противоположного примера из судебной практики можно привести случай, когда суд не усмотрел на видеозаписи фактов давления со стороны работодателя на сотрудников при их увольнении по собственному желанию <14>. Вероятнее всего, такая ситуация произошла из-за того, что работодатель был осведомлен о ведении съемки.
(Василенко Ю.Е.)
("Мировой судья", 2026, N 1)Вместе с тем скрытые аудио- и видеосъемка до сих сохраняют свою популярность в судебной практике. Вероятнее всего, это связано с их большей информативностью, так как они позволяют зафиксировать события в их естественном ходе без внешнего влияния. В ряде случаев зафиксировать правонарушение без использования скрытой съемки оказывается невозможным, в частности по причине того, что открытая запись может повлиять на поведение участников. В качестве примера можно рассмотреть следующую ситуацию. Работник оказался под давлением со стороны работодателя и был вынужден написать заявление об увольнении по собственному желанию. Чтобы зафиксировать данный факт, он воспользовался скрытой аудиозаписью. Однако в ходе судебного разбирательства суд признал эту запись недопустимой, посчитав, что она не отвечает критериям относимости и допустимости доказательств <13>. При этом можно предположить, что, если бы работник заранее уведомил работодателя о ведении записи, последний, осознавая возможные правовые последствия, вероятнее всего, воздержался бы от давления и принуждения к увольнению. В качестве противоположного примера из судебной практики можно привести случай, когда суд не усмотрел на видеозаписи фактов давления со стороны работодателя на сотрудников при их увольнении по собственному желанию <14>. Вероятнее всего, такая ситуация произошла из-за того, что работодатель был осведомлен о ведении съемки.