Скриншот является надлежащим доказательством
Подборка наиболее важных документов по запросу Скриншот является надлежащим доказательством (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Переписка в мессенджере и скриншот как доказательство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Распечатки с социальных сетей (скриншоты) не признаются надлежащим доказательством, если они не заверены в установленном порядке и не содержат сведений о том, кем, когда и при каких обстоятельствах изготовлены
(КонсультантПлюс, 2026)Распечатки с социальных сетей (скриншоты) не признаются надлежащим доказательством, если они не заверены в установленном порядке и не содержат сведений о том, кем, когда и при каких обстоятельствах изготовлены
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Электронная переписка в качестве доказательства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)При таких обстоятельствах указанная истцом переписка правомерно признана судами надлежащим доказательством по делу..."
(КонсультантПлюс, 2026)При таких обстоятельствах указанная истцом переписка правомерно признана судами надлежащим доказательством по делу..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об электронном скриншоте как доказательстве в цивилистическом процессе
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 4)Одной из первых о допустимости применения скриншотов в качестве доказательств официальные разъяснения дала ФНС России в 2006 году <10>. Ссылаясь на судебную практику, фискальный орган считает скриншоты надлежащими доказательствами, если они содержат информацию о дате их получения и наименовании сайта; на скриншотах должны быть проставлены дата и время получения информации с сайта в сети Интернет; скриншот должен содержать данные о лице, которое произвело его выведение на экран и дальнейшую распечатку, программном обеспечении и использованной компьютерной технике.
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 4)Одной из первых о допустимости применения скриншотов в качестве доказательств официальные разъяснения дала ФНС России в 2006 году <10>. Ссылаясь на судебную практику, фискальный орган считает скриншоты надлежащими доказательствами, если они содержат информацию о дате их получения и наименовании сайта; на скриншотах должны быть проставлены дата и время получения информации с сайта в сети Интернет; скриншот должен содержать данные о лице, которое произвело его выведение на экран и дальнейшую распечатку, программном обеспечении и использованной компьютерной технике.
Статья: Кредиты и займы, расчеты с иностранными контрагентами, премии сотрудникам: налоговые риски
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 11)С другой стороны, главой 25 НК РФ не установлен какой-либо перечень документов, которыми должны быть подтверждены расходы налогоплательщика. В Письме ФНС России от 31.03.2016 N СА-4-7/5589 указывается на возможность использования в суде в качестве надлежащих доказательств скриншотов (снимков экрана), если они содержат определенные данные.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 11)С другой стороны, главой 25 НК РФ не установлен какой-либо перечень документов, которыми должны быть подтверждены расходы налогоплательщика. В Письме ФНС России от 31.03.2016 N СА-4-7/5589 указывается на возможность использования в суде в качестве надлежащих доказательств скриншотов (снимков экрана), если они содержат определенные данные.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Скриншоты являются надлежащим доказательством, только если на них проставлены дата и время получения информации с сайта в сети Интернет. Скриншот должен содержать данные о лице, которое произвело его выведение на экран и дальнейшую распечатку, программном обеспечении и использованной компьютерной технике.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Скриншоты являются надлежащим доказательством, только если на них проставлены дата и время получения информации с сайта в сети Интернет. Скриншот должен содержать данные о лице, которое произвело его выведение на экран и дальнейшую распечатку, программном обеспечении и использованной компьютерной технике.
Статья: Использование скриншотов в качестве доказательства в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На скриншоты распространяются общие требования к доказательствам, действующие для того или иного судебного процесса, в частности, относимость, допустимость и достоверность. На это обращено внимание в письме ФНС России от 31.03.2016 N СА-4-7/5589. Анализ судебной практики, изложенный в письме, позволяет установить перечень данных, которые должны содержать скриншоты, чтобы быть признанными в качестве надлежащих доказательств:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На скриншоты распространяются общие требования к доказательствам, действующие для того или иного судебного процесса, в частности, относимость, допустимость и достоверность. На это обращено внимание в письме ФНС России от 31.03.2016 N СА-4-7/5589. Анализ судебной практики, изложенный в письме, позволяет установить перечень данных, которые должны содержать скриншоты, чтобы быть признанными в качестве надлежащих доказательств:
Статья: О доказательственной силе скриншотов в цивилистическом процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 7 февраля 2023 года N 5-КГ22-144-К2
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Заметим, что в судебной практике речь об экспертных исследованиях по поводу чистоты скриншотов шла крайне редко, однако отсылка к "независимым специалистам" иногда встречалась. Распространяя подход Коллегии об отсутствии необходимости привлекать экспертов на специалистов, можно заключить, что ошибались те суды, которые не принимали в качестве надлежащих доказательств скриншоты, ссылаясь на то, что они сделаны без привлечения независимых специалистов, а значит, не могут служить объективным средством доказывания <6>.
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Заметим, что в судебной практике речь об экспертных исследованиях по поводу чистоты скриншотов шла крайне редко, однако отсылка к "независимым специалистам" иногда встречалась. Распространяя подход Коллегии об отсутствии необходимости привлекать экспертов на специалистов, можно заключить, что ошибались те суды, которые не принимали в качестве надлежащих доказательств скриншоты, ссылаясь на то, что они сделаны без привлечения независимых специалистов, а значит, не могут служить объективным средством доказывания <6>.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
В каком виде видеозапись может быть представлена в суд
(КонсультантПлюс, 2026)"...Факт использования фото ответчиком подтверждается распечатками Интернет-страниц и видеофиксацией нарушения. На представленных истцом скриншотах нарушений имеются: дата, время создания и ссылки на страницы нарушителя. Указанные скриншоты являются надлежащими доказательствами нарушения.
В каком виде видеозапись может быть представлена в суд
(КонсультантПлюс, 2026)"...Факт использования фото ответчиком подтверждается распечатками Интернет-страниц и видеофиксацией нарушения. На представленных истцом скриншотах нарушений имеются: дата, время создания и ссылки на страницы нарушителя. Указанные скриншоты являются надлежащими доказательствами нарушения.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)"...Апелляционный суд признал скриншоты надлежащим доказательством, сославшись на абзац второй пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами..."
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)"...Апелляционный суд признал скриншоты надлежащим доказательством, сославшись на абзац второй пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами..."
Статья: Электронные доказательства и электронная форма судопроизводства по гражданским делам
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Федеральная налоговая служба России в ответ на обращение также давала разъяснения по поводу возможности признания судом скриншотов страниц сайтов в качестве допустимых доказательств <16>. Основные выводы ФНС заключаются в том, что скриншоты являются надлежащим доказательством, только если на них проставлены дата и время получения информации с сайта в сети Интернет <17>. При этом в одном деле суд указал, что скриншот должен содержать информацию о том, кто вывел изображение и распечатал отчет <18>. Также скриншот может быть использован для установления фактов, связанных с осуществлением переписки по электронной почте <19>. Таким образом, скриншот не всегда является надлежащим доказательством в случае, если не указаны адрес сайта, дата получения скриншота или нет подписи уполномоченного лица <20>.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Федеральная налоговая служба России в ответ на обращение также давала разъяснения по поводу возможности признания судом скриншотов страниц сайтов в качестве допустимых доказательств <16>. Основные выводы ФНС заключаются в том, что скриншоты являются надлежащим доказательством, только если на них проставлены дата и время получения информации с сайта в сети Интернет <17>. При этом в одном деле суд указал, что скриншот должен содержать информацию о том, кто вывел изображение и распечатал отчет <18>. Также скриншот может быть использован для установления фактов, связанных с осуществлением переписки по электронной почте <19>. Таким образом, скриншот не всегда является надлежащим доказательством в случае, если не указаны адрес сайта, дата получения скриншота или нет подписи уполномоченного лица <20>.