Скачок напряжения ущерб
Подборка наиболее важных документов по запросу Скачок напряжения ущерб (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2023 N 88-13498/2023 (УИД 10MS0003-01-2022-002985-23)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что из-за аварийного отключения энергоснабжения многоквартирного дома в его квартире вышли из строя бытовая техника и электроприборы, в результате чего ему был причинен материальный ущерб.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.В этой связи суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке исходил из правомерности содержащегося в обжалуемом решении вывода мирового судьи о доказанности факта возникновения на стороне истца убытков в совокупном размере <данные изъяты>., а также о доказанности наличия причинно-следственной связи между ущербом и скачком напряжения, которым сопровождалось аварийное отключение энергоснабжения многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> в вышеуказанных период времени и даты.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что из-за аварийного отключения энергоснабжения многоквартирного дома в его квартире вышли из строя бытовая техника и электроприборы, в результате чего ему был причинен материальный ущерб.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.В этой связи суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке исходил из правомерности содержащегося в обжалуемом решении вывода мирового судьи о доказанности факта возникновения на стороне истца убытков в совокупном размере <данные изъяты>., а также о доказанности наличия причинно-следственной связи между ущербом и скачком напряжения, которым сопровождалось аварийное отключение энергоснабжения многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> в вышеуказанных период времени и даты.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.04.2025 по делу N 33-3889/2025 (УИД 66RS0003-01-2023-006632-40)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: О взыскании с гарантирующего поставщика: 1) Реального ущерба в связи с пожаром; 2) Компенсации морального вреда; 3) Штрафа за нарушение прав потребителя.
Обстоятельства: Абонент указал, что в результате пожара повреждено его имущество, причиной пожара явилась неисправность прибора учета электроэнергии.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Государственной пошлины - удовлетворено; 3) Услуг нотариуса - удовлетворено.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования К.Н. частично, суд первой инстанции, принимая во внимание заключение эксперта М.А.В. от 12.08.2024 N 71Э-2024, руководствуясь ст. ст. 15, 539, 540, 546, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", ГОСТ 29322-14 "Стандартные напряжения" из действующего ГОСТ Р 50571.5.52-2011/МЭК 60364-5-52:2009, "Национальный стандарт Российской Федерации. Электроустановки низковольтные электроэнергию конечному потребителю", Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с учетом разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", установив факт возникновения пожара вследствие аварийного режима работы электропроводов и (или) электроприборов во время скачка напряжения в электросети, исходил из доказанности факта причинения ущерба по вине энергоснабжающей организации АО "ЭнергосбыТ Плюс", не представившей доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязанностей по договору энергоснабжения и принятие мер по предупреждению повреждений электрических сетей. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о возложении ответственности за причинение ущерба на АО "ЭнергосбыТ Плюс".
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: О взыскании с гарантирующего поставщика: 1) Реального ущерба в связи с пожаром; 2) Компенсации морального вреда; 3) Штрафа за нарушение прав потребителя.
Обстоятельства: Абонент указал, что в результате пожара повреждено его имущество, причиной пожара явилась неисправность прибора учета электроэнергии.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Государственной пошлины - удовлетворено; 3) Услуг нотариуса - удовлетворено.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования К.Н. частично, суд первой инстанции, принимая во внимание заключение эксперта М.А.В. от 12.08.2024 N 71Э-2024, руководствуясь ст. ст. 15, 539, 540, 546, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", ГОСТ 29322-14 "Стандартные напряжения" из действующего ГОСТ Р 50571.5.52-2011/МЭК 60364-5-52:2009, "Национальный стандарт Российской Федерации. Электроустановки низковольтные электроэнергию конечному потребителю", Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с учетом разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", установив факт возникновения пожара вследствие аварийного режима работы электропроводов и (или) электроприборов во время скачка напряжения в электросети, исходил из доказанности факта причинения ущерба по вине энергоснабжающей организации АО "ЭнергосбыТ Плюс", не представившей доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязанностей по договору энергоснабжения и принятие мер по предупреждению повреждений электрических сетей. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о возложении ответственности за причинение ущерба на АО "ЭнергосбыТ Плюс".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 15 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)18. Как взыскать ущерб, причиненный скачком напряжения?
(КонсультантПлюс, 2025)18. Как взыскать ущерб, причиненный скачком напряжения?
Нормативные акты
Приказ Госстроя РФ от 28.06.2000 N 149
"Об утверждении Рекомендаций по дальнейшему развитию страхования в жилищно - коммунальном комплексе"- страхование ответственности коммунальных предприятий, поставляющих ресурсы, необходимые для обеспечения жилого фонда коммунальными услугами, за ущерб перед третьими лицами (резкое кратковременное повышение давления в системах водо- и теплоснабжения может являться причиной аварий, резкие скачки напряжения в сетях электроснабжения как возможная причина пожаров и т.д.);
"Об утверждении Рекомендаций по дальнейшему развитию страхования в жилищно - коммунальном комплексе"- страхование ответственности коммунальных предприятий, поставляющих ресурсы, необходимые для обеспечения жилого фонда коммунальными услугами, за ущерб перед третьими лицами (резкое кратковременное повышение давления в системах водо- и теплоснабжения может являться причиной аварий, резкие скачки напряжения в сетях электроснабжения как возможная причина пожаров и т.д.);
Статья: Классификация преступлений против собственности, предметом которых являются цифровая валюта и цифровые права
(Мочалкина И.С.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Так, в 2017 г. в аэропорту Внуково Московской области было задержано лицо, которое для майнинга (добычи) криптовалюты, исполняя на работе возложенные на него обязанности, подключилось к электрической сети, что вызвало скачки напряжения и в дальнейшем заинтересовало правоохранительные органы <7>. Представляется, что подобные действия могли бы быть квалифицированы по ст. 165 УК РФ.
(Мочалкина И.С.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Так, в 2017 г. в аэропорту Внуково Московской области было задержано лицо, которое для майнинга (добычи) криптовалюты, исполняя на работе возложенные на него обязанности, подключилось к электрической сети, что вызвало скачки напряжения и в дальнейшем заинтересовало правоохранительные органы <7>. Представляется, что подобные действия могли бы быть квалифицированы по ст. 165 УК РФ.
Статья: Споры по пожарам с жильцами
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2021, N 8)Но не всегда пожар возникает именно потому, что собственники нарушили правила пожарной безопасности или содержания имущества. Если квартира загорелась, например, из-за неисправной проводки, то отвечает собственник. Но если загорелся квартирный щиток или произошло замыкание из-за скачка напряжения - виновата управляющая компания, так как это она отвечает за общедомовое имущество и за качество услуг.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2021, N 8)Но не всегда пожар возникает именно потому, что собственники нарушили правила пожарной безопасности или содержания имущества. Если квартира загорелась, например, из-за неисправной проводки, то отвечает собственник. Но если загорелся квартирный щиток или произошло замыкание из-за скачка напряжения - виновата управляющая компания, так как это она отвечает за общедомовое имущество и за качество услуг.
Вопрос: Компьютер, выданный работодателем дистанционному работнику, сломался (перегорела материнская плата из-за скачка напряжения в электросети). Правомерно ли обязать работника возместить материальный ущерб, если в ЛНА установлена ответственность дистанционных работников за переданное им для работы имущество?
(Консультация эксперта, Роструд, 2023)Вопрос: Компьютер, выданный работодателем дистанционному работнику, сломался (перегорела материнская плата из-за скачка напряжения в электросети). Правомерно ли обязать работника возместить материальный ущерб, если в ЛНА установлена ответственность дистанционных работников за переданное им для работы имущество?
(Консультация эксперта, Роструд, 2023)Вопрос: Компьютер, выданный работодателем дистанционному работнику, сломался (перегорела материнская плата из-за скачка напряжения в электросети). Правомерно ли обязать работника возместить материальный ущерб, если в ЛНА установлена ответственность дистанционных работников за переданное им для работы имущество?
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 1079 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)16. С кого можно взыскать убытки (ущерб), возникшие из-за скачка напряжения в электросети?
(КонсультантПлюс, 2025)16. С кого можно взыскать убытки (ущерб), возникшие из-за скачка напряжения в электросети?