Системный блок в сборе косгу
Подборка наиболее важных документов по запросу Системный блок в сборе косгу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компьютер в сборе: особенности приобретения и принятия к учету
(Мишанина М.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 5)Компьютеры являются неотъемлемой частью современного общества, и представить себе деятельность казенного учреждения без использования этих универсальных технических средств невозможно. Несмотря на то что финансовые ведомства дают многочисленные разъяснения о порядке учета компьютерной техники, у многих бухгалтеров продолжают возникать вопросы. Как учитываются комплектующие к компьютеру (монитор, процессор, системный блок, клавиатура, мышь): в составе одного инвентарного объекта или как самостоятельные объекты? Как отразить в учете приобретение компьютера в полной комплектации и по частям - для дальнейшей сборки? На какую статью КОСГУ следует отнести приобретение компьютера в сборе, а также отдельных его запасных частей и комплектующих? Ответы на эти и другие вопросы читайте в нашей статье.
(Мишанина М.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 5)Компьютеры являются неотъемлемой частью современного общества, и представить себе деятельность казенного учреждения без использования этих универсальных технических средств невозможно. Несмотря на то что финансовые ведомства дают многочисленные разъяснения о порядке учета компьютерной техники, у многих бухгалтеров продолжают возникать вопросы. Как учитываются комплектующие к компьютеру (монитор, процессор, системный блок, клавиатура, мышь): в составе одного инвентарного объекта или как самостоятельные объекты? Как отразить в учете приобретение компьютера в полной комплектации и по частям - для дальнейшей сборки? На какую статью КОСГУ следует отнести приобретение компьютера в сборе, а также отдельных его запасных частей и комплектующих? Ответы на эти и другие вопросы читайте в нашей статье.
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 23.07.2012 N ВАС-8954/12 по делу N А74-919/2011
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании недействительным представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт произведения заявителем расходов доказан, в представленных заявителем документах не предусмотрено использования средств для целей, не соответствующих уставной деятельности бюджетного учреждения.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Согласно оспариваемому представлению расходы по приобретению запасных частей (отвалы, гидроцилиндры, память DIMM 1024 Mb DDR II Patriot, компьютерные мыши, системные блоки, картриджи), тюнера, радио-датчика, аптечек неправомерно произведены учреждением за счет средств по статье КОСГУ 310 "Увеличение стоимости основных средств", расходы на приобретение книг и журналов, семян люпина, на участие сотрудников в конференции - за счет средств по подстатье КОСГУ 221 "Услуги связи", расходы на оплату почтового сбора - за счет средств по подстатье КОСГУ 226 "Прочие работы и услуги", расходы по оплате добровольного страхования на транспорте - за счет средств по подстатье КОСГУ 222 "Транспортные услуги", расходы, связанные с приемом иностранных делегаций, проведением научных конференций и совещаний с участием приглашенных лиц, прибывших из Казахстана, Монголии, Республики Тыва (представительские расходы) - за счет средств по подстатье КОСГУ 290 "Прочие расходы". То есть имело место нецелевое использование учреждением средств федерального бюджета.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании недействительным представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт произведения заявителем расходов доказан, в представленных заявителем документах не предусмотрено использования средств для целей, не соответствующих уставной деятельности бюджетного учреждения.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Согласно оспариваемому представлению расходы по приобретению запасных частей (отвалы, гидроцилиндры, память DIMM 1024 Mb DDR II Patriot, компьютерные мыши, системные блоки, картриджи), тюнера, радио-датчика, аптечек неправомерно произведены учреждением за счет средств по статье КОСГУ 310 "Увеличение стоимости основных средств", расходы на приобретение книг и журналов, семян люпина, на участие сотрудников в конференции - за счет средств по подстатье КОСГУ 221 "Услуги связи", расходы на оплату почтового сбора - за счет средств по подстатье КОСГУ 226 "Прочие работы и услуги", расходы по оплате добровольного страхования на транспорте - за счет средств по подстатье КОСГУ 222 "Транспортные услуги", расходы, связанные с приемом иностранных делегаций, проведением научных конференций и совещаний с участием приглашенных лиц, прибывших из Казахстана, Монголии, Республики Тыва (представительские расходы) - за счет средств по подстатье КОСГУ 290 "Прочие расходы". То есть имело место нецелевое использование учреждением средств федерального бюджета.
Административная практика
Решение Волгоградского УФАС России от 10.11.2025 по делу N 034/06/105-1484/2025
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на действия Заказчика при проведении аукциона на поставку автоматизированных рабочих мест. Заявитель указал на нарушение положений Закона о контрактной системе при установлении требований к объекту закупки, в частности, на необоснованное применение кода ОКПД 2 26.20.15.150 и установление характеристик, не соответствующих позиции Каталога товаров, работ, услуг.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Исходя из вышеизложенного и учитывая, что автоматизированное рабочее место (компьютер в сборе) является основным средством, приобретение составляющих компьютера по отдельности, таких как системный блок, монитор, клавиатура, мышь, повлечет за собой нецелевое использование бюджетных средств, так как комплектующие компьютера основными средствами не являются, и должны приобретаться по КОСГУ 347.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на действия Заказчика при проведении аукциона на поставку автоматизированных рабочих мест. Заявитель указал на нарушение положений Закона о контрактной системе при установлении требований к объекту закупки, в частности, на необоснованное применение кода ОКПД 2 26.20.15.150 и установление характеристик, не соответствующих позиции Каталога товаров, работ, услуг.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Исходя из вышеизложенного и учитывая, что автоматизированное рабочее место (компьютер в сборе) является основным средством, приобретение составляющих компьютера по отдельности, таких как системный блок, монитор, клавиатура, мышь, повлечет за собой нецелевое использование бюджетных средств, так как комплектующие компьютера основными средствами не являются, и должны приобретаться по КОСГУ 347.