Система следственных действий
Подборка наиболее важных документов по запросу Система следственных действий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Следственные действия: понятие, виды и правила производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует отметить, что вопрос о системе следственных действий остается спорным в уголовно-процессуальной науке. Иногда к следственным действиям относят также задержание подозреваемого, наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного исследования (Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует отметить, что вопрос о системе следственных действий остается спорным в уголовно-процессуальной науке. Иногда к следственным действиям относят также задержание подозреваемого, наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного исследования (Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)5. После завершения допроса, очной ставки, опознания, проведенных путем использования систем видео-конференц-связи, составления и оглашения протокола участники соответствующего следственного действия вправе принести замечания о дополнении и уточнении протокола в подписке, указанной в части третьей настоящей статьи.
(ред. от 08.03.2026)5. После завершения допроса, очной ставки, опознания, проведенных путем использования систем видео-конференц-связи, составления и оглашения протокола участники соответствующего следственного действия вправе принести замечания о дополнении и уточнении протокола в подписке, указанной в части третьей настоящей статьи.
Закон РФ от 21.07.1993 N 5473-1
(ред. от 31.07.2025)
"Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации"Конвоирование содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и лиц, заключенных под стражу, для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охрана указанных лиц во время производства процессуальных действий осуществляются полицией. Порядок взаимодействия полиции с учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы при конвоировании указанных лиц устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
(ред. от 31.07.2025)
"Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации"Конвоирование содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и лиц, заключенных под стражу, для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охрана указанных лиц во время производства процессуальных действий осуществляются полицией. Порядок взаимодействия полиции с учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы при конвоировании указанных лиц устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Формы
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Ученые заявляют о назревшей необходимости перевода основной документации по уголовным делам в электронную форму. Например, О.В. Качалова, Ю.А. Цветков отмечают, что модернизация уголовного судопроизводства должна вестись, во-первых, в направлении внедрения новых информационных технологий, способствующих повышению открытости, доступности и оперативности правосудия, а во-вторых, в направлении усовершенствования самого процесса посредством снижения его избыточного формализма. Одним из универсальных инструментов модернизации уголовного судопроизводства, способствующих одновременному достижению обеих целей, может стать переход от бумажного к электронному уголовному делу [10, с. 96]. А.С. Александров полагает, что "существующая система следственных действий, созданная в эпоху традиционной преступности, малопригодна в современных условиях. Какой смысл в таких следственных действиях, как осмотр, выемка, обыск, когда предметом выступает цифровая информация? Зачем ее переносить в письменный протокол следственного действия с соблюдением всех этих следственных ритуалов, гарантирующих ее доброкачественность?" [1, с. 133]. Автор считает, что "на смену им должно прийти универсальное следственное действие, о котором было написано еще в "Доктринальной модели уголовно-процессуального доказательственного права России", а именно: получение цифровой информации (машинным способом)" [1, с. 133]. В перспективе электронные документы должны заменить письменные бумажные процессуальные документы. Некоторые шаги в этом направлении уже сделаны.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Ученые заявляют о назревшей необходимости перевода основной документации по уголовным делам в электронную форму. Например, О.В. Качалова, Ю.А. Цветков отмечают, что модернизация уголовного судопроизводства должна вестись, во-первых, в направлении внедрения новых информационных технологий, способствующих повышению открытости, доступности и оперативности правосудия, а во-вторых, в направлении усовершенствования самого процесса посредством снижения его избыточного формализма. Одним из универсальных инструментов модернизации уголовного судопроизводства, способствующих одновременному достижению обеих целей, может стать переход от бумажного к электронному уголовному делу [10, с. 96]. А.С. Александров полагает, что "существующая система следственных действий, созданная в эпоху традиционной преступности, малопригодна в современных условиях. Какой смысл в таких следственных действиях, как осмотр, выемка, обыск, когда предметом выступает цифровая информация? Зачем ее переносить в письменный протокол следственного действия с соблюдением всех этих следственных ритуалов, гарантирующих ее доброкачественность?" [1, с. 133]. Автор считает, что "на смену им должно прийти универсальное следственное действие, о котором было написано еще в "Доктринальной модели уголовно-процессуального доказательственного права России", а именно: получение цифровой информации (машинным способом)" [1, с. 133]. В перспективе электронные документы должны заменить письменные бумажные процессуальные документы. Некоторые шаги в этом направлении уже сделаны.
Статья: Следователь - участник процесса на стороне обвинения: зло или благо?
(Тарасов А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)<11> Азаров В.А. Профессор Шейфер Семен Абрамович - выдающийся отечественный процессуалист // Юридический вестник Самарского государственного университета. 2014. N 11/2 (122). С. 11 - 15; Деришев Ю.В. Достояние республики // Там же. С. 16 - 21; Россинский С.Б. Концепция С.А. Шейфера о познавательной направленности следственных действий: проблемы и перспективы (к 95-летию со дня рождения Учителя) // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т. 5. N 4. С. 7 - 14; Семенцов В.А. О научном наследии профессора С.А. Шейфера по вопросу о проникновении оперативно-розыскных мер в систему следственных действий // Там же. С. 30 - 35.
(Тарасов А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)<11> Азаров В.А. Профессор Шейфер Семен Абрамович - выдающийся отечественный процессуалист // Юридический вестник Самарского государственного университета. 2014. N 11/2 (122). С. 11 - 15; Деришев Ю.В. Достояние республики // Там же. С. 16 - 21; Россинский С.Б. Концепция С.А. Шейфера о познавательной направленности следственных действий: проблемы и перспективы (к 95-летию со дня рождения Учителя) // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т. 5. N 4. С. 7 - 14; Семенцов В.А. О научном наследии профессора С.А. Шейфера по вопросу о проникновении оперативно-розыскных мер в систему следственных действий // Там же. С. 30 - 35.
Статья: Цифровизация как фактор и условие развития современной криминалистики
(Степаненко Д.А., Митрофанова А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 4)К примеру, в настоящее время уже предприняты попытки регламентации использования современных информационно-телекоммуникационных технологий при производстве ряда вербальных следственных действий - в соответствии со ст. 189.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "следователь, дознаватель вправе провести допрос, очную ставку, опознание путем использования систем видео-конференц-связи государственных органов, осуществляющих предварительное расследование, при наличии технической возможности..." <12>. Правовому осмыслению и регулированию подлежат понятия виртуальной реальности, а также иммерсивной виртуальной среды - созданной с применением компьютера искусственной интерактивной области, воспроизводящей полностью или частично предметы, обстановку, взаиморасположение и взаимодействие объектов и т.п., погружение в которую производится при помощи специального оборудования (очки виртуальной реальности или шлемы, перчатки и т.д.). Такая иммерсивная виртуальная среда может быть использована в целях компьютерного моделирования, позволяющего визуализировать реконструкцию криминального события <13>, при проведении таких процессуальных действий, как проверка показаний на месте, следственный эксперимент, ситуационные судебные экспертизы. По мнению ученых-криминалистов, компьютерно-опосредованная реальность может быть полезна и при проведении осмотров мест происшествий, предъявлений для опознания, допросов и очных ставок <14>. Кроме того, А.Б. Смушкин предлагает модернизацию действующей системы следственных действий с учетом глобальной цифровизации посредством встраивания в нее следственных действий "Осмотр электронного объекта" и "Контроль электронных отправлений и их копирование" <15>.
(Степаненко Д.А., Митрофанова А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 4)К примеру, в настоящее время уже предприняты попытки регламентации использования современных информационно-телекоммуникационных технологий при производстве ряда вербальных следственных действий - в соответствии со ст. 189.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "следователь, дознаватель вправе провести допрос, очную ставку, опознание путем использования систем видео-конференц-связи государственных органов, осуществляющих предварительное расследование, при наличии технической возможности..." <12>. Правовому осмыслению и регулированию подлежат понятия виртуальной реальности, а также иммерсивной виртуальной среды - созданной с применением компьютера искусственной интерактивной области, воспроизводящей полностью или частично предметы, обстановку, взаиморасположение и взаимодействие объектов и т.п., погружение в которую производится при помощи специального оборудования (очки виртуальной реальности или шлемы, перчатки и т.д.). Такая иммерсивная виртуальная среда может быть использована в целях компьютерного моделирования, позволяющего визуализировать реконструкцию криминального события <13>, при проведении таких процессуальных действий, как проверка показаний на месте, следственный эксперимент, ситуационные судебные экспертизы. По мнению ученых-криминалистов, компьютерно-опосредованная реальность может быть полезна и при проведении осмотров мест происшествий, предъявлений для опознания, допросов и очных ставок <14>. Кроме того, А.Б. Смушкин предлагает модернизацию действующей системы следственных действий с учетом глобальной цифровизации посредством встраивания в нее следственных действий "Осмотр электронного объекта" и "Контроль электронных отправлений и их копирование" <15>.
Статья: Несовершенство терминологии процессуального законодательства как причина неоднозначности понятийного аппарата правоприменительной практики раскрытия и расследования преступлений
(Светличный А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)<10> Бычков В.В. Система следственных действий в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2013. N 10. С. 11 - 14; Каретников А.С., Каретников С.А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. 2014. N 7. С. 37 - 49; Семенцов В.А. О соотношении следственных и иных процессуальных действий, предназначенных для собирания доказательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 2. С. 39 - 45; Шейфер С.А. Следственные действия - правомерны ли новые трактовки? // Lex russica. 2015. N 10. С. 115; Алонцева Е.Ю. Об использовании законодателем терминов "процессуальные действия" и "следственные действия" (сравнительно-правовой анализ законодательства России и иных стран СНГ) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. N 6. С. 17 - 20; и др.
(Светличный А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)<10> Бычков В.В. Система следственных действий в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2013. N 10. С. 11 - 14; Каретников А.С., Каретников С.А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. 2014. N 7. С. 37 - 49; Семенцов В.А. О соотношении следственных и иных процессуальных действий, предназначенных для собирания доказательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 2. С. 39 - 45; Шейфер С.А. Следственные действия - правомерны ли новые трактовки? // Lex russica. 2015. N 10. С. 115; Алонцева Е.Ю. Об использовании законодателем терминов "процессуальные действия" и "следственные действия" (сравнительно-правовой анализ законодательства России и иных стран СНГ) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. N 6. С. 17 - 20; и др.
Статья: Проблемы и перспективы неотложных следственных действий в современном толковании
(Замараев В.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)<5> Федюкина А.Ю. О понятии и системе неотложных следственных действий в современном уголовном процессе // Вестник экономической безопасности. 2021. N 2. С. 239.
(Замараев В.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)<5> Федюкина А.Ю. О понятии и системе неотложных следственных действий в современном уголовном процессе // Вестник экономической безопасности. 2021. N 2. С. 239.
Статья: Значение дифференциации следственных и судебных действий в контексте определения границ криминалистической деятельности
(Митрофанова А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 1)В первую очередь обратим внимание, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации <2> (далее - УПК РФ), несмотря на многочисленные указания ученых на это упущение <3>, так и не содержит нормативной дефиниции понятий "следственное действие" и "судебное действие". В ст. 5 УПК РФ закреплено родовое по отношению к вышеназванным понятие "процессуальное действие", однако определяется оно путем перечисления входящих в него элементов, таких как "следственное, судебное или иное действие, предусмотренное настоящим Кодексом", что не позволяет получить представление о сущности понятия и характеризующих его признаках. Отсутствие нормативно закрепленной системы как следственных, так и судебных действий порождает дискуссии относительно того, являются ли перечни указанных в УПК РФ следственных (ст. 173, 176 - 207 УПК РФ) и судебных действий (ст. 275 - 290 УПК РФ) исчерпывающими, входят ли некоторые действия в систему следственных/судебных действий или же являются иными процессуальными действиями.
(Митрофанова А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 1)В первую очередь обратим внимание, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации <2> (далее - УПК РФ), несмотря на многочисленные указания ученых на это упущение <3>, так и не содержит нормативной дефиниции понятий "следственное действие" и "судебное действие". В ст. 5 УПК РФ закреплено родовое по отношению к вышеназванным понятие "процессуальное действие", однако определяется оно путем перечисления входящих в него элементов, таких как "следственное, судебное или иное действие, предусмотренное настоящим Кодексом", что не позволяет получить представление о сущности понятия и характеризующих его признаках. Отсутствие нормативно закрепленной системы как следственных, так и судебных действий порождает дискуссии относительно того, являются ли перечни указанных в УПК РФ следственных (ст. 173, 176 - 207 УПК РФ) и судебных действий (ст. 275 - 290 УПК РФ) исчерпывающими, входят ли некоторые действия в систему следственных/судебных действий или же являются иными процессуальными действиями.
Статья: Практические и технологические аспекты производства освидетельствования в уголовном судопроизводстве
(Теренков И.Е.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)<7> Магомедов М.А. Освидетельствование: правовая природа и место в системе следственных действий // Вестник науки и образования. 2016. N 10 (22). С. 66 - 69. EDN: WWJSRL.
(Теренков И.Е.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)<7> Магомедов М.А. Освидетельствование: правовая природа и место в системе следственных действий // Вестник науки и образования. 2016. N 10 (22). С. 66 - 69. EDN: WWJSRL.
Статья: Освидетельствование: уголовно-процессуальные и этические аспекты
(Роганов С.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)<2> Егорова В.Е. О сущности осмотра и его месте в системе других следственных действий // Вестн. Моск. ун-та МВД России. 2014. N 12. С. 134.
(Роганов С.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)<2> Егорова В.Е. О сущности осмотра и его месте в системе других следственных действий // Вестн. Моск. ун-та МВД России. 2014. N 12. С. 134.
Статья: Эволюция института судебного контроля за досудебным производством в Республике Молдова
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)В системе следственных действий, осуществляемых под контролем судьи по уголовному преследованию, интересен незнакомый российскому законодательству "допрос свидетеля с применением особых способов и его защиты". Процедура допустима при наличии одного из перечисленных ниже юридически фактов: 1) веские основания полагать, что жизнь, "телесная неприкосновенность" или свобода свидетеля или его близкого родственника находятся в опасности в связи с данными ими показаниями по делу о тяжком, особо тяжком или чрезвычайно тяжком преступлении; 2) допрашиваемый - это агент, работающий под прикрытием; 3) участник процесса имеет в соответствии с законом статус защищаемого лица (ст. 110 УПК РМ, ред. 2003 г.). Решение о производстве означенной процедуры принимается по собственной инициативе судьей по уголовному преследованию (или судебной инстанцией) либо (при удовлетворении ходатайства, заявленного прокурором) адвокатом, свидетелем или любым заинтересованным лицом (ч. 2 ст. 110 УПК РМ, ред. 2003 г.). Допрос производится с соблюдением следующих условий: участие судьи по уголовному преследованию; изменение информации о личности свидетеля; занесение подлинной информации о свидетеле и обстоятельствах, о причинно-следственной связи между совершенным деянием и свидетелем в отдельный протокол, который "хранится в судебной инстанции в запечатанном конверте с соблюдением строгой секретности"; допустимость допроса с применением закрытой телеконференции, с изменением внешности и голоса, чтобы свидетеля нельзя было узнать; обеспечение возможности задавать вопросы свидетелю, допрашиваемому посредством закрытой телеконференции; видеофиксация показаний свидетеля и внесение показаний в протокол; опечатывание и надлежащее хранение видеокассет с записью показаний свидетеля в судебной инстанции (ч. 3 - 7 ст. 110 УПК РМ, ред. 2003 г.). Изложенная процедура не только обеспечивает право на жизнь, психическую и физическую неприкосновенность (ст. 24 Конституции РМ), но и устанавливает стандарты доказывания, в частности непосредственность исследования доказательств как основу формирования внутреннего убеждения судьи при принятии решения.
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)В системе следственных действий, осуществляемых под контролем судьи по уголовному преследованию, интересен незнакомый российскому законодательству "допрос свидетеля с применением особых способов и его защиты". Процедура допустима при наличии одного из перечисленных ниже юридически фактов: 1) веские основания полагать, что жизнь, "телесная неприкосновенность" или свобода свидетеля или его близкого родственника находятся в опасности в связи с данными ими показаниями по делу о тяжком, особо тяжком или чрезвычайно тяжком преступлении; 2) допрашиваемый - это агент, работающий под прикрытием; 3) участник процесса имеет в соответствии с законом статус защищаемого лица (ст. 110 УПК РМ, ред. 2003 г.). Решение о производстве означенной процедуры принимается по собственной инициативе судьей по уголовному преследованию (или судебной инстанцией) либо (при удовлетворении ходатайства, заявленного прокурором) адвокатом, свидетелем или любым заинтересованным лицом (ч. 2 ст. 110 УПК РМ, ред. 2003 г.). Допрос производится с соблюдением следующих условий: участие судьи по уголовному преследованию; изменение информации о личности свидетеля; занесение подлинной информации о свидетеле и обстоятельствах, о причинно-следственной связи между совершенным деянием и свидетелем в отдельный протокол, который "хранится в судебной инстанции в запечатанном конверте с соблюдением строгой секретности"; допустимость допроса с применением закрытой телеконференции, с изменением внешности и голоса, чтобы свидетеля нельзя было узнать; обеспечение возможности задавать вопросы свидетелю, допрашиваемому посредством закрытой телеконференции; видеофиксация показаний свидетеля и внесение показаний в протокол; опечатывание и надлежащее хранение видеокассет с записью показаний свидетеля в судебной инстанции (ч. 3 - 7 ст. 110 УПК РМ, ред. 2003 г.). Изложенная процедура не только обеспечивает право на жизнь, психическую и физическую неприкосновенность (ст. 24 Конституции РМ), но и устанавливает стандарты доказывания, в частности непосредственность исследования доказательств как основу формирования внутреннего убеждения судьи при принятии решения.
Статья: К вопросу о возможности отнесения задержания подозреваемого лица к следственным действиям
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 6)<4> Уголовный процесс / под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1998. С. 206; Добровлянина О.В. К вопросу о системе следственных действий в уголовном судопроизводстве // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18 - 19 ноября 2016 г.): сб. науч. ст. / отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2017. С. 547 - 552.
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 6)<4> Уголовный процесс / под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1998. С. 206; Добровлянина О.В. К вопросу о системе следственных действий в уголовном судопроизводстве // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18 - 19 ноября 2016 г.): сб. науч. ст. / отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2017. С. 547 - 552.