Система принципов уголовного процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Система принципов уголовного процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Социально-правовые предпосылки защиты имущественных интересов подозреваемого и обвиняемого при применении мер принуждения
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Вопросы защиты имущественных интересов подозреваемого,
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Вопросы защиты имущественных интересов подозреваемого,
Статья: Место ходатайств и жалоб в современном уголовном процессе
(Максимов О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Принцип права на обжалование процессуальных действий
(Максимов О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Принцип права на обжалование процессуальных действий
Статья: Кризис веры в справедливость уголовного судопроизводства: актуальное исследование или научный "спам" (размышления к статье И.А. Антонова). Часть 1
(Николюк В.В., Безруков С.С., Диваев А.Б.)
("Мировой судья", 2021, N 11)<13> Васильев О.В. Теоретические аспекты действия принципа справедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2018. С. 12. Терминология О.В. Васильева сохранена. За включение в систему принципов уголовного процесса выступал А.П. Гуляев (см. его: Нравственность и законность в уголовном процессе // Современное уголовно-процессуальное право России - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. Всероссийская науч.-практ. конф. Орел, 2014. С. 98).
(Николюк В.В., Безруков С.С., Диваев А.Б.)
("Мировой судья", 2021, N 11)<13> Васильев О.В. Теоретические аспекты действия принципа справедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2018. С. 12. Терминология О.В. Васильева сохранена. За включение в систему принципов уголовного процесса выступал А.П. Гуляев (см. его: Нравственность и законность в уголовном процессе // Современное уголовно-процессуальное право России - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. Всероссийская науч.-практ. конф. Орел, 2014. С. 98).
Статья: Публичное уголовное преследование в досудебном производстве: понятие, субъекты и формы реализации
(Забурдаева К.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)Только прокурор при окончании предварительного расследования может придать решениям органов расследования характер официального государственного обвинения: он принимает результаты деятельности следователя, дознавателя, одобряет или корректирует их и дает юридическую оценку. В этой связи не можем согласиться с О.В. Ворониным, отмечавшим, что уголовное преследование прокурора на досудебном производстве начинается "с момента утверждения обвинительного заключения (акта)" [21, с. 86]. Прокурор приступает к своим властным полномочиям с момента получения данных документов от органа расследования, так как его задача значительно шире: он должен проверить, оценить, при необходимости возвратить с указаниями и только затем утвердить. Сказанное означает, что прокурор и органы расследования не являются одноуровневыми субъектами уголовного преследования и их взаимодействие может быть только иерархическим. Поэтому следует согласиться с учеными, по мнению которых именно прокурор должен быть руководителем уголовного преследования на досудебных стадиях судопроизводства ввиду его особого процессуального статуса [22]. Более того, не видим принципиальных возражений для включения в систему принципов уголовного судопроизводства положения о руководящей роли прокурора в уголовном преследовании [23, с. 38 - 42].
(Забурдаева К.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)Только прокурор при окончании предварительного расследования может придать решениям органов расследования характер официального государственного обвинения: он принимает результаты деятельности следователя, дознавателя, одобряет или корректирует их и дает юридическую оценку. В этой связи не можем согласиться с О.В. Ворониным, отмечавшим, что уголовное преследование прокурора на досудебном производстве начинается "с момента утверждения обвинительного заключения (акта)" [21, с. 86]. Прокурор приступает к своим властным полномочиям с момента получения данных документов от органа расследования, так как его задача значительно шире: он должен проверить, оценить, при необходимости возвратить с указаниями и только затем утвердить. Сказанное означает, что прокурор и органы расследования не являются одноуровневыми субъектами уголовного преследования и их взаимодействие может быть только иерархическим. Поэтому следует согласиться с учеными, по мнению которых именно прокурор должен быть руководителем уголовного преследования на досудебных стадиях судопроизводства ввиду его особого процессуального статуса [22]. Более того, не видим принципиальных возражений для включения в систему принципов уголовного судопроизводства положения о руководящей роли прокурора в уголовном преследовании [23, с. 38 - 42].
Статья: Принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве России и Армении (сравнительно-правовой анализ)
(Илюхина В.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)<4> Безруков С.С. Конституционные права и свободы человека и гражданина в системе принципов уголовного процесса // Вестник Томского государственного университета. 2015. N 1(15). С. 31.
(Илюхина В.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)<4> Безруков С.С. Конституционные права и свободы человека и гражданина в системе принципов уголовного процесса // Вестник Томского государственного университета. 2015. N 1(15). С. 31.
Статья: Гласность судебного разбирательства по уголовным делам: баланс публичных и частных интересов
(Марковичева Е.В., Рябинина Т.К.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)В российском уголовном процессе к настоящему времени нормативно закрепился подход, предполагающий некую дифференциацию уголовно-процессуальных принципов и общих условий производства процессуальных действий в отдельных стадиях и производствах. Предположим, что мы имеем дело с не очень удачной попыткой законодателя решить задачу отграничения одних основополагающих норм, действующих на протяжении всего производства по уголовному делу, от других, также фундаментальных норм, но действующих в ограниченных процессуальных рамках. У такой легальной конструкции есть свои плюсы и минусы, и она достаточно давно является предметом научного обсуждения. Не углубляясь в детали такой дискуссии, согласимся с точкой зрения Л.М. Володиной относительно того, что "система принципов уголовного судопроизводства, точнее, то, что понимается под этим, - сложное правовое явление. Явление неустоявшееся, нестабильное, несмотря на существование разнообразных перечней конкретных и повторяющихся терминологических конструкций, включаемых в нее в качестве элементов" [Володина Л.М., 2016, с. 54].
(Марковичева Е.В., Рябинина Т.К.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)В российском уголовном процессе к настоящему времени нормативно закрепился подход, предполагающий некую дифференциацию уголовно-процессуальных принципов и общих условий производства процессуальных действий в отдельных стадиях и производствах. Предположим, что мы имеем дело с не очень удачной попыткой законодателя решить задачу отграничения одних основополагающих норм, действующих на протяжении всего производства по уголовному делу, от других, также фундаментальных норм, но действующих в ограниченных процессуальных рамках. У такой легальной конструкции есть свои плюсы и минусы, и она достаточно давно является предметом научного обсуждения. Не углубляясь в детали такой дискуссии, согласимся с точкой зрения Л.М. Володиной относительно того, что "система принципов уголовного судопроизводства, точнее, то, что понимается под этим, - сложное правовое явление. Явление неустоявшееся, нестабильное, несмотря на существование разнообразных перечней конкретных и повторяющихся терминологических конструкций, включаемых в нее в качестве элементов" [Володина Л.М., 2016, с. 54].
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. N 7. С. 33; Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996. N 11. С. 93.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. N 7. С. 33; Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996. N 11. С. 93.
Статья: Разделение процессуальных функций на досудебном производстве как элемент (средство обеспечения) его состязательных начал
(Иманалиева У.Э.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Изучая систему принципов уголовного судопроизводства, необходимо обратить внимание на положения ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации: "судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон", где системно представлены особенности досудебного разбирательства, принципа состязательности <4>.
(Иманалиева У.Э.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Изучая систему принципов уголовного судопроизводства, необходимо обратить внимание на положения ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации: "судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон", где системно представлены особенности досудебного разбирательства, принципа состязательности <4>.
Статья: Ответственность государства в связи с противоправными действиями органов предварительного расследования
(Коновалов Д.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 5)<4> См. подробнее: Безруков С.С. Конституционные права и свободы человека и гражданина в системе принципов уголовного процесса // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. N 1 (15). С. 29 - 38.
(Коновалов Д.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 5)<4> См. подробнее: Безруков С.С. Конституционные права и свободы человека и гражданина в системе принципов уголовного процесса // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. N 1 (15). С. 29 - 38.
Статья: Нравственное содержание привилегий иммунитетов в уголовном судопроизводстве
(Навалиев Н.М.)
("Российский следователь", 2021, N 6)В статье рассматривается вопрос об определении понятия нравственности в ходе уголовного судопроизводства, в том числе непосредственного отражения понятия нравственности в системе принципов уголовного судопроизводства, проведен анализ действующего законодательства, определяющего круг лиц, в отношении которых предусмотрено особое производство, обладающих "иммунитетом", раскрывается нравственное содержание привилегий иммунитета в уголовном судопроизводстве.
(Навалиев Н.М.)
("Российский следователь", 2021, N 6)В статье рассматривается вопрос об определении понятия нравственности в ходе уголовного судопроизводства, в том числе непосредственного отражения понятия нравственности в системе принципов уголовного судопроизводства, проведен анализ действующего законодательства, определяющего круг лиц, в отношении которых предусмотрено особое производство, обладающих "иммунитетом", раскрывается нравственное содержание привилегий иммунитета в уголовном судопроизводстве.
Статья: Современный уголовный процесс через призму духовно-нравственных основ российского общества
(Дорошков В.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)16. Перспективными направлениями научного поиска нравственных начал в уголовном судопроизводстве следует признать следующее: 1) выявление современных духовно-нравственных ценностей россиян и их систематизация; 2) оптимальное отражение духовно-нравственных основ в системе принципов уголовного судопроизводства; 3) разумное сочетание духовно-нравственных и правовых отношений в уголовном процессе в целом и при реализации конкретных уголовно-процессуальных институтов; 4) нравственная обоснованность ряда уголовно-процессуальных производств с усеченными процессуальными гарантиями; 5) нравственное значение участия народа (его лучших представителей) в уголовном процессе и доступности судопроизводства для конкретного человека; 6) формирование системы воспитания нравственных качеств, необходимых для выполнения должностных обязанностей, связанных с применением уголовно-процессуального закона; 7) совершенствование нравственных основ в уголовно-процессуальном доказывании и при получении результатов оперативно-разыскной деятельности.
(Дорошков В.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)16. Перспективными направлениями научного поиска нравственных начал в уголовном судопроизводстве следует признать следующее: 1) выявление современных духовно-нравственных ценностей россиян и их систематизация; 2) оптимальное отражение духовно-нравственных основ в системе принципов уголовного судопроизводства; 3) разумное сочетание духовно-нравственных и правовых отношений в уголовном процессе в целом и при реализации конкретных уголовно-процессуальных институтов; 4) нравственная обоснованность ряда уголовно-процессуальных производств с усеченными процессуальными гарантиями; 5) нравственное значение участия народа (его лучших представителей) в уголовном процессе и доступности судопроизводства для конкретного человека; 6) формирование системы воспитания нравственных качеств, необходимых для выполнения должностных обязанностей, связанных с применением уголовно-процессуального закона; 7) совершенствование нравственных основ в уголовно-процессуальном доказывании и при получении результатов оперативно-разыскной деятельности.
Статья: Содействие обвиняемого в разблокировке его смартфона: допустимо ли принуждение?
(Коновалов С.Г.)
("Закон", 2025, N 2)<20> Вилкова Т.Ю. Привилегия против самоизобличения (nemo tenetur se ibsem accusare) в системе принципов уголовного судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 4. С. 15 - 20. См. также: Насонов С.А., Максимова Т.Ю. Уголовно-процессуальные гарантии права обвиняемого не свидетельствовать против себя самого: анализ проблем судебной практики при рассмотрении дел в общем порядке и в суде присяжных // Право и политика. 2015. N 11. С. 1619 - 1620.
(Коновалов С.Г.)
("Закон", 2025, N 2)<20> Вилкова Т.Ю. Привилегия против самоизобличения (nemo tenetur se ibsem accusare) в системе принципов уголовного судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 4. С. 15 - 20. См. также: Насонов С.А., Максимова Т.Ю. Уголовно-процессуальные гарантии права обвиняемого не свидетельствовать против себя самого: анализ проблем судебной практики при рассмотрении дел в общем порядке и в суде присяжных // Право и политика. 2015. N 11. С. 1619 - 1620.