Штрафы ГИБДД в расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Штрафы ГИБДД в расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 N 19АП-1271/2020 по делу N А35-8/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции также верно признал несостоятельной ссылку уполномоченного органа о том, что обязанность должника оплатить административные штрафы, назначенные ГИБДД МВД России в рамках административных правонарушений в период нахождения имущества в аренде, повлечет дополнительные расходы из конкурсной массы, поскольку в материалы дела представлены доказательства оплаты части соответствующих штрафов арендатором.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции также верно признал несостоятельной ссылку уполномоченного органа о том, что обязанность должника оплатить административные штрафы, назначенные ГИБДД МВД России в рамках административных правонарушений в период нахождения имущества в аренде, повлечет дополнительные расходы из конкурсной массы, поскольку в материалы дела представлены доказательства оплаты части соответствующих штрафов арендатором.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Добровольное имущественное страхование транспортных средств и спецтехники: Страхователь хочет взыскать страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2025)О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке основного требования Страхователя (п. 6 ст. 13 Закона о ЗПП)
(КонсультантПлюс, 2025)О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке основного требования Страхователя (п. 6 ст. 13 Закона о ЗПП)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть внереализационные доходы при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что несмотря на то, что вы должны включить такую компенсацию во внереализационные доходы, вы не сможете учесть сумму штрафа ГИБДД, уплаченную в бюджет, в расходах по налогу на прибыль. Для того чтобы возместить имущественные потери в виде сумм налога с компенсации штрафа, вы можете предусмотреть в договоре с арендатором условие о том, что он обязан возместить вам сумму налога на прибыль, уплаченную в связи с такой компенсацией штрафа (ст. 406.1, п. 4 ст. 421 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что несмотря на то, что вы должны включить такую компенсацию во внереализационные доходы, вы не сможете учесть сумму штрафа ГИБДД, уплаченную в бюджет, в расходах по налогу на прибыль. Для того чтобы возместить имущественные потери в виде сумм налога с компенсации штрафа, вы можете предусмотреть в договоре с арендатором условие о том, что он обязан возместить вам сумму налога на прибыль, уплаченную в связи с такой компенсацией штрафа (ст. 406.1, п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Статья: Удержания из зарплаты: основания и порядок
(Рождественская А., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 5)Вместе с тем отметим, что Роструд придерживается иной позиции. По мнению ведомства, к прямому действительному ущербу могут быть отнесены, наряду с недостачей денежных или имущественных ценностей, порчей материалов и оборудования, расходами на ремонт поврежденного имущества, выплатами за время вынужденного прогула или простоя, также суммы уплаченного штрафа, и, соответственно, работодатель имеет право на взыскание ущерба (абз. 5 письма Роструда от 19.10.2006 N 1746-6-1). Более того, есть судебная практика, согласно которой расходы работодателя по уплате штрафов ГИБДД из-за действий работника могут быть взысканы с работника (см., например, апелляционные определения Московского городского суда от 28.10.2019 по делу N 33-47109/2019, Курганского областного суда от 05.05.2016 по делу N 33-1568/2016).
(Рождественская А., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 5)Вместе с тем отметим, что Роструд придерживается иной позиции. По мнению ведомства, к прямому действительному ущербу могут быть отнесены, наряду с недостачей денежных или имущественных ценностей, порчей материалов и оборудования, расходами на ремонт поврежденного имущества, выплатами за время вынужденного прогула или простоя, также суммы уплаченного штрафа, и, соответственно, работодатель имеет право на взыскание ущерба (абз. 5 письма Роструда от 19.10.2006 N 1746-6-1). Более того, есть судебная практика, согласно которой расходы работодателя по уплате штрафов ГИБДД из-за действий работника могут быть взысканы с работника (см., например, апелляционные определения Московского городского суда от 28.10.2019 по делу N 33-47109/2019, Курганского областного суда от 05.05.2016 по делу N 33-1568/2016).
Нормативные акты
"Единый договор об оказании транспортных услуг ОАО "РЖД"
(ред. от 29.10.2024)
(утв. распоряжением ОАО "РЖД" от 28.03.2016 N 525р)2.4.11. Не несет ответственность за превышение норм весового контроля ГИБДД. Штрафные санкции, понесенные ОАО "РЖД", в полном объеме оплачиваются Клиентом.
(ред. от 29.10.2024)
(утв. распоряжением ОАО "РЖД" от 28.03.2016 N 525р)2.4.11. Не несет ответственность за превышение норм весового контроля ГИБДД. Штрафные санкции, понесенные ОАО "РЖД", в полном объеме оплачиваются Клиентом.
Статья: К вопросу о возмещении вреда, причиненного ошибочным административным принуждением. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.05.2018 N 305-ЭС17-21628 в контексте Постановления КС РФ от 15.07.2020 N 36-П
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)2.2.2. Гражданин Логинов, управляющий транспортным средством, был остановлен сотрудником ГИБДД. Проведено медицинское освидетельствование, результаты которого показали, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель и автомобиль были задержаны. На основании протокола об административном правонарушении, составленного сотрудником ГИБДД, суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством и штрафа. Впоследствии Верховный Суд прекратил производство по делу, установив, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушениями. Гражданин Логинов обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного незаконным административным принуждением: о возмещении расходов на оплату труда представителя, государственной пошлины, штрафа и компенсации морального вреда. Суд первой инстанции взыскал в составе убытков часть расходов на оплату труда представителя, расходы на уплату государственной пошлины и штрафа, но в компенсации морального вреда отказал. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11.11.2019 это решение было отменено, в возмещении вреда (в том числе в возврате штрафа) полностью отказано со ссылкой на то, что действия уполномоченных органов по возбуждению административного дела и применению мер пресечения являлись правомерными.
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)2.2.2. Гражданин Логинов, управляющий транспортным средством, был остановлен сотрудником ГИБДД. Проведено медицинское освидетельствование, результаты которого показали, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель и автомобиль были задержаны. На основании протокола об административном правонарушении, составленного сотрудником ГИБДД, суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством и штрафа. Впоследствии Верховный Суд прекратил производство по делу, установив, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушениями. Гражданин Логинов обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного незаконным административным принуждением: о возмещении расходов на оплату труда представителя, государственной пошлины, штрафа и компенсации морального вреда. Суд первой инстанции взыскал в составе убытков часть расходов на оплату труда представителя, расходы на уплату государственной пошлины и штрафа, но в компенсации морального вреда отказал. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11.11.2019 это решение было отменено, в возмещении вреда (в том числе в возврате штрафа) полностью отказано со ссылкой на то, что действия уполномоченных органов по возбуждению административного дела и применению мер пресечения являлись правомерными.
Статья: Какие штрафы можно учесть в базе по налогу на прибыль?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Административные штрафы, наложенные на организацию по КоАП РФ. Например, штрафы ГИБДД, трудинспекции, пожарных инспекторов, ФМС и т.п.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Административные штрафы, наложенные на организацию по КоАП РФ. Например, штрафы ГИБДД, трудинспекции, пожарных инспекторов, ФМС и т.п.
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В качестве примера приведем спор, который на момент написания книги дошел до апелляционной инстанции (Постановление 14-го ААС от 28.07.2022 по делу N А66-14192/2021). В числе прочих претензий налоговая инспекция в ходе выездной налоговой проверки отказала в принятии расходов по лизингу двух автомобилей, поскольку организация не смогла документально подтвердить факт использования автомобилей в хозяйственной деятельности, направленной на получение дохода. Путевые листы не оформлялись, ГСМ на расходы не списывались. Плюс по данным ГИБДД на автомобили выписывались штрафы на территории Москвы и Московской области, в то время как деятельность организации велась на территории Тверской области. Судьи в этой части приняли сторону налоговой инспекции.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В качестве примера приведем спор, который на момент написания книги дошел до апелляционной инстанции (Постановление 14-го ААС от 28.07.2022 по делу N А66-14192/2021). В числе прочих претензий налоговая инспекция в ходе выездной налоговой проверки отказала в принятии расходов по лизингу двух автомобилей, поскольку организация не смогла документально подтвердить факт использования автомобилей в хозяйственной деятельности, направленной на получение дохода. Путевые листы не оформлялись, ГСМ на расходы не списывались. Плюс по данным ГИБДД на автомобили выписывались штрафы на территории Москвы и Московской области, в то время как деятельность организации велась на территории Тверской области. Судьи в этой части приняли сторону налоговой инспекции.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете штраф за повторное нарушение Правил дорожного движения, уплаченный водителем и возмещенный организацией?..
(Консультация эксперта, 2025)Водитель организации, осуществляющей перевозки грузов, 2 февраля, управляя во внерабочее время служебным автомобилем, нарушил ПДД, превысив установленную скорость на 50 км/ч. Согласно выписанному на месте постановлению водитель был оштрафован инспектором ГИБДД на 1 000 руб. Водитель штраф не обжаловал и 19 февраля уплатил его в половинном размере. 16 февраля, управляя в рабочее время служебным автомобилем, водитель вновь превысил скорость на 42 км/ч, за что был оштрафован инспектором ГИБДД согласно выписанному на месте постановлению на 2 000 руб. Штраф водитель уплатил 26 февраля. К заявлению с просьбой о возмещении этой суммы водитель приложил оплаченную квитанцию в качестве подтверждения понесенных расходов, а также объяснительную записку с указанием причин нарушения ПДД. По данному заявлению руководителем организации принято решение о возмещении работнику суммы штрафа, так как нарушение сроков доставки товара клиенту повлекло бы еще большие убытки. Возмещаемая сумма выплачена из кассы организации. В налоговом учете организация применяет метод начисления.
(Консультация эксперта, 2025)Водитель организации, осуществляющей перевозки грузов, 2 февраля, управляя во внерабочее время служебным автомобилем, нарушил ПДД, превысив установленную скорость на 50 км/ч. Согласно выписанному на месте постановлению водитель был оштрафован инспектором ГИБДД на 1 000 руб. Водитель штраф не обжаловал и 19 февраля уплатил его в половинном размере. 16 февраля, управляя в рабочее время служебным автомобилем, водитель вновь превысил скорость на 42 км/ч, за что был оштрафован инспектором ГИБДД согласно выписанному на месте постановлению на 2 000 руб. Штраф водитель уплатил 26 февраля. К заявлению с просьбой о возмещении этой суммы водитель приложил оплаченную квитанцию в качестве подтверждения понесенных расходов, а также объяснительную записку с указанием причин нарушения ПДД. По данному заявлению руководителем организации принято решение о возмещении работнику суммы штрафа, так как нарушение сроков доставки товара клиенту повлекло бы еще большие убытки. Возмещаемая сумма выплачена из кассы организации. В налоговом учете организация применяет метод начисления.
Готовое решение: Как заполнить путевой лист
(КонсультантПлюс, 2025)Организацию за неуплату или неполную уплату налога на прибыль, если путевой лист отсутствует и нет иных документов, подтверждающих расходы на оплату труда, ГСМ
(КонсультантПлюс, 2025)Организацию за неуплату или неполную уплату налога на прибыль, если путевой лист отсутствует и нет иных документов, подтверждающих расходы на оплату труда, ГСМ
Вопрос: Правомерно ли требование предыдущего собственника автомобиля о компенсации расходов по оплате штрафов по делам об административных правонарушениях, если новый собственник не исполнил обязанность по регистрации транспортного средства на свое имя?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В связи с изложенным, если указанные действия прежним собственником предприняты не были, суды отказывают в требованиях о компенсации расходов по оплате штрафов (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2024 по делу N 33-6255/2024, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2021 N 88-6614/2021).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В связи с изложенным, если указанные действия прежним собственником предприняты не были, суды отказывают в требованиях о компенсации расходов по оплате штрафов (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2024 по делу N 33-6255/2024, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2021 N 88-6614/2021).
Статья: Проводки по бухгалтерскому учету штрафов
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)Проводки для отражения штрафов ГИБДД:
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)Проводки для отражения штрафов ГИБДД:
Статья: Правила заполнения путевых листов снова меняются
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Перечень обязательных реквизитов для путевого листа можно составить, взяв данные из Приказа Минтранса России от 28.09.2022 N 390 и ст. 9 Закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Обязательные реквизиты из Приказа N 390 дают право на эксплуатацию Правила заполнения путевых листов снова меняются автомобиля и допуск водителя к рейсу. Обязательные реквизиты из ст. 9 Закона N 402-ФЗ необходимы для бухгалтерии, чтобы учесть все транспортные расходы.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Перечень обязательных реквизитов для путевого листа можно составить, взяв данные из Приказа Минтранса России от 28.09.2022 N 390 и ст. 9 Закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Обязательные реквизиты из Приказа N 390 дают право на эксплуатацию Правила заполнения путевых листов снова меняются автомобиля и допуск водителя к рейсу. Обязательные реквизиты из ст. 9 Закона N 402-ФЗ необходимы для бухгалтерии, чтобы учесть все транспортные расходы.
Статья: Прекращение регистрации автомобиля - снизит ли расходы на транспортный налог?
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 8)Внимание! Если не зарегистрировать автомобиль в ГИБДД вовремя, штраф составит <4>:
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 8)Внимание! Если не зарегистрировать автомобиль в ГИБДД вовремя, штраф составит <4>: