Штрафной характер неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Штрафной характер неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 330 ГК РФ "Понятие неустойки"2.5.4. По общему правилу одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается, кроме случаев, когда неустойка носит штрафной характер (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.4.4. Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются одновременно с неустойкой, если она носит штрафной характер (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Пример того, правомерно ли взыскать с арендатора убытки и неустойку в случае несвоевременного возврата имущества по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Штрафной характер неустойки предусмотрен положениями ч. 2 ст. 622 ГК РФ, в связи с чем исковые требования о взыскании убытков и неустойки были удовлетворены.
Пример того, правомерно ли взыскать с арендатора убытки и неустойку в случае несвоевременного возврата имущества по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Штрафной характер неустойки предусмотрен положениями ч. 2 ст. 622 ГК РФ, в связи с чем исковые требования о взыскании убытков и неустойки были удовлетворены.
Готовое решение: Когда можно взыскать одновременно неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)4) обоснование требования. Для этого сошлитесь на условия договора, которые предусматривают эти меры ответственности, возможность их одновременного применения и указывают на штрафной характер неустойки. Из норм можете сослаться на ст. ст. 309, 310, 330, 394, 395 ГК РФ;
(КонсультантПлюс, 2025)4) обоснование требования. Для этого сошлитесь на условия договора, которые предусматривают эти меры ответственности, возможность их одновременного применения и указывают на штрафной характер неустойки. Из норм можете сослаться на ст. ст. 309, 310, 330, 394, 395 ГК РФ;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26
"О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции"Кроме того, согласно части 11 статьи 34 Устава перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер провозной платы. Данная неустойка носит штрафной характер и взыскивается независимо от того, что перевозчик возместил убытки, причиненные просрочкой доставки груза, контрагенту по договору перевозки.
"О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции"Кроме того, согласно части 11 статьи 34 Устава перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер провозной платы. Данная неустойка носит штрафной характер и взыскивается независимо от того, что перевозчик возместил убытки, причиненные просрочкой доставки груза, контрагенту по договору перевозки.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Кроме того, нужно заметить, что пункт говорит лишь о неустойке, которая соответствует правилу абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ: если закон или договор содержат указание на штрафной характер неустойки, то кредитор вправе взыскать и такую неустойку, и проценты по ст. 395 ГК РФ (см. такое же решение в ранее действовавшем п. 15 Постановления N 13/14). Равным образом альтернативная неустойка должна дать кредитору право выбрать не просто взыскание убытков, но и процентов по ст. 395 ГК РФ, а уже в непокрытой ими части - потребовать возмещения убытков. Исключительная неустойка, вероятно, закроет возможность взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Кроме того, нужно заметить, что пункт говорит лишь о неустойке, которая соответствует правилу абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ: если закон или договор содержат указание на штрафной характер неустойки, то кредитор вправе взыскать и такую неустойку, и проценты по ст. 395 ГК РФ (см. такое же решение в ранее действовавшем п. 15 Постановления N 13/14). Равным образом альтернативная неустойка должна дать кредитору право выбрать не просто взыскание убытков, но и процентов по ст. 395 ГК РФ, а уже в непокрытой ими части - потребовать возмещения убытков. Исключительная неустойка, вероятно, закроет возможность взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)4. В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной статьей, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства (абз. 3 п. 34 Постановления от 28.06.2012 N 17).
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)4. В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной статьей, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства (абз. 3 п. 34 Постановления от 28.06.2012 N 17).
Статья: Штрафная неустойка как "сверхкомпенсационная" санкция и особенности ее применения в делах с участием потребителей
(Слесарев В.Л., Кравец В.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 3)В отношениях с участием потребителей неустойка устанавливается законом, в частности: ст. 23 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" <7> за просрочку выполнения требований потребителя; ст. 23.1 за нарушения сроков передачи продавцом предварительно оплаченного товара; ст. 28 за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг); ст. 30 за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) и др. Неустойка может быть также предусмотрена соглашением между потребителем и лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Изменение размера неустойки, предусмотренной законом, возможно только в большую сторону, если законом не установлено прямого запрета на ее изменение. В силу п. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Рассматриваемая норма позволяет сделать вывод о штрафном характере неустойки, взыскиваемой в пользу потребителя <8>. Для взыскания неустойки потребителю достаточно доказать факт нарушения обязательств контрагентом. Сказанное обосновывает отнесение неустойки, применяемой в отношениях с участием потребителей, к числу штрафных (сверхкомпенсационных) санкций <9>.
(Слесарев В.Л., Кравец В.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 3)В отношениях с участием потребителей неустойка устанавливается законом, в частности: ст. 23 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" <7> за просрочку выполнения требований потребителя; ст. 23.1 за нарушения сроков передачи продавцом предварительно оплаченного товара; ст. 28 за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг); ст. 30 за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) и др. Неустойка может быть также предусмотрена соглашением между потребителем и лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Изменение размера неустойки, предусмотренной законом, возможно только в большую сторону, если законом не установлено прямого запрета на ее изменение. В силу п. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Рассматриваемая норма позволяет сделать вывод о штрафном характере неустойки, взыскиваемой в пользу потребителя <8>. Для взыскания неустойки потребителю достаточно доказать факт нарушения обязательств контрагентом. Сказанное обосновывает отнесение неустойки, применяемой в отношениях с участием потребителей, к числу штрафных (сверхкомпенсационных) санкций <9>.
Статья: Неустойка как мера ответственности перевозчика в транспортных обязательствах
(Милохова А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12)Однако отношение законодателя к ограничению ответственности перевозчиков постепенно менялось. Стали появляться отдельные примеры полной ответственности перевозчика. В 2007 г. в новом УАТ законодатель допустил возможность полного возмещения убытков грузоотправителю за целый ряд нарушений договора со стороны перевозчика, в том числе за невывоз по вине перевозчика груза, за непредоставление транспортного средства по договору фрахтования, за несвоевременное предоставление транспортного средства, а также за задержку его отправления при регулярных перевозках в междугороднем сообщении. Во всех указанных в ст. 34 УАТ случаях грузоотправитель имеет право требовать возмещения убытков, а предусмотренный при этом законом штраф имеет характер штрафной неустойки, так как предусмотрена ее уплата вне зависимости от возмещения убытков.
(Милохова А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12)Однако отношение законодателя к ограничению ответственности перевозчиков постепенно менялось. Стали появляться отдельные примеры полной ответственности перевозчика. В 2007 г. в новом УАТ законодатель допустил возможность полного возмещения убытков грузоотправителю за целый ряд нарушений договора со стороны перевозчика, в том числе за невывоз по вине перевозчика груза, за непредоставление транспортного средства по договору фрахтования, за несвоевременное предоставление транспортного средства, а также за задержку его отправления при регулярных перевозках в междугороднем сообщении. Во всех указанных в ст. 34 УАТ случаях грузоотправитель имеет право требовать возмещения убытков, а предусмотренный при этом законом штраф имеет характер штрафной неустойки, так как предусмотрена ее уплата вне зависимости от возмещения убытков.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)В судебной практике, например, неоднократно предпринимались попытки признать договоры, заключаемые с каршеринговыми компаниями, недействительными в части, в частности, оспаривались условия, на основании которых устанавливалась возможность безакцептного списания сумм неустоек, убытков в связи с неисполнением пользователем своих обязательств по заключаемому договору аренды, об установлении значительных сумм неустоек, их штрафного характера. Однако чаще всего суды отказывают в удовлетворении заявленных требований, при этом удовлетворяя заявления о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ <2>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)В судебной практике, например, неоднократно предпринимались попытки признать договоры, заключаемые с каршеринговыми компаниями, недействительными в части, в частности, оспаривались условия, на основании которых устанавливалась возможность безакцептного списания сумм неустоек, убытков в связи с неисполнением пользователем своих обязательств по заключаемому договору аренды, об установлении значительных сумм неустоек, их штрафного характера. Однако чаще всего суды отказывают в удовлетворении заявленных требований, при этом удовлетворяя заявления о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ <2>.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Естественно, суд в ряде ситуаций может уменьшить штрафную неустойку со ссылкой на явную несоразмерность на основании правил ст. 333 ГК РФ. Но это касается в основном только тех случаев, когда такую неустойку должен уплатить обычный гражданин, не осуществлявший в рамках договора коммерческую деятельность. В такой ситуации явная несоразмерность неустойки возможным или установленным убыткам является основанием для ее снижения, а при штрафном характере неустойки убытки покрываются путем удовлетворения другого требования - о возмещении самих убытков; соответственно, сумма неустойки целиком оказывается явно несоразмерной убыткам. Суд может и должен в такой ситуации снизить неустойку, но не до нуля, а таким образом, чтобы сумма взыскиваемой за счет такой сверхкомпенсации не оказалась чрезмерной. Исключением из этого правила о снижении штрафной неустойки должна являться ситуация, когда нарушение должником договора носило умышленный характер.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Естественно, суд в ряде ситуаций может уменьшить штрафную неустойку со ссылкой на явную несоразмерность на основании правил ст. 333 ГК РФ. Но это касается в основном только тех случаев, когда такую неустойку должен уплатить обычный гражданин, не осуществлявший в рамках договора коммерческую деятельность. В такой ситуации явная несоразмерность неустойки возможным или установленным убыткам является основанием для ее снижения, а при штрафном характере неустойки убытки покрываются путем удовлетворения другого требования - о возмещении самих убытков; соответственно, сумма неустойки целиком оказывается явно несоразмерной убыткам. Суд может и должен в такой ситуации снизить неустойку, но не до нуля, а таким образом, чтобы сумма взыскиваемой за счет такой сверхкомпенсации не оказалась чрезмерной. Исключением из этого правила о снижении штрафной неустойки должна являться ситуация, когда нарушение должником договора носило умышленный характер.