Штраф за не ответ на требование
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за не ответ на требование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 N 88-23098/2023
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчиком нарушен срок оплаты расходов на устранение недостатков. Заявленная к взысканию неустойка снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении решения суда в части размера неустойки и штрафа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. Изменяя решение суда в указанной части и увеличивая их размер до 70 000 руб. и 30 000 руб. соответственно, судебная коллегия указала, что установленный судом первой инстанции размер неустойки и штрафа не отвечает требованиям разумности и явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств. Также отметив, что сумма возмещения строительных недостатков ответчиком была выплачена только 15 декабря 2021 г., т.е. с нарушением установленного срока для добровольного исполнения обязательств, что свидетельствует об отсутствии стремления со стороны ответчика скорейшего выполнения своих обязательств с момента получения претензии, в связи с чем взыскание штрафа обоснованно. В остальном согласился с выводами суда первой инстанции.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчиком нарушен срок оплаты расходов на устранение недостатков. Заявленная к взысканию неустойка снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении решения суда в части размера неустойки и штрафа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. Изменяя решение суда в указанной части и увеличивая их размер до 70 000 руб. и 30 000 руб. соответственно, судебная коллегия указала, что установленный судом первой инстанции размер неустойки и штрафа не отвечает требованиям разумности и явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств. Также отметив, что сумма возмещения строительных недостатков ответчиком была выплачена только 15 декабря 2021 г., т.е. с нарушением установленного срока для добровольного исполнения обязательств, что свидетельствует об отсутствии стремления со стороны ответчика скорейшего выполнения своих обязательств с момента получения претензии, в связи с чем взыскание штрафа обоснованно. В остальном согласился с выводами суда первой инстанции.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2023 N 88-5498/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что направила ответчику заявление о страховом случае. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, страховая компания выдала направление на ремонт, однако ремонт длительное время не производился. Страховая выплата произведена не была.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что взысканный штраф не отвечает требованиям пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, поскольку рассчитан, в том числе, на убытки без учета износа заменяемых деталей, что является неверным. Произведя расчет, изменив решение мирового судьи в части взыскания штрафа, взыскал штраф в размере 18250 рублей.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что направила ответчику заявление о страховом случае. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, страховая компания выдала направление на ремонт, однако ремонт длительное время не производился. Страховая выплата произведена не была.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что взысканный штраф не отвечает требованиям пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, поскольку рассчитан, в том числе, на убытки без учета износа заменяемых деталей, что является неверным. Произведя расчет, изменив решение мирового судьи в части взыскания штрафа, взыскал штраф в размере 18250 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каких случаях и в каком порядке производится перерасчет платы за коммунальную услугу по холодному или горячему водоснабжению?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если суммарное время перерывов в предоставлении коммунальной услуги за расчетный период превышает установленные допустимые перерывы, а также если давление и (или) температура горячей воды в точке водоразбора не отвечают установленным требованиям, потребитель вправе также потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с законодательством о защите прав потребителей (п. 157 Правил N 354).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если суммарное время перерывов в предоставлении коммунальной услуги за расчетный период превышает установленные допустимые перерывы, а также если давление и (или) температура горячей воды в точке водоразбора не отвечают установленным требованиям, потребитель вправе также потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с законодательством о защите прав потребителей (п. 157 Правил N 354).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Решением налогового органа обществу доначислен земельный налог, соответствующие пени и штрафы. Налоговый орган исходил из того, что общество необоснованно заявило льготу по земельному налогу, поскольку спорный земельный участок не отвечает требованиям подп. 3 п. 2 ст. 389 НК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Решением налогового органа обществу доначислен земельный налог, соответствующие пени и штрафы. Налоговый орган исходил из того, что общество необоснованно заявило льготу по земельному налогу, поскольку спорный земельный участок не отвечает требованиям подп. 3 п. 2 ст. 389 НК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22
"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"21. В случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354).
"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"21. В случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354).