Штраф роспотребнадзора учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф роспотребнадзора учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 11АП-5891/2022 по делу N А65-1710/2022
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом данных обстоятельств должностным лицом Управления Роспотребнадзора по РТ 14.12.2021 в отсутствии представителя Банка, надлежащим образом извещенного, составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого начальником территориального отдела Управления 28.12.2021 также в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного юридического лица вынесено постановление N 22/24 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 18 000 руб.
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом данных обстоятельств должностным лицом Управления Роспотребнадзора по РТ 14.12.2021 в отсутствии представителя Банка, надлежащим образом извещенного, составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого начальником территориального отдела Управления 28.12.2021 также в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного юридического лица вынесено постановление N 22/24 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 18 000 руб.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 N 11АП-14464/2022 по делу N А65-14242/2022
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Данное обстоятельство, с учетом совокупности установленных судом первой инстанции юридически значимых обстоятельств по делу, также не позволяет суду апелляционной инстанции согласиться с доводом апеллянта, который не признает свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения и не раскаивается в его совершении, о необходимости признания Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан от 17.03.2022 N 317/з "По делу об административном правонарушении" не подлежащим исполнению, в части наложения на ООО "Автопомощник" административного штрафа в размере, превышающим 10 000 руб. 00 коп.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Данное обстоятельство, с учетом совокупности установленных судом первой инстанции юридически значимых обстоятельств по делу, также не позволяет суду апелляционной инстанции согласиться с доводом апеллянта, который не признает свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения и не раскаивается в его совершении, о необходимости признания Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан от 17.03.2022 N 317/з "По делу об административном правонарушении" не подлежащим исполнению, в части наложения на ООО "Автопомощник" административного штрафа в размере, превышающим 10 000 руб. 00 коп.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как отражаются в бухгалтерском учете штрафы, наложенные органами Роспотребнадзора?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Как отражаются в бухгалтерском учете штрафы, наложенные органами Роспотребнадзора?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Как отражаются в бухгалтерском учете штрафы, наложенные органами Роспотребнадзора?
Вопрос: Как учитываются при расчете налога на прибыль штрафы, наложенные органами Роспотребнадзора?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2023)Вопрос: Как учитываются при расчете налога на прибыль штрафы, наложенные органами Роспотребнадзора?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2023)Вопрос: Как учитываются при расчете налога на прибыль штрафы, наложенные органами Роспотребнадзора?
Нормативные акты
Приказ Росстата от 18.08.2023 N 400
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения с указаниями по ее заполнению для организации Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека федерального статистического наблюдения за санитарно-эпидемиологическим состоянием детских и подростковых летних оздоровительных учреждений"28. В графе 39 учитывается общая сумма наложенных уполномоченным должностным лицом управления Роспотребнадзора в отчетном периоде административных штрафов на основании постановлений о назначении административного наказания в виде административного штрафа. Данные приводятся в тысячах рублей с одним десятичным знаком после запятой: 0,0.
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения с указаниями по ее заполнению для организации Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека федерального статистического наблюдения за санитарно-эпидемиологическим состоянием детских и подростковых летних оздоровительных учреждений"28. В графе 39 учитывается общая сумма наложенных уполномоченным должностным лицом управления Роспотребнадзора в отчетном периоде административных штрафов на основании постановлений о назначении административного наказания в виде административного штрафа. Данные приводятся в тысячах рублей с одним десятичным знаком после запятой: 0,0.
<Письмо> Роспотребнадзора от 21.04.2009 N 01/5288-9-32
"О направлении Справки о практике применения норм КоАП должностными лицами органов Роспотребнадзора"Например, Арбитражный суд Вологодской области признал Постановление Управления Роспотребнадзора по Вологодской области от 03.05.2007 N 410/411-04-01 о назначении муниципальному унитарному предприятию "Вологдагортеплосеть" административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП, незаконным и изменил его в части назначенного наказания. Суд пришел к выводу, что с учетом смягчающих обстоятельств, а также того факта, что предприятие находится в трудном материальном положении в связи с отсутствием достаточного финансирования, наличием задолженности потребителей, возможно снизить размер наложенного штрафа (с 12000 до 10000 рублей).
"О направлении Справки о практике применения норм КоАП должностными лицами органов Роспотребнадзора"Например, Арбитражный суд Вологодской области признал Постановление Управления Роспотребнадзора по Вологодской области от 03.05.2007 N 410/411-04-01 о назначении муниципальному унитарному предприятию "Вологдагортеплосеть" административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП, незаконным и изменил его в части назначенного наказания. Суд пришел к выводу, что с учетом смягчающих обстоятельств, а также того факта, что предприятие находится в трудном материальном положении в связи с отсутствием достаточного финансирования, наличием задолженности потребителей, возможно снизить размер наложенного штрафа (с 12000 до 10000 рублей).