Штраф не оплачен судимость погашается
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф не оплачен судимость погашается (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2007 N 47-О07-49
Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденных изменен: переквалифицированы их действия с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку бесспорных данных, свидетельствующих о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен осужденными в процессе разбойного нападения, не было, суд данному обстоятельству надлежащей оценки не дал.ранее судимый: 26 апреля 2005 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к штрафу в сумме 2500 рублей, штраф не оплачен, судимость не погашена,
Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденных изменен: переквалифицированы их действия с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку бесспорных данных, свидетельствующих о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен осужденными в процессе разбойного нападения, не было, суд данному обстоятельству надлежащей оценки не дал.ранее судимый: 26 апреля 2005 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к штрафу в сумме 2500 рублей, штраф не оплачен, судимость не погашена,
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2002 N 59-о01-28
Приговор по уголовному делу в отношении четырех осужденных в части осуждения по п. 2 ст. 166 УК РФ отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку судом не указаны пункты ч. 2 ст. 166 УК РФ, по которым они осуждены, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.На время совершения разбойного нападения на П.А.И., как это следует из материалов дела, К.А.В. назначенный ему штраф по приговору от 5 ноября 1998 года не выплачивал, вследствие чего его судимость по приговору от 5 ноября 1998 года не могла быть погашена.
Приговор по уголовному делу в отношении четырех осужденных в части осуждения по п. 2 ст. 166 УК РФ отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку судом не указаны пункты ч. 2 ст. 166 УК РФ, по которым они осуждены, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.На время совершения разбойного нападения на П.А.И., как это следует из материалов дела, К.А.В. назначенный ему штраф по приговору от 5 ноября 1998 года не выплачивал, вследствие чего его судимость по приговору от 5 ноября 1998 года не могла быть погашена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовку за налоговые преступления смягчили (комментарий к Закону от 18.03.2023 N 78-ФЗ)
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 9)- задолженность погашена позже. Если следователь узнает об этом до возбуждения дела по материалам, направленным налоговой инспекцией, то дело возбуждено также не будет. Это, кстати, касается не только должностных лиц, обвиняемых в неуплате налогов, но также физических лиц и ИП <14>. Если долг будет погашен уже после возбуждения уголовного дела, то его прекратят при условии, что преступление совершено впервые и задолженность, включая пени и штрафы, полностью погашена <15>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 9)- задолженность погашена позже. Если следователь узнает об этом до возбуждения дела по материалам, направленным налоговой инспекцией, то дело возбуждено также не будет. Это, кстати, касается не только должностных лиц, обвиняемых в неуплате налогов, но также физических лиц и ИП <14>. Если долг будет погашен уже после возбуждения уголовного дела, то его прекратят при условии, что преступление совершено впервые и задолженность, включая пени и штрафы, полностью погашена <15>.
"Комментарий к Федеральному закону от 28 июня 2013 г. N 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям"
(постатейный)
(Кондрат Е.Н.)
("Юстицинформ", 2013)Согласно ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа при его рассрочке в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. Частями 2 и 3 ст. 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного и дополнительного наказания в виде штрафа. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется на любой более строгий вид наказания, предусмотренный в санкции статьи, по которой был осужден виновный (ч. 5 ст. 46 УК РФ). В этом случае судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ. Какой из видов наказания будет назначен в качестве замены штрафа, определяет суд при вынесении определения (постановления) в порядке, установленном ст. 396, 397 УПК РФ. В соответствии со ст. 32 УИК в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от 18 июля 2011 г.). Этим же Законом предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа с лица, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, в случае отказа суда в замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания.
(постатейный)
(Кондрат Е.Н.)
("Юстицинформ", 2013)Согласно ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа при его рассрочке в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. Частями 2 и 3 ст. 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного и дополнительного наказания в виде штрафа. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется на любой более строгий вид наказания, предусмотренный в санкции статьи, по которой был осужден виновный (ч. 5 ст. 46 УК РФ). В этом случае судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ. Какой из видов наказания будет назначен в качестве замены штрафа, определяет суд при вынесении определения (постановления) в порядке, установленном ст. 396, 397 УПК РФ. В соответствии со ст. 32 УИК в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от 18 июля 2011 г.). Этим же Законом предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа с лица, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, в случае отказа суда в замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"12. С учетом того, что течение сроков давности обвинительного приговора приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания (исполнения) наказания, в частности не уплачивает штраф без уважительной причины (часть 2 статьи 83 УК РФ), такого осужденного следует считать судимым.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"12. С учетом того, что течение сроков давности обвинительного приговора приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания (исполнения) наказания, в частности не уплачивает штраф без уважительной причины (часть 2 статьи 83 УК РФ), такого осужденного следует считать судимым.
"Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний"
(Ткачевский Ю.М.)
("Городец", 2007)<*> Пункт 1 Постановления N 4 Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. "Об исчислении срока погашения судимости" // Постановления Пленума Верховного Суда СССР. 1924 - 1977. Ч. 2. С. 138.
(Ткачевский Ю.М.)
("Городец", 2007)<*> Пункт 1 Постановления N 4 Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. "Об исчислении срока погашения судимости" // Постановления Пленума Верховного Суда СССР. 1924 - 1977. Ч. 2. С. 138.