Штраф ГИБДД на служебную машину
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф ГИБДД на служебную машину (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.07.2012 N 51-О12-32
Приговор по уголовному делу о подстрекательстве к совершению преступления, покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности виновного.протоколами серии 22 АО N 493636, 22 АР N 231388, 22 АН N 117818, 22 АН 117819, 22 АС N 241328 от 29.01.2011 года и постановлениями по делу об административном правонарушении от 29.01.2011 года, 10.02.2011 года (т. 1 л.д. 118 - 125), в соответствии с которыми Л. был отстранен от управления транспортным средством марки "<...>" (регистрационный знак <...> в связи с отсутствием документов, предусмотренных ПДД РФ (доверенности); привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей (за нарушение пп. 2.1.1 ПДД РФ); привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (за нарушение пп. 2.3.1 ПДД РФ, то есть управление транспортным средством не прошедшим государственный технический осмотр); автомобиль марки "<...>" под управлением Л. за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ был задержан; Л. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством без документов, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей (за нарушение пп. 2.1.1 ПДД РФ);
Приговор по уголовному делу о подстрекательстве к совершению преступления, покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности виновного.протоколами серии 22 АО N 493636, 22 АР N 231388, 22 АН N 117818, 22 АН 117819, 22 АС N 241328 от 29.01.2011 года и постановлениями по делу об административном правонарушении от 29.01.2011 года, 10.02.2011 года (т. 1 л.д. 118 - 125), в соответствии с которыми Л. был отстранен от управления транспортным средством марки "<...>" (регистрационный знак <...> в связи с отсутствием документов, предусмотренных ПДД РФ (доверенности); привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей (за нарушение пп. 2.1.1 ПДД РФ); привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (за нарушение пп. 2.3.1 ПДД РФ, то есть управление транспортным средством не прошедшим государственный технический осмотр); автомобиль марки "<...>" под управлением Л. за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ был задержан; Л. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством без документов, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей (за нарушение пп. 2.1.1 ПДД РФ);
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.05.2005 N 33-о05-30
Приговор: По п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой; по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий; по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено осуждение по п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ; окончательно осужденному назначено наказание в виде 19 лет 6 месяцев лишения свободы.Однако обвинение в незаконном взимании штрафов Новику не предъявлялось. Исследованные судом доказательства не позволяют сделать вывод о том, что Новик подверг кого-либо, в том числе и Б. незаконному штрафу.
Приговор: По п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой; по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий; по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено осуждение по п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ; окончательно осужденному назначено наказание в виде 19 лет 6 месяцев лишения свободы.Однако обвинение в незаконном взимании штрафов Новику не предъявлялось. Исследованные судом доказательства не позволяют сделать вывод о том, что Новик подверг кого-либо, в том числе и Б. незаконному штрафу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Должны ли курьеры проходить предрейсовые медосмотры?
(Забродина С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 16)Еще один пример - решение Оренбургского областного суда от 19.08.2020 по делу N 21-325/2020. В нем рассматривалась ситуация, когда курьер компании, управляя служебным автомобилем, был остановлен сотрудником ГИБДД, который обнаружил, что у курьера отсутствовали документы, подтверждающие прохождение предрейсового медицинского осмотра. В результате компания была оштрафована по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
(Забродина С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 16)Еще один пример - решение Оренбургского областного суда от 19.08.2020 по делу N 21-325/2020. В нем рассматривалась ситуация, когда курьер компании, управляя служебным автомобилем, был остановлен сотрудником ГИБДД, который обнаружил, что у курьера отсутствовали документы, подтверждающие прохождение предрейсового медицинского осмотра. В результате компания была оштрафована по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
Статья: Цифровые технологии как новые возможности обеспечения безопасности дорожного движения
(Калюжный Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Внедрение цифровых технологий в систему обеспечения безопасности дорожного движения позволяет процесс дорожного движения сделать безопаснее, а предоставление государственных услуг более доступным и комфортным. На официальном сайте Госавтоинспекции функционирует ряд интерактивных сервисов, упрощающих получение гражданами информации и услуг (проверка штрафов, порядок постановки и снятия с государственного учета автотранспорта, перевозки пассажиров и грузов и др.).
(Калюжный Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Внедрение цифровых технологий в систему обеспечения безопасности дорожного движения позволяет процесс дорожного движения сделать безопаснее, а предоставление государственных услуг более доступным и комфортным. На официальном сайте Госавтоинспекции функционирует ряд интерактивных сервисов, упрощающих получение гражданами информации и услуг (проверка штрафов, порядок постановки и снятия с государственного учета автотранспорта, перевозки пассажиров и грузов и др.).
Нормативные акты
Постановление Совмина СССР от 30.09.1963 N 1022
"Об утверждении Типового положения о Государственной автомобильной инспекции Министерства охраны общественного порядка союзной республики"8. За нарушения правил, обеспечивающих безопасность движения автомототранспорта и городского электротранспорта, и правил пользования этими видами транспорта в случаях, предусмотренных законодательством СССР и союзных республик, работники Государственной автомобильной инспекции при исполнении ими служебных обязанностей могут налагать в административном порядке штрафы в следующих размерах:
"Об утверждении Типового положения о Государственной автомобильной инспекции Министерства охраны общественного порядка союзной республики"8. За нарушения правил, обеспечивающих безопасность движения автомототранспорта и городского электротранспорта, и правил пользования этими видами транспорта в случаях, предусмотренных законодательством СССР и союзных республик, работники Государственной автомобильной инспекции при исполнении ими служебных обязанностей могут налагать в административном порядке штрафы в следующих размерах:
Вопрос: Организация сменила место нахождения (субъект РФ). Нужно ли перерегистрировать служебные автомобили в ГИБДД?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Ответ: Да. НК РФ не предусмотрено признание местом нахождения транспортного средства места нахождения организации при отсутствии по этому месту государственной регистрации такого транспортного средства, по месту нахождения которого транспортное средство зарегистрировано.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Ответ: Да. НК РФ не предусмотрено признание местом нахождения транспортного средства места нахождения организации при отсутствии по этому месту государственной регистрации такого транспортного средства, по месту нахождения которого транспортное средство зарегистрировано.
"Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: Монография"
(Соколов А.Ю.)
("Норма", 2015)При возможности устранения причины задержания на месте совершения правонарушения транспортное средство не помещается на специализированную стоянку (п. 147.1 Административного регламента). Данные положения нашли отражение в практике Верховного Суда РФ, признавшего требования сотрудников ГИБДД о помещении автомашины на штрафную стоянку при устранении причины задержания незаконными <1>.
(Соколов А.Ю.)
("Норма", 2015)При возможности устранения причины задержания на месте совершения правонарушения транспортное средство не помещается на специализированную стоянку (п. 147.1 Административного регламента). Данные положения нашли отражение в практике Верховного Суда РФ, признавшего требования сотрудников ГИБДД о помещении автомашины на штрафную стоянку при устранении причины задержания незаконными <1>.
Вопрос: Водитель бюджетного учреждения, получив в управление служебный автомобиль, выехал на линию без прохождения предрейсового медосмотра, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД. Учреждению назначено наказание в виде административного штрафа. Вправе ли учреждение взыскать сумму штрафа с виновного лица?
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2020, N 5)"Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2020, N 5
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2020, N 5)"Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2020, N 5
Статья: Нюансы выплаты и налогообложения компенсации за использование личного транспорта
(Колосова И.Ю.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 11)К сведению. Если работник получил доверенность на управление автомобилем от супруга (супруги) и транспорт находится в их совместной собственности, страховые взносы на компенсацию за использование этого транспорта в служебных целях не начисляются. К такому выводу пришел Минтруд в Письме от 27.07.2016 N 17-3/В-291. При этом работнику необходимо дополнительно представить копии свидетельства о браке и свидетельства о регистрации транспортного средства.
(Колосова И.Ю.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 11)К сведению. Если работник получил доверенность на управление автомобилем от супруга (супруги) и транспорт находится в их совместной собственности, страховые взносы на компенсацию за использование этого транспорта в служебных целях не начисляются. К такому выводу пришел Минтруд в Письме от 27.07.2016 N 17-3/В-291. При этом работнику необходимо дополнительно представить копии свидетельства о браке и свидетельства о регистрации транспортного средства.
Вопрос: ...Водитель (работник АУ) на служебном автомобиле нарушил ПДД. На учреждение (собственник ТС) наложен административный штраф 1 000 руб. Водитель добровольно возместил расходы учреждению. Как отразить в бухучете расходы на уплату штрафа в бюджет и удержание штрафа из зарплаты водителя на основании его личного заявления?
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 7)Вопрос: Водитель (работник автономного учреждения) на служебном автомобиле нарушил Правила дорожного движения. На основании протокола органов ГИБДД на учреждение (как на собственника транспортного средства) наложен административный штраф в сумме 1000 руб. Водитель добровольно возместил данные расходы учреждению.
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 7)Вопрос: Водитель (работник автономного учреждения) на служебном автомобиле нарушил Правила дорожного движения. На основании протокола органов ГИБДД на учреждение (как на собственника транспортного средства) наложен административный штраф в сумме 1000 руб. Водитель добровольно возместил данные расходы учреждению.
Вопрос: ...В результате ДТП работник разбил служебную машину. На работника наложен административный штраф, который он оплатил. Он утверждает, что это произошло в результате отказа тормозной системы. До выезда машина была технически исправна, ее проверял техник. В обязанности работника входит проверка технического состояния автомобиля перед выездом. Из документов есть: договор о полной материальной ответственности работника, объяснительная, путевой лист, полис ОСАГО. Сумма ущерба составляет более 800 000 руб. Имеет ли место полная материальная ответственность работника? Может ли работодатель взыскать со своего работника ущерб в полном объеме? Каким образом оценить размер ущерба: самостоятельно или привлечь эксперта? Нужно ли выяснять про отказ тормозной системы?
("ЭЖ-Юрист", 2010, N 36)Вопрос: В результате ДТП работник (водитель-экспедитор) разбил служебную грузовую машину. Согласно документам ГИБДД работник, управляя машиной, нарушил ПДД и въехал во впереди идущую машину. На работника наложен административный штраф, который он оплатил. Работник утверждает, что это произошло в результате отказа тормозной системы. Однако до выезда машина была технически исправна, ее проверял техник. Кроме того, по трудовому договору в обязанности работника входит проверка технического состояния автомобиля перед выездом и устранение возникающих во время работы мелких неисправностей, не требующих разборки механизмов. Из документов также есть: договор о полной материальной ответственности работника, объяснительная работника, путевой лист, полис ОСАГО (КАСКО отсутствует). По предварительным данным, сумма ущерба составляет более 800 000 руб. Имеет ли место в данном случае полная материальная ответственность работника? Может ли работодатель взыскать со своего работника ущерб в полном объеме? Что необходимо предпринять работодателю? Каким образом лучше оценить размер ущерба: самостоятельно или привлечь эксперта? Нужно ли выяснять, действительно ли во время движения произошел отказ тормозной системы?
("ЭЖ-Юрист", 2010, N 36)Вопрос: В результате ДТП работник (водитель-экспедитор) разбил служебную грузовую машину. Согласно документам ГИБДД работник, управляя машиной, нарушил ПДД и въехал во впереди идущую машину. На работника наложен административный штраф, который он оплатил. Работник утверждает, что это произошло в результате отказа тормозной системы. Однако до выезда машина была технически исправна, ее проверял техник. Кроме того, по трудовому договору в обязанности работника входит проверка технического состояния автомобиля перед выездом и устранение возникающих во время работы мелких неисправностей, не требующих разборки механизмов. Из документов также есть: договор о полной материальной ответственности работника, объяснительная работника, путевой лист, полис ОСАГО (КАСКО отсутствует). По предварительным данным, сумма ущерба составляет более 800 000 руб. Имеет ли место в данном случае полная материальная ответственность работника? Может ли работодатель взыскать со своего работника ущерб в полном объеме? Что необходимо предпринять работодателю? Каким образом лучше оценить размер ущерба: самостоятельно или привлечь эксперта? Нужно ли выяснять, действительно ли во время движения произошел отказ тормозной системы?
Вопрос: Организация существует полгода. Все это время мы не оформляли путевые листы на поездки служебного автотранспорта. Скажите, пожалуйста: чем нам это грозит; нужно ли восстанавливать путевые листы и если да, то можно ли выписать один путевой лист сразу за месяц; можно ли путевые листы не восстанавливать, а начать их оформлять с текущего момента?
("Зарплата", 2011, N 11)А если вашу служебную машину остановит сотрудник ГИБДД, то отсутствие путевого листа может повлечь наложение административного штрафа.
("Зарплата", 2011, N 11)А если вашу служебную машину остановит сотрудник ГИБДД, то отсутствие путевого листа может повлечь наложение административного штрафа.
Вопрос: ...Организация приобрела для служебного пользования легковой автомобиль. Согласно ст.85 Налогового кодекса ГИБДД обязана направить информацию о регистрации транспортного средства в налоговый орган. Правомерно ли ГНИ по прошествии 30 дней со дня регистрации в ГИБДД вынесла решение о взыскании штрафа за несвоевременную постановку на учет транспортного средства?
(Консультация эксперта, МНС РФ, 2000)Вопрос: Наша организация приобрела для служебного пользования легковой автомобиль, своевременно поставила его на учет в местной ГИБДД и произвела все необходимые выплаты по видам налогов. Бухгалтерией были произведены все положенные в таких случаях проводки по счетам, отражающие факт приобретения транспортного средства, что в конечном итоге было отражено в очередном квартальном балансе. Согласно ст.85 Налогового кодекса ГИБДД обязана была направить информацию о регистрации транспортного средства в налоговый орган по месту его регистрации и вопрос должен был быть исчерпан, однако налоговая инспекция по прошествии 30 дней со дня регистрации в ГИБДД транспортного средства вынесла решение о взыскании штрафа за несвоевременную постановку на учет транспортного средства.
(Консультация эксперта, МНС РФ, 2000)Вопрос: Наша организация приобрела для служебного пользования легковой автомобиль, своевременно поставила его на учет в местной ГИБДД и произвела все необходимые выплаты по видам налогов. Бухгалтерией были произведены все положенные в таких случаях проводки по счетам, отражающие факт приобретения транспортного средства, что в конечном итоге было отражено в очередном квартальном балансе. Согласно ст.85 Налогового кодекса ГИБДД обязана была направить информацию о регистрации транспортного средства в налоговый орган по месту его регистрации и вопрос должен был быть исчерпан, однако налоговая инспекция по прошествии 30 дней со дня регистрации в ГИБДД транспортного средства вынесла решение о взыскании штрафа за несвоевременную постановку на учет транспортного средства.
Статья: Есть автомобиль, но нет штатного водителя. Какие документы надо оформить?
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2020, N 3)Судебная практика. Начальник отдела ГИБДД оштрафовал работницу по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ за то, что она не прошла предрейсовый медосмотр перед тем, как сесть за руль служебного автомобиля. Работница утверждала, что не перевозила пассажиров или грузы, а использовала автомобиль для передвижения в рабочих целях. Суд разъяснил, что деятельность работодателя связана в том числе с эксплуатацией транспортных средств. Значит, работники, использующие служебные автомобили, осуществляют транспортные перевозки. Суд поддержал ГИБДД и решил, что работница должна была пройти предрейсовый медосмотр (решение Пермского краевого суда от 21.08.2014 по делу N 7-951/2014-21-581-2014).
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2020, N 3)Судебная практика. Начальник отдела ГИБДД оштрафовал работницу по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ за то, что она не прошла предрейсовый медосмотр перед тем, как сесть за руль служебного автомобиля. Работница утверждала, что не перевозила пассажиров или грузы, а использовала автомобиль для передвижения в рабочих целях. Суд разъяснил, что деятельность работодателя связана в том числе с эксплуатацией транспортных средств. Значит, работники, использующие служебные автомобили, осуществляют транспортные перевозки. Суд поддержал ГИБДД и решил, что работница должна была пройти предрейсовый медосмотр (решение Пермского краевого суда от 21.08.2014 по делу N 7-951/2014-21-581-2014).
Статья: Не подмажешь - не поедешь
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2018, N 9)Соблюдение положений Устава автомобильного транспорта юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, эксплуатирующими автомобили (включая легковые), сотрудники ГИБДД считают обязательным. Судьи их в этом поддерживают (см., например, Определение ВС РФ от 01.09.2014 N 302-КГ14-529). Поэтому при совершении служебных поездок лица, допущенные к управлению автотранспортом, должны быть обеспечены путевыми листами (во избежание разногласий с сотрудниками ГИБДД и штрафов с их стороны).
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2018, N 9)Соблюдение положений Устава автомобильного транспорта юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, эксплуатирующими автомобили (включая легковые), сотрудники ГИБДД считают обязательным. Судьи их в этом поддерживают (см., например, Определение ВС РФ от 01.09.2014 N 302-КГ14-529). Поэтому при совершении служебных поездок лица, допущенные к управлению автотранспортом, должны быть обеспечены путевыми листами (во избежание разногласий с сотрудниками ГИБДД и штрафов с их стороны).