Шенгенское соглашение
Подборка наиболее важных документов по запросу Шенгенское соглашение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые аспекты разноскоростной интеграции в ЕС и ЕАЭС: опыт и перспективы
(Наку А.А., Амирасланов Р.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Шенгенская зона была основана 14 июня 1985 г. заключением Соглашения между правительствами государств экономического союза Бенилюкс, Федеративной Республики Германии и Французской Республики "О постепенной отмене проверок на общих границах" <3> (Шенгенское соглашение). Оно впоследствии было инкорпорировано в право ЕС при вступлении в силу Амстердамского договора и стало таким образом частью acquis communautaire (то есть совокупности правовых достижений ЕС).
(Наку А.А., Амирасланов Р.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Шенгенская зона была основана 14 июня 1985 г. заключением Соглашения между правительствами государств экономического союза Бенилюкс, Федеративной Республики Германии и Французской Республики "О постепенной отмене проверок на общих границах" <3> (Шенгенское соглашение). Оно впоследствии было инкорпорировано в право ЕС при вступлении в силу Амстердамского договора и стало таким образом частью acquis communautaire (то есть совокупности правовых достижений ЕС).
Статья: Являются ли основные принципы уголовной ответственности индивидов общими принципами права? Часть 2: Принцип non bis in idem ("не дважды за одно и то же")
(Нефедов Б.И.)
("Международное правосудие", 2025, N 4)Как уже отмечалось, государства могут накладывать на себя ограничения (самоограничения) и при заключении международных договоров. Приведем в качестве примера статью 54 Конвенции о применении Шенгенского соглашения 1985 года: "Лицо, в отношении которого был вынесен окончательный приговор одной Договаривающейся Стороной, не может за те же деяния подвергаться преследованию другой Договаривающейся Стороной, при условии, что в случае осуждения наказание было отбыто, продолжает отбываться или не может быть исполнено в соответствии с законами Договаривающейся Стороны, где был вынесен обвинительный приговор" <37>. К таким международно-правовым актам также следует отнести Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года (статья 57) <38>, Европейскую конвенцию о международном признании судебных решений по уголовным делам 1970 года (пункты "e", "f" и "g" статьи 6) <39> и др.
(Нефедов Б.И.)
("Международное правосудие", 2025, N 4)Как уже отмечалось, государства могут накладывать на себя ограничения (самоограничения) и при заключении международных договоров. Приведем в качестве примера статью 54 Конвенции о применении Шенгенского соглашения 1985 года: "Лицо, в отношении которого был вынесен окончательный приговор одной Договаривающейся Стороной, не может за те же деяния подвергаться преследованию другой Договаривающейся Стороной, при условии, что в случае осуждения наказание было отбыто, продолжает отбываться или не может быть исполнено в соответствии с законами Договаривающейся Стороны, где был вынесен обвинительный приговор" <37>. К таким международно-правовым актам также следует отнести Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года (статья 57) <38>, Европейскую конвенцию о международном признании судебных решений по уголовным делам 1970 года (пункты "e", "f" и "g" статьи 6) <39> и др.
Нормативные акты
Справочная информация: "Информация о наличии визового / безвизового режима для граждан Российской Федерации, въезжающих в иностранные государства"
(по состоянию на 24.04.2024)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<**> Требуется получение шенгенской визы. По данным МИД России, с 14.01.2013 консульскими учреждениями стран - членов ЕС в России применяется единый список документов, необходимых для получения шенгенской визы. Внимание! Действие Соглашения между Российской Федерацией и Европейским сообществом об упрощении выдачи виз гражданам Российской Федерации и Европейского Союза приостановлено в отношении граждан РФ с 12.09.2022 Решением Совета ЕС от 09.09.2022 N 2022/1500 (информация на официальном сайте законодательства Европейского Союза http://eur-lex.europa.eu/ по состоянию на 19.09.2022).
(по состоянию на 24.04.2024)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<**> Требуется получение шенгенской визы. По данным МИД России, с 14.01.2013 консульскими учреждениями стран - членов ЕС в России применяется единый список документов, необходимых для получения шенгенской визы. Внимание! Действие Соглашения между Российской Федерацией и Европейским сообществом об упрощении выдачи виз гражданам Российской Федерации и Европейского Союза приостановлено в отношении граждан РФ с 12.09.2022 Решением Совета ЕС от 09.09.2022 N 2022/1500 (информация на официальном сайте законодательства Европейского Союза http://eur-lex.europa.eu/ по состоянию на 19.09.2022).
"Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Норвегия об упрощении выдачи виз гражданам Российской Федерации и Королевства Норвегия"
(заключено в г. Москве 08.06.2007)4. Суммарный срок пребывания граждан, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, на территории Российской Федерации, Королевства Норвегия или другого государства - участника Шенгенских соглашений не должен превышать 90 дней в течение каждого периода в 180 дней.
(заключено в г. Москве 08.06.2007)4. Суммарный срок пребывания граждан, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, на территории Российской Федерации, Королевства Норвегия или другого государства - участника Шенгенских соглашений не должен превышать 90 дней в течение каждого периода в 180 дней.
Статья: Миграционная политика Российской Федерации и Республики Беларусь в рамках Союзного государства: теоретико-правовые аспекты гармонизации в вопросе о соотношении открытости внутренних границ при сохранении национального суверенитета
(Расторопов С.В., Яковлева В.М.)
("Миграционное право", 2026, N 1)Достигнутая глубина интеграции для собственных граждан, однако, выявила фундаментальную теоретическую и практическую коллизию, свойственную интеграционным объединениям с "мягкими" внутренними границами. Суверенные государства, делегировав значительную часть контрольных функций на внутренней границе, сохранили за собой исключительную компетенцию в вопросах регулирования въезда на свою территорию с внешнего периметра. В российско-белорусском случае эта коллизия усугубляется отсутствием наднациональных институтов, гармонизирующих визовую политику, и единой информационной системы учета миграции граждан третьих стран. Теоретически данная проблема известна в европейской интеграционной практике как компенсаторные меры Шенгенского соглашения, которые включают в себя унификацию визовой политики, создание Шенгенской информационной системы (SIS) и усиление сотрудничества полицейских и судебных органов <6>. В случае Союзного государства подобный комплекс компенсаторных мер на протяжении долгого времени не был разработан в полном объеме.
(Расторопов С.В., Яковлева В.М.)
("Миграционное право", 2026, N 1)Достигнутая глубина интеграции для собственных граждан, однако, выявила фундаментальную теоретическую и практическую коллизию, свойственную интеграционным объединениям с "мягкими" внутренними границами. Суверенные государства, делегировав значительную часть контрольных функций на внутренней границе, сохранили за собой исключительную компетенцию в вопросах регулирования въезда на свою территорию с внешнего периметра. В российско-белорусском случае эта коллизия усугубляется отсутствием наднациональных институтов, гармонизирующих визовую политику, и единой информационной системы учета миграции граждан третьих стран. Теоретически данная проблема известна в европейской интеграционной практике как компенсаторные меры Шенгенского соглашения, которые включают в себя унификацию визовой политики, создание Шенгенской информационной системы (SIS) и усиление сотрудничества полицейских и судебных органов <6>. В случае Союзного государства подобный комплекс компенсаторных мер на протяжении долгого времени не был разработан в полном объеме.
Статья: Неприменение судебного иммунитета иностранного государства в отношении споров о возмещении вреда
(Блинова Ю.В.)
("Международное публичное и частное право", 2026, N 1)Во-вторых, потерпевшие не учитывают сохраняющий свое действие приоритет норм международного договора перед нормами ФЗ N 297: гражданин обратился в АС Курской области с исковым заявлением к Государству - Королевству Норвегия о взыскании стоимости капиталовложений, процентов за их использование, процентов за упущенную выгоду, компенсации морального ущерба, враждебных действий и русофобии <19>. Как следует из материалов дела, гражданин является учредителем общества VILO AS (Норвегия) и владельцем 100% долей уставного капитала общества. Но в 2015 г. истец подвергся санкциям со стороны Королевства Норвегия, запрету въезда в Королевство Норвегия и страны Шенгенского соглашения. Указанные обстоятельства помешали заявителю участвовать в осуществлении управления обществом VILO AS, в настоящий момент объект используется иным лицом.
(Блинова Ю.В.)
("Международное публичное и частное право", 2026, N 1)Во-вторых, потерпевшие не учитывают сохраняющий свое действие приоритет норм международного договора перед нормами ФЗ N 297: гражданин обратился в АС Курской области с исковым заявлением к Государству - Королевству Норвегия о взыскании стоимости капиталовложений, процентов за их использование, процентов за упущенную выгоду, компенсации морального ущерба, враждебных действий и русофобии <19>. Как следует из материалов дела, гражданин является учредителем общества VILO AS (Норвегия) и владельцем 100% долей уставного капитала общества. Но в 2015 г. истец подвергся санкциям со стороны Королевства Норвегия, запрету въезда в Королевство Норвегия и страны Шенгенского соглашения. Указанные обстоятельства помешали заявителю участвовать в осуществлении управления обществом VILO AS, в настоящий момент объект используется иным лицом.