Шенгенский кодекс
Подборка наиболее важных документов по запросу Шенгенский кодекс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц в Королевстве Дания
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 7)<13> Закон о внесении поправок в Закон об иностранцах, Закон о возвращении и Уголовный кодекс и об отмене Закона о сохранении определенных прав в связи с выходом Соединенного Королевства из Европейского союза без соглашения. (Изменение некоторых правил помощи в репатриации, доступ к поддержке репатриации и административному задержанию, реализация решения Совета о полном включении Хорватии в Шенгенское сотрудничество и отмена закона о сохранении некоторых прав в связи с выходом Соединенного Королевства из Евросоюза без договора). См.: URL: https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2023/486.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 7)<13> Закон о внесении поправок в Закон об иностранцах, Закон о возвращении и Уголовный кодекс и об отмене Закона о сохранении определенных прав в связи с выходом Соединенного Королевства из Европейского союза без соглашения. (Изменение некоторых правил помощи в репатриации, доступ к поддержке репатриации и административному задержанию, реализация решения Совета о полном включении Хорватии в Шенгенское сотрудничество и отмена закона о сохранении некоторых прав в связи с выходом Соединенного Королевства из Евросоюза без договора). См.: URL: https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2023/486.
Статья: Являются ли основные принципы уголовной ответственности индивидов общими принципами права? Часть 2: Принцип non bis in idem ("не дважды за одно и то же")
(Нефедов Б.И.)
("Международное правосудие", 2025, N 4)<36> Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. Вступил в силу 1 октября 1997 года. URL: https://asia-business.ru/law/law1/criminalcode/criminal/ (дата обращения: 19.10.2025).
(Нефедов Б.И.)
("Международное правосудие", 2025, N 4)<36> Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. Вступил в силу 1 октября 1997 года. URL: https://asia-business.ru/law/law1/criminalcode/criminal/ (дата обращения: 19.10.2025).
Нормативные акты
<Письмо> ФНП от 27.02.2010 N 329/06-01ТВ
"О согласии законных представителей на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации"Вместе с тем, если речь идет о выезде несовершеннолетнего гражданина в европейские страны, образующие так называемую Шенгенскую зону, положения российского законодательства, по мнению Федеральной нотариальной палаты, реализуются на практике с учетом и во взаимосвязи с действующими в рамках Европейского Союза актами. Въезд в государства Шенгенской зоны граждан других, не входящих в нее стран, в том числе и граждан России, осуществляется по единой визе для всех государств Шенгенской зоны, внутренние границы государств Шенгенской зоны могут пересекаться гражданами третьих стран в любом месте без пограничных проверок (статьи 10, 19 Конвенции о применении Шенгенского соглашения от 14 июня 1985 года между Правительствами государств экономического союза Бенилюкс, Федеративной Республики Германии и Французской Республики о постепенной отмене проверок на общих границах, заключенной в Шенгене 19 июня 1990 г., статья 20 Регламента Европейского парламента и Совета Европейского Союза от 15 марта 2006 г. N 562/2006 "Устанавливающий Кодекс Сообщества о режиме пересечения людьми границ" (Шенгенский кодекс о границах)). Страны, входящие в Шенгенскую зону, продолжая оставаться независимыми государствами, фактически образуют единое пространство для беспрепятственного перемещения граждан других государств. Принимая во внимание объективно существующие реалии перемещения по территориям стран Шенгенской зоны, представляется, что обозначение в согласии государства выезда несовершеннолетнего путем указания одной из этих стран (например, страны, выдавшей соответствующую визу) со ссылкой на возможность посетить и другие страны Шенгенской зоны не противоречит требованиям, предъявляемым к содержанию согласия российским законодательством (например, "в Федеративную Республику Германию и другие страны Шенгенской зоны").
"О согласии законных представителей на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации"Вместе с тем, если речь идет о выезде несовершеннолетнего гражданина в европейские страны, образующие так называемую Шенгенскую зону, положения российского законодательства, по мнению Федеральной нотариальной палаты, реализуются на практике с учетом и во взаимосвязи с действующими в рамках Европейского Союза актами. Въезд в государства Шенгенской зоны граждан других, не входящих в нее стран, в том числе и граждан России, осуществляется по единой визе для всех государств Шенгенской зоны, внутренние границы государств Шенгенской зоны могут пересекаться гражданами третьих стран в любом месте без пограничных проверок (статьи 10, 19 Конвенции о применении Шенгенского соглашения от 14 июня 1985 года между Правительствами государств экономического союза Бенилюкс, Федеративной Республики Германии и Французской Республики о постепенной отмене проверок на общих границах, заключенной в Шенгене 19 июня 1990 г., статья 20 Регламента Европейского парламента и Совета Европейского Союза от 15 марта 2006 г. N 562/2006 "Устанавливающий Кодекс Сообщества о режиме пересечения людьми границ" (Шенгенский кодекс о границах)). Страны, входящие в Шенгенскую зону, продолжая оставаться независимыми государствами, фактически образуют единое пространство для беспрепятственного перемещения граждан других государств. Принимая во внимание объективно существующие реалии перемещения по территориям стран Шенгенской зоны, представляется, что обозначение в согласии государства выезда несовершеннолетнего путем указания одной из этих стран (например, страны, выдавшей соответствующую визу) со ссылкой на возможность посетить и другие страны Шенгенской зоны не противоречит требованиям, предъявляемым к содержанию согласия российским законодательством (например, "в Федеративную Республику Германию и другие страны Шенгенской зоны").
Статья: Отказ в визе иностранным ученым - участникам "мегасайенс"-экспериментов, других научных мероприятий и право на его обжалование: новации судебной практики суда ЕС
(Четвериков А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Ключевые слова: мегасайенс, наука, ученые, иностранцы, виза, вид на жительство, Европейский союз (ЕС), Суд ЕС, Визовый кодекс, шенгенское пространство, обжалование.
(Четвериков А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Ключевые слова: мегасайенс, наука, ученые, иностранцы, виза, вид на жительство, Европейский союз (ЕС), Суд ЕС, Визовый кодекс, шенгенское пространство, обжалование.
Статья: Проблемы афганских беженцев в контексте общей проблемы международно-правового регулирования
(Пайтян Р.Х.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 1)Несмотря на существующую международную защиту прав беженцев, основную ответственность за судьбы этих людей в первую очередь несет страна, в которой лицо ищет убежище. Страны Европейского союза, осознавая бремя такой ответственности, воспользовались своим внутренним законодательством в обход взятых на себя обязательств в рамках Конвенции о статусе беженцев. Согласно своему внутреннему праву, в частности, Шенгенскому кодексу о границах, государства обладают правом восстановления контроля границ в случае серьезной угрозы безопасности и стабильности своей страны <8>. Статья 33 Конвенции о статусе беженцев 1951 г. <9> также предоставляет право высылки и возвращения беженцев в случае наличия угрозы безопасности страны, но в качестве исключительной меры. В рамках Европейского союза представляется целесообразным установить конкретные механизмы и условия возвращения беженцев, для того чтобы гарантировать исключительность данных действий.
(Пайтян Р.Х.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 1)Несмотря на существующую международную защиту прав беженцев, основную ответственность за судьбы этих людей в первую очередь несет страна, в которой лицо ищет убежище. Страны Европейского союза, осознавая бремя такой ответственности, воспользовались своим внутренним законодательством в обход взятых на себя обязательств в рамках Конвенции о статусе беженцев. Согласно своему внутреннему праву, в частности, Шенгенскому кодексу о границах, государства обладают правом восстановления контроля границ в случае серьезной угрозы безопасности и стабильности своей страны <8>. Статья 33 Конвенции о статусе беженцев 1951 г. <9> также предоставляет право высылки и возвращения беженцев в случае наличия угрозы безопасности страны, но в качестве исключительной меры. В рамках Европейского союза представляется целесообразным установить конкретные механизмы и условия возвращения беженцев, для того чтобы гарантировать исключительность данных действий.
Статья: Некоторые вопросы определения предмета доказывания в административном судопроизводстве
(Самсонов Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)В.И., считая свои права нарушенными, обратилась в суд с жалобой на указанное решение. В жалобе пояснила, что имеет действующую шенгенскую визу категории "C". Цель поездки в Литву - сопровождение в Вильнюс родственницы - В.Г., 1949 г. р., которая является гражданкой третьего государства, имеющей литовский вид на жительство и нуждающейся в постороннем присмотре ввиду возрастных изменений и состояния здоровья. Правовым основанием требований В.И. были указаны нормы Шенгенского кодекса о границах (далее - Шенгенский кодекс) <2>, согласно которым отказ во въезде возможен только при наличии мотивированного решения, содержащего четкие причины отказа. Такое решение с указанием точных причин отказа представляется на типовой форме, установленной в ч. B Приложения V Шенгенского кодекса, заполняемой органом, уполномоченным в соответствии с национальным законодательством принимать решение об отказе во въезде. Сотрудники же Пограничной команды Вильнюса во время принятия оспариваемого решения не сообщили, в чем конкретно выражается угроза со стороны В.И. для государственной безопасности, общественного порядка или здоровья людей; не было это указано и в оспариваемом решении.
(Самсонов Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)В.И., считая свои права нарушенными, обратилась в суд с жалобой на указанное решение. В жалобе пояснила, что имеет действующую шенгенскую визу категории "C". Цель поездки в Литву - сопровождение в Вильнюс родственницы - В.Г., 1949 г. р., которая является гражданкой третьего государства, имеющей литовский вид на жительство и нуждающейся в постороннем присмотре ввиду возрастных изменений и состояния здоровья. Правовым основанием требований В.И. были указаны нормы Шенгенского кодекса о границах (далее - Шенгенский кодекс) <2>, согласно которым отказ во въезде возможен только при наличии мотивированного решения, содержащего четкие причины отказа. Такое решение с указанием точных причин отказа представляется на типовой форме, установленной в ч. B Приложения V Шенгенского кодекса, заполняемой органом, уполномоченным в соответствии с национальным законодательством принимать решение об отказе во въезде. Сотрудники же Пограничной команды Вильнюса во время принятия оспариваемого решения не сообщили, в чем конкретно выражается угроза со стороны В.И. для государственной безопасности, общественного порядка или здоровья людей; не было это указано и в оспариваемом решении.
Статья: Сравнительный анализ правовых статусов несовершеннолетних в отдельных государствах Европейского союза, являющихся членами семьи граждан третьих государств
(Полякова Н.В., Ситников К.А.)
("Миграционное право", 2025, N 1)Первый из них закладывает принципиальные основы и задает вектор для дальнейшего формирования и развития национальных нормативных правовых актов в области миграции, в том числе касающихся правовых статусов несовершеннолетних, являющихся членами семьи граждан третьих государств. В частности, к таким документам относятся Пакт о миграции и предоставлении убежища от 23 сентября 2020 г., Регламент (ЕС) 2016/399 Европейского парламента и Совета от 9 марта 2016 г. о Кодексе Союза о правилах, регулирующих перемещение лиц через границы (Шенгенский пограничный кодекс), Директива Совета 2003/86/ЕС от 22 сентября 2003 г. о праве на воссоединение семьи и т.д.
(Полякова Н.В., Ситников К.А.)
("Миграционное право", 2025, N 1)Первый из них закладывает принципиальные основы и задает вектор для дальнейшего формирования и развития национальных нормативных правовых актов в области миграции, в том числе касающихся правовых статусов несовершеннолетних, являющихся членами семьи граждан третьих государств. В частности, к таким документам относятся Пакт о миграции и предоставлении убежища от 23 сентября 2020 г., Регламент (ЕС) 2016/399 Европейского парламента и Совета от 9 марта 2016 г. о Кодексе Союза о правилах, регулирующих перемещение лиц через границы (Шенгенский пограничный кодекс), Директива Совета 2003/86/ЕС от 22 сентября 2003 г. о праве на воссоединение семьи и т.д.