Схема размещения нестационарных торговых объектов Саратов
Подборка наиболее важных документов по запросу Схема размещения нестационарных торговых объектов Саратов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2021 N 306-ЭС21-23453 по делу N А57-4126/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий должностного лица уполномоченного органа по принятию решения о согласовании включения сведений о нестационарном торговом объекте (НТО) в Схему размещения НТО на территории муниципального образования, о признании незаконным данного решения, применении правовых последствий.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок на обращение с соответствующим заявлением.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению индивидуального предпринимателя Григорьевской Елены Викторовны о признании незаконными действий начальника Управления развития потребительского рынка по защите прав потребителей администрации муниципального образования "Город Саратов" Сергеевой Е.А., которые привели к принятию решения о согласовании включения сведений о нестационарном торговом объекте в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Саратов" на 2016-2020 годы; признании незаконным решения Управления о согласовании включения сведений о нестационарном торговом объекте, площадью 11 кв. м, по адресу г. Саратов, ул. Алексеевская, угол ул. Аптечная, на расстоянии 4 метра от проезжей части ул. Алексеевской и 16 метров от проезжей части ул. Аптечной, в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Саратов" на 2016 - 2020 годы; применении правовых последствий,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий должностного лица уполномоченного органа по принятию решения о согласовании включения сведений о нестационарном торговом объекте (НТО) в Схему размещения НТО на территории муниципального образования, о признании незаконным данного решения, применении правовых последствий.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок на обращение с соответствующим заявлением.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению индивидуального предпринимателя Григорьевской Елены Викторовны о признании незаконными действий начальника Управления развития потребительского рынка по защите прав потребителей администрации муниципального образования "Город Саратов" Сергеевой Е.А., которые привели к принятию решения о согласовании включения сведений о нестационарном торговом объекте в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Саратов" на 2016-2020 годы; признании незаконным решения Управления о согласовании включения сведений о нестационарном торговом объекте, площадью 11 кв. м, по адресу г. Саратов, ул. Алексеевская, угол ул. Аптечная, на расстоянии 4 метра от проезжей части ул. Алексеевской и 16 метров от проезжей части ул. Аптечной, в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Саратов" на 2016 - 2020 годы; применении правовых последствий,
Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2021 N 306-ЭС21-16961 по делу N А57-5496/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа конструкций.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем не доказано согласование размещения объектов на указанном участке, кроме того, расположенные на участке нестационарные объекты не включены в схему размещения нестационарных торговых объектов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд установил, что органом, уполномоченным на распоряжение земельным участком с кадастровым номером 64:48:040407:2288, является администрация; в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Саратов" спорные нестационарные объекты не включены, и, в отсутствие у предпринимателя доказательств согласования размещения аттракционов на указанной территории, признал неправомерным нахождение имущества ответчика на указанном земельном участке, в связи с чем удовлетворил иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа конструкций.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем не доказано согласование размещения объектов на указанном участке, кроме того, расположенные на участке нестационарные объекты не включены в схему размещения нестационарных торговых объектов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд установил, что органом, уполномоченным на распоряжение земельным участком с кадастровым номером 64:48:040407:2288, является администрация; в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Саратов" спорные нестационарные объекты не включены, и, в отсутствие у предпринимателя доказательств согласования размещения аттракционов на указанной территории, признал неправомерным нахождение имущества ответчика на указанном земельном участке, в связи с чем удовлетворил иск.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Действительны ли нормативно-правовые акты органов местного самоуправления, устанавливающие предельные сроки для договоров аренды муниципальной недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела установленных судом, 29.04.2008 Саратовской городской Думой принято решение N 27-280 "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования "Город Саратов" (далее - Правила). Подпунктом 13.6 Правил определено, что на территориях общего пользования размещение стационарных торговых объектов не допускается. На территориях общего пользования допускается размещение нестационарных торговых объектов, в том числе передвижных сооружений. Размещение осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.
Действительны ли нормативно-правовые акты органов местного самоуправления, устанавливающие предельные сроки для договоров аренды муниципальной недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела установленных судом, 29.04.2008 Саратовской городской Думой принято решение N 27-280 "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования "Город Саратов" (далее - Правила). Подпунктом 13.6 Правил определено, что на территориях общего пользования размещение стационарных торговых объектов не допускается. На территориях общего пользования допускается размещение нестационарных торговых объектов, в том числе передвижных сооружений. Размещение осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.
Нормативные акты
Решение Саратовского УФАС России от 24.05.2017 N 54-17/ов-т
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия организатора торгов при проведении конкурса на право размещения открытых оборудованных площадок по оказанию услуг общественного питания.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Нестационарный торговый объект (далее - НТО), расположенный по адресу:Просп. им. 50 лет Октября - ул. Алексеевская, территория сквера на расстоянии 5км от нежилого здания, размещенного на земельном участке с кадастровым номером 64:48:030310:06, в сторону ул. Рябиновской, внесен в п. 52 схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Саратов" на 2016-2020 годы (далее - Схема) (Кировского района), утвержденной постановлением администрации муниципального образования "Город Саратов" "Обутверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Саратов" на 2016-2020 годы" N 954 от 15 апреля 2016 г.
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия организатора торгов при проведении конкурса на право размещения открытых оборудованных площадок по оказанию услуг общественного питания.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Нестационарный торговый объект (далее - НТО), расположенный по адресу:Просп. им. 50 лет Октября - ул. Алексеевская, территория сквера на расстоянии 5км от нежилого здания, размещенного на земельном участке с кадастровым номером 64:48:030310:06, в сторону ул. Рябиновской, внесен в п. 52 схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Саратов" на 2016-2020 годы (далее - Схема) (Кировского района), утвержденной постановлением администрации муниципального образования "Город Саратов" "Обутверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Саратов" на 2016-2020 годы" N 954 от 15 апреля 2016 г.
Решение Саратовского УФАС России от 03.04.2013 по делу N 1-87/ов
О прекращении производства по делу.Основанием для приостановления рассмотрения дела N 1-87/ов послужило рассмотрение арбитражным судом Саратовской области дела N А57-15015/2011 по заявлению ОАО "Р" к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования "Город Саратов" по невключению в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Саратова 31 киоска ОАО "Р" и обязании администрации муниципального образования "Город Саратов" включить в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Саратова 31 киоск ОАО "Р. Предмет рассмотрения в арбитражном суде Саратовской области аналогичен тому, что рассматривался Саратовским УФАС России в рамках дела N 1-87/ов.
О прекращении производства по делу.Основанием для приостановления рассмотрения дела N 1-87/ов послужило рассмотрение арбитражным судом Саратовской области дела N А57-15015/2011 по заявлению ОАО "Р" к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования "Город Саратов" по невключению в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Саратова 31 киоска ОАО "Р" и обязании администрации муниципального образования "Город Саратов" включить в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Саратова 31 киоск ОАО "Р. Предмет рассмотрения в арбитражном суде Саратовской области аналогичен тому, что рассматривался Саратовским УФАС России в рамках дела N 1-87/ов.