Сервитут Новосибирск
Подборка наиболее важных документов по запросу Сервитут Новосибирск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 N 07АП-3373/2024 по делу N А27-16090/2023
Требование: Об обязании заключить договор на прокладку, перенос или переустройство инженерных коммуникаций.
Решение: Требование удовлетворено в части.Так, ФКУ "Сибуправтодор" представил в материалы сведения с публичной кадастровой карты, согласно которым возможно, сопоставив со схемой пересечения автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" и ВЛ-110 кВ в Топкинском районе Кемеровской области, определить место нахождения земельного участка, площадью 6 кв. м, предоставленного ПАО "Россети Сибирь" на праве публичного сервитута для опоры ВЛ и места пересечения линии электропередачи В Л 110 кВ "Кемеровская - Юргинская" и федеральной автомобильной дороги общего пользования Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск на км 225+720, на участке км 227+450-км 227+610, на км 230+680 (Топкинский район Кемеровской области) в границах полосы отвода, которые не тождественны.
Требование: Об обязании заключить договор на прокладку, перенос или переустройство инженерных коммуникаций.
Решение: Требование удовлетворено в части.Так, ФКУ "Сибуправтодор" представил в материалы сведения с публичной кадастровой карты, согласно которым возможно, сопоставив со схемой пересечения автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" и ВЛ-110 кВ в Топкинском районе Кемеровской области, определить место нахождения земельного участка, площадью 6 кв. м, предоставленного ПАО "Россети Сибирь" на праве публичного сервитута для опоры ВЛ и места пересечения линии электропередачи В Л 110 кВ "Кемеровская - Юргинская" и федеральной автомобильной дороги общего пользования Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск на км 225+720, на участке км 227+450-км 227+610, на км 230+680 (Топкинский район Кемеровской области) в границах полосы отвода, которые не тождественны.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 N 07АП-2856/2022(3) по делу N А45-7321/2021
Требование: Об отмене определения о прекращении сервитутов и установлении сервитутов на пользование земельным участком.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апеллянта о том, что ИП Мещерякова О.Д. не собиралась добровольно исполнять возложенные на нее решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2022 по делу N А45-7321/2021 обязательства по обустройству сервитута по причине недоказанности таких утверждений. При этом до 23.11.2022 осуществлялось кассационное производство по делу, кассационные жалобы по делу на судебные акты были поданы не истцом, а именно ИП Грибовой Н.В. и ООО "Терминал 1", которые были вообще не согласны в судебными актами. Убедительных оснований, позволяющих сделать вывод о том, что истец по делу, явившийся инициатором обращения в суд, иск которого был удовлетворен, не планировал совершенно исполнять судебный акт, не приведено, при этом поведение истца, не исполнившего до конца судебный акт до рассмотрения дела кассационной инстанцией, с учетом того, что ответчики настаивали на его отмене, не является противоречивым и не свидетельствует о злоупотреблении правом.
Требование: Об отмене определения о прекращении сервитутов и установлении сервитутов на пользование земельным участком.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апеллянта о том, что ИП Мещерякова О.Д. не собиралась добровольно исполнять возложенные на нее решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2022 по делу N А45-7321/2021 обязательства по обустройству сервитута по причине недоказанности таких утверждений. При этом до 23.11.2022 осуществлялось кассационное производство по делу, кассационные жалобы по делу на судебные акты были поданы не истцом, а именно ИП Грибовой Н.В. и ООО "Терминал 1", которые были вообще не согласны в судебными актами. Убедительных оснований, позволяющих сделать вывод о том, что истец по делу, явившийся инициатором обращения в суд, иск которого был удовлетворен, не планировал совершенно исполнять судебный акт, не приведено, при этом поведение истца, не исполнившего до конца судебный акт до рассмотрения дела кассационной инстанцией, с учетом того, что ответчики настаивали на его отмене, не является противоречивым и не свидетельствует о злоупотреблении правом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Если по какому-либо делу в ходе проведенной экспертизы будет установлено, что земельный участок, в отношении которого установлен публичный сервитут, не используется для обеспечения интересов местного населения в целях прохода и проезда, то суд может признать недействительным акт органа местного самоуправления, которым установлен публичный сервитут (см., например, Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11 июля 2017 г. N 33-6561/2017 <6>).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Если по какому-либо делу в ходе проведенной экспертизы будет установлено, что земельный участок, в отношении которого установлен публичный сервитут, не используется для обеспечения интересов местного населения в целях прохода и проезда, то суд может признать недействительным акт органа местного самоуправления, которым установлен публичный сервитут (см., например, Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11 июля 2017 г. N 33-6561/2017 <6>).
Статья: Использование земли без предоставления и установления сервитута как фиктивная категория. Ее влияние на вещное право
(Кузьмин Р.Р.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)<40> Кузьмин Р.Р. К вопросу о двойной аренде земельных участков // Юридическая наука и практика. Новосибирск. 2019. Т. 15. N 1. С. 41 - 47.
(Кузьмин Р.Р.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)<40> Кузьмин Р.Р. К вопросу о двойной аренде земельных участков // Юридическая наука и практика. Новосибирск. 2019. Т. 15. N 1. С. 41 - 47.
Статья: Проблемы образования, использования и застройки земельных участков в границах береговой полосы
(Мельников Н.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)<11> См., например, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 января 2022 года по делу N А45-28564/2021.
(Мельников Н.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)<11> См., например, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 января 2022 года по делу N А45-28564/2021.
Статья: Разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию как документ, подтверждающий соответствие участника закупки дополнительным требованиям
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 7)<3> "Об утверждении перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство, перечня случаев, при которых для создания горных выработок в ходе ведения горных работ не требуется получение разрешения на строительство, внесении изменений в перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 7)<3> "Об утверждении перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство, перечня случаев, при которых для создания горных выработок в ходе ведения горных работ не требуется получение разрешения на строительство, внесении изменений в перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".