Сертификация молочной продукции
Подборка наиболее важных документов по запросу Сертификация молочной продукции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 N 07АП-2847/2024 по делу N А03-5527/2023
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки товара.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 309, 330, 382, 457, 487, 506, 516 ГК РФ, исходил из того, что ответчик относимыми и допустимыми доказательствами не подтвердил поставку товара по спорному договору на суммы полученной от покупателя платы. При этом представленные ответчиком универсально-передаточные документы не приняты судом в качестве надлежащих доказательств, поскольку представленные документы не содержат ни графических, ни электронных подписей поставщика и покупателя. Кроме того, учтен ответ Управления ФНС России по Республике Алтай от 28.11.2023 с приложением книг покупок ООО "Грин Чиз Плюс" за 1 и 2 кварталы 2022 года, а также ответ Межрайонной ИФНС России N 1 по Алтайскому краю с приложением книги продаж ООО "Солонешенский маслосырзавод", из которых следует, что в 1 и 2 квартале 2022 года ООО "Грин Чиз Плюс" не получало товар от ООО "Солонешенский маслосырзавод", сведения о хозяйственных операциях с указанным контрагентом отсутствуют. Представленные ответчиком ветеринарные свидетельства, по мнению Арбитражного суда Алтайского края, также не подтверждают факт передачи товара ответчиком третьему лицу (ООО "Грин Чиз Плюс"), поскольку автоматизированная система Меркурий, в рамках которой формируются и оформляются ветеринарные свидетельства на молочную продукцию, предназначена для электронной сертификации поднадзорных госветнадзору грузов, отслеживания пути их перемещения по территории Российской Федерации в целях создания единой информационной среды для ветеринарии, повышения биологической и пищевой безопасности. Следовательно, формируемые в системе Меркурий ветеринарные свидетельства не относятся к документам первичного бухгалтерского учета и не подтверждают факты хозяйственной жизни субъектов предпринимательской деятельности. Кроме того, в представленных ответчиком ветеринарных свидетельствах указан адрес получателя продукции - 659305, г. Бийск. ул. Имени Героя Советского Союза Трофимова, д. 53А. При этом, адресом ООО "Грин Чиз Плюс" согласно сведений из ЕГРЮЛ, является 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр-т Коммунистический, д. 39 офис 1. Представленные ответчиком ветеринарные свидетельства и неподписанные сторонами универсальные передаточные документы не соответствуют друг другу по датам составления, наименованию и количеству товара. Судом также принято во внимание, что помимо спорного договора поставки от 15.05.2021 N 016/21/ДП между ответчиком и третьим лицом заключен договор поставки N ГЧП-14 от 01.05.2021, а также договор поставки молока N ГЧП-14 от 01.05.2021. При этом в представленных истцом платежных поручениях в назначении платежа указано об оплате именно по договору поставки N 016/21/ДП от 15.05.2021.
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки товара.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 309, 330, 382, 457, 487, 506, 516 ГК РФ, исходил из того, что ответчик относимыми и допустимыми доказательствами не подтвердил поставку товара по спорному договору на суммы полученной от покупателя платы. При этом представленные ответчиком универсально-передаточные документы не приняты судом в качестве надлежащих доказательств, поскольку представленные документы не содержат ни графических, ни электронных подписей поставщика и покупателя. Кроме того, учтен ответ Управления ФНС России по Республике Алтай от 28.11.2023 с приложением книг покупок ООО "Грин Чиз Плюс" за 1 и 2 кварталы 2022 года, а также ответ Межрайонной ИФНС России N 1 по Алтайскому краю с приложением книги продаж ООО "Солонешенский маслосырзавод", из которых следует, что в 1 и 2 квартале 2022 года ООО "Грин Чиз Плюс" не получало товар от ООО "Солонешенский маслосырзавод", сведения о хозяйственных операциях с указанным контрагентом отсутствуют. Представленные ответчиком ветеринарные свидетельства, по мнению Арбитражного суда Алтайского края, также не подтверждают факт передачи товара ответчиком третьему лицу (ООО "Грин Чиз Плюс"), поскольку автоматизированная система Меркурий, в рамках которой формируются и оформляются ветеринарные свидетельства на молочную продукцию, предназначена для электронной сертификации поднадзорных госветнадзору грузов, отслеживания пути их перемещения по территории Российской Федерации в целях создания единой информационной среды для ветеринарии, повышения биологической и пищевой безопасности. Следовательно, формируемые в системе Меркурий ветеринарные свидетельства не относятся к документам первичного бухгалтерского учета и не подтверждают факты хозяйственной жизни субъектов предпринимательской деятельности. Кроме того, в представленных ответчиком ветеринарных свидетельствах указан адрес получателя продукции - 659305, г. Бийск. ул. Имени Героя Советского Союза Трофимова, д. 53А. При этом, адресом ООО "Грин Чиз Плюс" согласно сведений из ЕГРЮЛ, является 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр-т Коммунистический, д. 39 офис 1. Представленные ответчиком ветеринарные свидетельства и неподписанные сторонами универсальные передаточные документы не соответствуют друг другу по датам составления, наименованию и количеству товара. Судом также принято во внимание, что помимо спорного договора поставки от 15.05.2021 N 016/21/ДП между ответчиком и третьим лицом заключен договор поставки N ГЧП-14 от 01.05.2021, а также договор поставки молока N ГЧП-14 от 01.05.2021. При этом в представленных истцом платежных поручениях в назначении платежа указано об оплате именно по договору поставки N 016/21/ДП от 15.05.2021.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 N 13АП-1149/2024, 13АП-1150/2024 по делу N А21-12934/2022
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования участников: О взыскании убытков, понесенных в результате хозяйственной деятельности.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик, являвшийся генеральным директором, умышленно скрыл объем реализованной продукции, в результате чего ООО недополучило реальную выручку, которая была зачислена на счета остальных ответчиков.
Решение: Отказано.Между тем, как верно отметили ответчики, тот факт, что в Едином реестре выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии отсутствует информация о сертификатах соответствия на молочную продукцию, выпускаемую ООО "Залесье-агро", ООО "Малиновка", ООО "Новое Высоковское", свидетельствует лишь о неисполнении органом по сертификации своих обязанностей по передаче сведений о выданных сертификатах в уполномоченный орган.
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования участников: О взыскании убытков, понесенных в результате хозяйственной деятельности.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик, являвшийся генеральным директором, умышленно скрыл объем реализованной продукции, в результате чего ООО недополучило реальную выручку, которая была зачислена на счета остальных ответчиков.
Решение: Отказано.Между тем, как верно отметили ответчики, тот факт, что в Едином реестре выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии отсутствует информация о сертификатах соответствия на молочную продукцию, выпускаемую ООО "Залесье-агро", ООО "Малиновка", ООО "Новое Высоковское", свидетельствует лишь о неисполнении органом по сертификации своих обязанностей по передаче сведений о выданных сертификатах в уполномоченный орган.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровая маркировка молока и молочной продукции как правовой механизм обеспечения продовольственной безопасности России
(Гулян И.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 8)На сегодняшний день обязательная маркировка в России является одним из рычагов, позволяющих осуществлять контроль товарооборота на всех этапах: от завода-изготовителя до розничной продажи или утилизации товара. Маркировка также предусматривает отслеживание контрафактной продукции, пресечение ее производства или ввоза на территорию страны. Более того, сертификация молочной продукции полезна не только государству, но и потребителю: сканируя код, покупатель обладает всей необходимой информацией о товаре, что вызывает доверие к продукту и его производителю.
(Гулян И.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 8)На сегодняшний день обязательная маркировка в России является одним из рычагов, позволяющих осуществлять контроль товарооборота на всех этапах: от завода-изготовителя до розничной продажи или утилизации товара. Маркировка также предусматривает отслеживание контрафактной продукции, пресечение ее производства или ввоза на территорию страны. Более того, сертификация молочной продукции полезна не только государству, но и потребителю: сканируя код, покупатель обладает всей необходимой информацией о товаре, что вызывает доверие к продукту и его производителю.
Ситуация: Какие документы подтверждают качество товаров, работ, услуг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)ветеринарные сертификаты, свидетельства, справки, подтверждающие соответствие определенной продукции (например, мяса, рыбы, молочных продуктов) требованиям ветеринарно-санитарной безопасности.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)ветеринарные сертификаты, свидетельства, справки, подтверждающие соответствие определенной продукции (например, мяса, рыбы, молочных продуктов) требованиям ветеринарно-санитарной безопасности.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 17.10.2011 N 845
(ред. от 30.05.2025)
"О Федеральной службе по аккредитации"
(вместе с "Положением о Федеральной службе по аккредитации")1. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1072 "Об органе по аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по подтверждению соответствия молока и молочной продукции, масложировой продукции, соковой продукции из фруктов и овощей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 2, ст. 254).
(ред. от 30.05.2025)
"О Федеральной службе по аккредитации"
(вместе с "Положением о Федеральной службе по аккредитации")1. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1072 "Об органе по аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по подтверждению соответствия молока и молочной продукции, масложировой продукции, соковой продукции из фруктов и овощей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 2, ст. 254).
Постановление Правительства РФ от 31.12.2004 N 908
(ред. от 03.07.2024)
"Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов"5. Для целей применения терминов "молокосодержащий" и "молокосодержащий с заменителем молочного жира", указанных в настоящем перечне, необходимо руководствоваться их определениями, установленными техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности молока и молочной продукции" (ТР ТС 033/2013), принятым решением Совета Евразийской экономической комиссии от 9 октября 2013 г. N 67 "О техническом регламенте Таможенного союза "О безопасности молока и молочной продукции".
(ред. от 03.07.2024)
"Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов"5. Для целей применения терминов "молокосодержащий" и "молокосодержащий с заменителем молочного жира", указанных в настоящем перечне, необходимо руководствоваться их определениями, установленными техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности молока и молочной продукции" (ТР ТС 033/2013), принятым решением Совета Евразийской экономической комиссии от 9 октября 2013 г. N 67 "О техническом регламенте Таможенного союза "О безопасности молока и молочной продукции".
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли существенные условия договора купли-продажи согласовать в приложении к договору или в иных предусмотренных договором документах
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судами установлено и подтверждается материалами дела, что обществом "Молочный Кит" (поставщик) и обществом "Реал" (покупатель) заключен договор N НР168, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю в течение действия договора качественную молочную продукцию, соответствующую действующим государственным стандартам, техническим условиям, принятым к данному виду продукции, удостоверяться сертификатом соответствия (паспорт качества), а покупатель обязуется оплачивать товар согласно накладным на условиях договора и приложений к нему.
Можно ли существенные условия договора купли-продажи согласовать в приложении к договору или в иных предусмотренных договором документах
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судами установлено и подтверждается материалами дела, что обществом "Молочный Кит" (поставщик) и обществом "Реал" (покупатель) заключен договор N НР168, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю в течение действия договора качественную молочную продукцию, соответствующую действующим государственным стандартам, техническим условиям, принятым к данному виду продукции, удостоверяться сертификатом соответствия (паспорт качества), а покупатель обязуется оплачивать товар согласно накладным на условиях договора и приложений к нему.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли согласовать существенные условия договора поставки в товарных накладных
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судами установлено и подтверждается материалами дела, что обществом "Молочный Кит" (поставщик) и обществом "Реал" (покупатель) заключен договор N НР168, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю в течение действия договора качественную молочную продукцию, соответствующую действующим государственным стандартам, техническим условиям, принятым к данному виду продукции, удостоверяться сертификатом соответствия (паспорт качества), а покупатель обязуется оплачивать товар согласно накладным на условиях договора и приложений к нему.
Можно ли согласовать существенные условия договора поставки в товарных накладных
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судами установлено и подтверждается материалами дела, что обществом "Молочный Кит" (поставщик) и обществом "Реал" (покупатель) заключен договор N НР168, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю в течение действия договора качественную молочную продукцию, соответствующую действующим государственным стандартам, техническим условиям, принятым к данному виду продукции, удостоверяться сертификатом соответствия (паспорт качества), а покупатель обязуется оплачивать товар согласно накладным на условиях договора и приложений к нему.
Вопрос: О применении ставки НДС 10% при реализации в РФ продовольственного товара "Сахар молочный пищевой".
(Письмо Минфина России от 16.12.2024 N 03-07-07/126790)При этом присвоение продукции кода по ОКПД 2 подтверждается имеющейся документацией на эту продукцию, в том числе декларациями (сертификатами) о соответствии, принятыми в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании".
(Письмо Минфина России от 16.12.2024 N 03-07-07/126790)При этом присвоение продукции кода по ОКПД 2 подтверждается имеющейся документацией на эту продукцию, в том числе декларациями (сертификатами) о соответствии, принятыми в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании".